Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

Вину признаю, платить не отказываюсь, но и переплачивать не хочу.

Я виновен в дтп. Осаго просрочена, но на руках. У потерпевшего осаго в наличии. Кто возместит ему ущерб ? Он явно не хочет решать через суд. Работает через своих "друзей"-юристов. Грамотным юр. языком пугают, мол переплатишь в 3 раза и т.д.Настаивают на кредите, продаже а/м и т.п.Помогите... Какие у меня варианты ?
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
11 декабря
Toyota Land Cruiser Prado 4.0 AT
Есть один небольшой недостаток данного автомобиля - это то, что цены на ремонт и запасные части оставляют желать лучшего. Японцы уже также, как и немцы научились немного "хитрить" и делать м...
4.7
11 декабря
Hyundai Accent 1.5 90hp AT
Да автомобиль стоит своих денег,всегда выручит.
5.0
Все отзывы
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
28
Alexey Sailor
Платить ему надо елси ущерб признаешь, есть оценка...
Все остальное только затягивать дело (те отсрочка по выплатам)
Дальше только к суме оценки + % за исполнительное производство...+ судебные издержки и тп
Суд в таком случае в 98% сулчае дороже выходит досудебного урегулирования, сун нужен тем кто оттягивает процесс выплаты (ну когда надо надо тянуть время).
Виновен сразу тот кто не застрахован. Через суд с тебя по страховке не получишь, а по суду платить будешь лично + за судебные и исполнительные издержки.
Умнее всего найти место где сделают для тебя дешевле и его устроит...
СсылкаПожаловаться
Alexey Sailor
Те предлагай варианты достойные человеку... ему один леший авто делать... через суд ему ждать месяца полтора до 3 + исполнительное производство...
Только потом может выйти боком.. - он выполнит ремонт по максимальному ценнику и по факту затрат обяжут выплатить... плюс опять суд + адвокат + исполнительное производство.
СсылкаПожаловаться
Alexey Sailor
Просто сам себе считай.
1) Оплата оценки (другой вопрос если оценка преувеличена кратно, тогда может выгодней и по суду решить).
Можно провести свою эскпертизу и оспорить в судебном порядке (опять таки целесообразность нужно сравнивать со стоимостью самого ущерба).
2) Оплата судебных дел (адвокаты эксперты и тп). допустим Оплата за ведение дела Юристу порядка 15 тыс (за исковое дело). Если кореша юристы то договор могут нарисовать и побольше да и вообще х.з. в каком регионе.
3) По решению - исковое в исполнительное производство (взыскание долгов по факту +7-10%) ну если по делу то наверное порядка 10-20 тыс.
А вот целесообразность суда уже считайте сами по своим оценкам ущерба..
СсылкаПожаловаться
Alexey Sailor
Есть конечно еще один вариант, если авто не твое, дома , работы нету... то тупо ждать суда и приставы ничего не смогут с тебя взять...
Потом несколько лет помурыжат и дело закроют, но у всего этого есть куча недостатков, например:
Низя ничего покупать ( на себя во всяком случае - конфискуют)
Низя получить кредит ( ты и так уже должник ).
Возможно будут лишать прав за долги в ближайшее время (если пройдет закон).
Ну и ждать в партизанских условиях в надежде что дело замнут как бесперспективное (в плане получения долга).
Но могут и продать долг (коллекторам допустим).
СсылкаПожаловаться
Поведение ваше одобряю, но единственное что настораживает - не здоровая активность потерпевшего и его друзей юристов. Платить вам по любому придётся, но вот про "переплату раза в три" они немножечко свистят. Тут дело в том что ему сейчас абсолютно фиолетово на суды и прочие заморочки. Платить по страховке ему будет именно его страх компания, которая регрессом потом взыщет эту сумму с вас. В данном же случае он явно завышает сумму ремонта это раз ( стоимость запчастей будет выплачена без учёта износа!), дико сокращает время выплаты это два и экономит на дальнейшей стоимости ОСАГО. В общем смотрите по совести, предложите ему вариант с уплатой денег только после оценки восстановительных работ и если начнёт юлить, не пойдя на встречу, просто скажите ему "До свидания!".
СсылкаПожаловаться
Поведение ваше одобряю, но единственное что настораживает - не здоровая активность потерпевшего и его друзей юристов. Платить вам по любому придётся, но вот про "переплату раза в три" они немножечко свистят. Тут дело в том что ему сейчас абсолютно фиолетово на суды и прочие заморочки. Платить по страховке ему будет именно его страх компания, которая регрессом потом взыщет эту сумму с вас. В данном же случае он явно завышает сумму ремонта это раз ( стоимость запчастей будет выплачена без учёта износа!), дико сокращает время выплаты это два и экономит на дальнейшей стоимости ОСАГО. В общем смотрите по совести, предложите ему вариант с уплатой денег только после оценки восстановительных работ и если начнёт юлить, не пойдя на встречу, просто скажите ему "До свидания!".
СсылкаПожаловаться
Платить по страховке ему будет именно его страх компания, которая регрессом потом взыщет эту сумму с вас.
Какая страховая? Потерпевшего - откажет, т.к. по Закону об ОСАГО прямое возмещение убытков возможно, если оба участника ДТП застрахованы по ОСАГО. Виновник ДТП - не застрахован!!!!
СсылкаПожаловаться
Vera Kudryaschowa
Платить по страховке ему будет именно его страх компания, которая регрессом потом взыщет эту сумму с вас.
Какая страховая? Потерпевшего - откажет, т.к. по Закону об ОСАГО прямое возмещение убытков возможно, если оба участника ДТП застрахованы по ОСАГО. Виновник ДТП - не застрахован!!!!
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Так то оно так, только вот без обращения в свою СК о наступлении страхового случая вряд ли обойтись, а о том что случай не страховой должен быть соответствующий вердикт, и я так понимаю не виновник ни потерпевший не могут этот вердикт вынести.
СсылкаПожаловаться
Так то оно так, только вот без обращения в свою СК о наступлении страхового случая вряд ли обойтись, а о том что случай не страховой должен быть соответствующий вердикт, и я так понимаю не виновник ни потерпевший не могут этот вердикт вынести.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Может быть и так, обратиться в СК, чтобы получить отказ в выплате. Хотя в Законе об ОСАГО сказано, что если гражданская ответственность виновника не застрахована по ОСАГО, то вопросы по возмещению ущерба решаются в соответствии с ГК РФ.
СсылкаПожаловаться
Vera Kudryaschowa
Может быть и так, обратиться в СК, чтобы получить отказ в выплате. Хотя в Законе об ОСАГО сказано, что если гражданская ответственность виновника не застрахована по ОСАГО, то вопросы по возмещению ущерба решаются в соответствии с ГК РФ.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Вот это заключение-отказ и потребуется, а иначе откуда суд узнает, что разбирательство по делу теперь его компетенция.
СсылкаПожаловаться
Vera Kudryaschowa
Может быть и так, обратиться в СК, чтобы получить отказ в выплате. Хотя в Законе об ОСАГО сказано, что если гражданская ответственность виновника не застрахована по ОСАГО, то вопросы по возмещению ущерба решаются в соответствии с ГК РФ.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
В какую страховую обращаться если страховки нет. и смысл обращения .
СсылкаПожаловаться
Vera Kudryaschowa
Может быть и так, обратиться в СК, чтобы получить отказ в выплате. Хотя в Законе об ОСАГО сказано, что если гражданская ответственность виновника не застрахована по ОСАГО, то вопросы по возмещению ущерба решаются в соответствии с ГК РФ.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Там не обязывают, там написано возможно обращение Выгодоприобретателей (когда застрахован от ущерба перед третьими лицами) на прямую к страховой компании, но это не тот случай.
СсылкаПожаловаться
Vera Kudryaschowa
Платить по страховке ему будет именно его страх компания, которая регрессом потом взыщет эту сумму с вас.
Какая страховая? Потерпевшего - откажет, т.к. по Закону об ОСАГО прямое возмещение убытков возможно, если оба участника ДТП застрахованы по ОСАГО. Виновник ДТП - не застрахован!!!!
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Какая компания? Страховая потерпевшего. Именно ему, а не автору, придётся обязательно в свою страховую обращаться за компенсационными выплатами и после этого компания страховщик потерпевшего взыскивает с виновника деньги. Без обращения в СК не будет факта ДТП. ОСАГО то у нас обязательное!
СсылкаПожаловаться
Какая компания? Страховая потерпевшего. Именно ему, а не автору, придётся обязательно в свою страховую обращаться за компенсационными выплатами и после этого компания страховщик потерпевшего взыскивает с виновника деньги. Без обращения в СК не будет факта ДТП. ОСАГО то у нас обязательное!
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Страховая потерпевшего откажет в выплате. Закон об ОСАГО: ст.4 п.6, ст.14, ст. 14.1 п.1 ( http://www.consultant.ru/document/cons_d... )
СсылкаПожаловаться
Vera Kudryaschowa
Страховая потерпевшего откажет в выплате. Закон об ОСАГО: ст.4 п.6, ст.14, ст. 14.1 п.1 ( http://www.consultant.ru/document/cons_d... )
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Не буду спорить, но почему-то нутром чую что суд откажет в иске на основании поправок от 2014 года, установившими безальтернативный порядок ПВУ-обращение в свою СК, причём именно на основании ст 14 Закона об ОСАГО.
СсылкаПожаловаться
Не буду спорить, но почему-то нутром чую что суд откажет в иске на основании поправок от 2014 года, установившими безальтернативный порядок ПВУ-обращение в свою СК, причём именно на основании ст 14 Закона об ОСАГО.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Оба участника ДТП должны быть застрахованы по ОСАГО.
СсылкаПожаловаться
Vera Kudryaschowa
Платить по страховке ему будет именно его страх компания, которая регрессом потом взыщет эту сумму с вас.
Какая страховая? Потерпевшего - откажет, т.к. по Закону об ОСАГО прямое возмещение убытков возможно, если оба участника ДТП застрахованы по ОСАГО. Виновник ДТП - не застрахован!!!!
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Вера подскажи пож. Я сегодня ехал и встретил знакомого-он стал пешим ходом, поймали пьяного. Я говорю что по истечении срока лишения ему придется платить тридцатник и пересдавать теорию, он упирается что права просто так отдадут и ничего платить не собирается, т. к. нет такого закона , который его обяжет платить штраф
СсылкаПожаловаться
Вера подскажи пож. Я сегодня ехал и встретил знакомого-он стал пешим ходом, поймали пьяного. Я говорю что по истечении срока лишения ему придется платить тридцатник и пересдавать теорию, он упирается что права просто так отдадут и ничего платить не собирается, т. к. нет такого закона , который его обяжет платить штраф
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Всё правильно ты ему сказал. Ещё и медкомиссию пройти надо будет. Ст.32.6 КОАП:
4.1. По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

(часть 4 введена Федеральным законом от 23.07.2013 N 196-ФЗ; в ред. Федеральных законов от 14.10.2014 N 307-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
СсылкаПожаловаться
Vera Kudryaschowa
Всё правильно ты ему сказал. Ещё и медкомиссию пройти надо будет. Ст.32.6 КОАП:
4.1. По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

(часть 4 введена Федеральным законом от 23.07.2013 N 196-ФЗ; в ред. Федеральных законов от 14.10.2014 N 307-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Спасибо. Сейчас распечатаю и завтра покажу
СсылкаПожаловаться
Вера подскажи пож. Я сегодня ехал и встретил знакомого-он стал пешим ходом, поймали пьяного. Я говорю что по истечении срока лишения ему придется платить тридцатник и пересдавать теорию, он упирается что права просто так отдадут и ничего платить не собирается, т. к. нет такого закона , который его обяжет платить штраф
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Он может говорить все что угодно.
СсылкаПожаловаться
Поведение ваше одобряю, но единственное что настораживает - не здоровая активность потерпевшего и его друзей юристов. Платить вам по любому придётся, но вот про "переплату раза в три" они немножечко свистят. Тут дело в том что ему сейчас абсолютно фиолетово на суды и прочие заморочки. Платить по страховке ему будет именно его страх компания, которая регрессом потом взыщет эту сумму с вас. В данном же случае он явно завышает сумму ремонта это раз ( стоимость запчастей будет выплачена без учёта износа!), дико сокращает время выплаты это два и экономит на дальнейшей стоимости ОСАГО. В общем смотрите по совести, предложите ему вариант с уплатой денег только после оценки восстановительных работ и если начнёт юлить, не пойдя на встречу, просто скажите ему "До свидания!".
СсылкаПожаловаться
Платить будет только в том случае, если есть с чего платить. ОСАГО надо читать Сань =)
Выгодоприобретатели по ОСАГО — третьи лица, которым был причинён ущерб в автомобильной аварии.
Если у ответчика (виновника) нету ОСАГО то выплата за ДТП лежит исключительно на нем.
Если ущерб допустим 20-30 тыс, то переплата в в 2 - 3 раза вполне реальная...
Оценка + Юрист + Суд + Исполнительное производство.
СсылкаПожаловаться
Alexey Sailor
Платить будет только в том случае, если есть с чего платить. ОСАГО надо читать Сань =)
Выгодоприобретатели по ОСАГО — третьи лица, которым был причинён ущерб в автомобильной аварии.
Если у ответчика (виновника) нету ОСАГО то выплата за ДТП лежит исключительно на нем.
Если ущерб допустим 20-30 тыс, то переплата в в 2 - 3 раза вполне реальная...
Оценка + Юрист + Суд + Исполнительное производство.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Оценили с учётом износа а не "купи в кредит", за юриста потерпевшего ничего не скажу, потому что так это и будет, суд взыщет только госпошлину, а исполнители могут вообще ничего не получать. Там сбор только за отказ и просрочку. Извещение получил, пришел к приставам сказал где работаешь и плати пока не поседеешь!)
СсылкаПожаловаться
Alexey Sailor
Платить будет только в том случае, если есть с чего платить. ОСАГО надо читать Сань =)
Выгодоприобретатели по ОСАГО — третьи лица, которым был причинён ущерб в автомобильной аварии.
Если у ответчика (виновника) нету ОСАГО то выплата за ДТП лежит исключительно на нем.
Если ущерб допустим 20-30 тыс, то переплата в в 2 - 3 раза вполне реальная...
Оценка + Юрист + Суд + Исполнительное производство.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Ну не скажи. Все от юриста зависит. Вот читал недавно. тяжба была на несколько тысяч. грамотный юрист эту тяжбу проиграл. Но суд вынес решение издержки на адвокатов пополам. И женщина выиграла по моему 5 тыс рублей. Но по решению суда должна 70 тыс проигравшему за издержки на адвоката.
СсылкаПожаловаться
сергей иванов
Ну не скажи. Все от юриста зависит. Вот читал недавно. тяжба была на несколько тысяч. грамотный юрист эту тяжбу проиграл. Но суд вынес решение издержки на адвокатов пополам. И женщина выиграла по моему 5 тыс рублей. Но по решению суда должна 70 тыс проигравшему за издержки на адвоката.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Х.з. как это пополам поделили - это если ответчиков 2 и более -))
Стоимость правда Юриста можно оспорить (по средне-рыночной по видам сделок допустим) "Соразмерность" стоимости услуг короче... поэтому и привел пример 10-20 тыс в моем регионе...
В Москве вполне допускаю тоже самое тыс 70, но опять же можно оспорить и эту сумму, так что каждому свое...
СсылкаПожаловаться
При наличии полиса осаго у потерпевшего, суд с большой долей вероятности откажет в рассмотрении дела без соответствующего обращения потерпевшего в свою страховую компанию за возмещением, так что лучше все таки держать контакт с его страховой а, не с потерпевшим.
СсылкаПожаловаться
При наличии полиса осаго у потерпевшего, суд с большой долей вероятности откажет в рассмотрении дела без соответствующего обращения потерпевшего в свою страховую компанию за возмещением, так что лучше все таки держать контакт с его страховой а, не с потерпевшим.
СсылкаПожаловаться
Причем тут осаго потерпевшего и какое отношение она имеет к виновнику?
СсылкаПожаловаться
При наличии полиса осаго у потерпевшего, суд с большой долей вероятности откажет в рассмотрении дела без соответствующего обращения потерпевшего в свою страховую компанию за возмещением, так что лучше все таки держать контакт с его страховой а, не с потерпевшим.
СсылкаПожаловаться
Нету у него страховой не с кем контакты держать.
СсылкаПожаловаться
ты выехал на дорогу,без ОСАГО,штраф 800 р,авария по твоей вине,какое не знаю+ в сторону потерпевшего,штрав с тебя,в пользу ГАИ ,договорись, по хорошему,суд это последнее дело,все расходы лягут на тебя,если захочешь,сообщь подробности,только не лукавь
СсылкаПожаловаться
Павел Ладиков
>"Я виновен в дтп. Осаго просрочена, но на руках. У потерпевшего осаго в наличии. Кто возместит ему ущерб? "
========
Ваня, что как ребенок? "Просрочена осаго" - значит нет никакой осаги. Виновен - плати.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Новости Mail.Ru