Вину признаю, платить не отказываюсь, но и переплачивать не хочу.

Платить ему надо елси ущерб признаешь, есть оценка...
Все остальное только затягивать дело (те отсрочка по выплатам)
Дальше только к суме оценки + % за исполнительное производство...+ судебные издержки и тп
Суд в таком случае в 98% сулчае дороже выходит досудебного урегулирования, сун нужен тем кто оттягивает процесс выплаты (ну когда надо надо тянуть время).
Виновен сразу тот кто не застрахован. Через суд с тебя по страховке не получишь, а по суду платить будешь лично + за судебные и исполнительные издержки.
Умнее всего найти место где сделают для тебя дешевле и его устроит...

Те предлагай варианты достойные человеку... ему один леший авто делать... через суд ему ждать месяца полтора до 3 + исполнительное производство...
Только потом может выйти боком.. - он выполнит ремонт по максимальному ценнику и по факту затрат обяжут выплатить... плюс опять суд + адвокат + исполнительное производство.

Просто сам себе считай.
1) Оплата оценки (другой вопрос если оценка преувеличена кратно, тогда может выгодней и по суду решить).
Можно провести свою эскпертизу и оспорить в судебном порядке (опять таки целесообразность нужно сравнивать со стоимостью самого ущерба).
2) Оплата судебных дел (адвокаты эксперты и тп). допустим Оплата за ведение дела Юристу порядка 15 тыс (за исковое дело). Если кореша юристы то договор могут нарисовать и побольше да и вообще х.з. в каком регионе.
3) По решению - исковое в исполнительное производство (взыскание долгов по факту +7-10%) ну если по делу то наверное порядка 10-20 тыс.
А вот целесообразность суда уже считайте сами по своим оценкам ущерба..

Есть конечно еще один вариант, если авто не твое, дома , работы нету... то тупо ждать суда и приставы ничего не смогут с тебя взять...
Потом несколько лет помурыжат и дело закроют, но у всего этого есть куча недостатков, например:
Низя ничего покупать ( на себя во всяком случае - конфискуют)
Низя получить кредит ( ты и так уже должник ).
Возможно будут лишать прав за долги в ближайшее время (если пройдет закон).
Ну и ждать в партизанских условиях в надежде что дело замнут как бесперспективное (в плане получения долга).
Но могут и продать долг (коллекторам допустим).

Поведение ваше одобряю, но единственное что настораживает - не здоровая активность потерпевшего и его друзей юристов. Платить вам по любому придётся, но вот про "переплату раза в три" они немножечко свистят. Тут дело в том что ему сейчас абсолютно фиолетово на суды и прочие заморочки. Платить по страховке ему будет именно его страх компания, которая регрессом потом взыщет эту сумму с вас. В данном же случае он явно завышает сумму ремонта это раз ( стоимость запчастей будет выплачена без учёта износа!), дико сокращает время выплаты это два и экономит на дальнейшей стоимости ОСАГО. В общем смотрите по совести, предложите ему вариант с уплатой денег только после оценки восстановительных работ и если начнёт юлить, не пойдя на встречу, просто скажите ему "До свидания!".

Платить по страховке ему будет именно его страх компания, которая регрессом потом взыщет эту сумму с вас.
Какая страховая? Потерпевшего - откажет, т.к. по Закону об ОСАГО прямое возмещение убытков возможно, если оба участника ДТП застрахованы по ОСАГО. Виновник ДТП - не застрахован!!!!

Так то оно так, только вот без обращения в свою СК о наступлении страхового случая вряд ли обойтись, а о том что случай не страховой должен быть соответствующий вердикт, и я так понимаю не виновник ни потерпевший не могут этот вердикт вынести.

Может быть и так, обратиться в СК, чтобы получить отказ в выплате. Хотя в Законе об ОСАГО сказано, что если гражданская ответственность виновника не застрахована по ОСАГО, то вопросы по возмещению ущерба решаются в соответствии с ГК РФ.

Вот это заключение-отказ и потребуется, а иначе откуда суд узнает, что разбирательство по делу теперь его компетенция.

В какую страховую обращаться если страховки нет. и смысл обращения .

Там не обязывают, там написано возможно обращение Выгодоприобретателей (когда застрахован от ущерба перед третьими лицами) на прямую к страховой компании, но это не тот случай.

Какая компания? Страховая потерпевшего. Именно ему, а не автору, придётся обязательно в свою страховую обращаться за компенсационными выплатами и после этого компания страховщик потерпевшего взыскивает с виновника деньги. Без обращения в СК не будет факта ДТП. ОСАГО то у нас обязательное!

Страховая потерпевшего откажет в выплате. Закон об ОСАГО: ст.4 п.6, ст.14, ст. 14.1 п.1 ( http://www.consultant.ru/document/cons_d... )

Не буду спорить, но почему-то нутром чую что суд откажет в иске на основании поправок от 2014 года, установившими безальтернативный порядок ПВУ-обращение в свою СК, причём именно на основании ст 14 Закона об ОСАГО.

Оба участника ДТП должны быть застрахованы по ОСАГО.

Вера подскажи пож. Я сегодня ехал и встретил знакомого-он стал пешим ходом, поймали пьяного. Я говорю что по истечении срока лишения ему придется платить тридцатник и пересдавать теорию, он упирается что права просто так отдадут и ничего платить не собирается, т. к. нет такого закона , который его обяжет платить штраф

Всё правильно ты ему сказал. Ещё и медкомиссию пройти надо будет. Ст.32.6 КОАП:
4.1. По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

(часть 4 введена Федеральным законом от 23.07.2013 N 196-ФЗ; в ред. Федеральных законов от 14.10.2014 N 307-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ)

Спасибо. Сейчас распечатаю и завтра покажу

Он может говорить все что угодно.

Платить будет только в том случае, если есть с чего платить. ОСАГО надо читать Сань =)
Выгодоприобретатели по ОСАГО — третьи лица, которым был причинён ущерб в автомобильной аварии.
Если у ответчика (виновника) нету ОСАГО то выплата за ДТП лежит исключительно на нем.
Если ущерб допустим 20-30 тыс, то переплата в в 2 - 3 раза вполне реальная...
Оценка + Юрист + Суд + Исполнительное производство.