Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!
Забрали машину – место стоянки на схемах отмечено стрелкой. Это Тротуар или прилегающая территория? На тротуар действие знака «остановка запрещена» распространяется, а на прилегающую территорию – нет ( «Действие знаков распространяется на проезжую часть, тротуар, обочину, трамвайные пути, велосипедную, велопешеходную или пешеходную дорожки, у которых или над которыми они установлены» - ГОСТ Р 52289-2019, п. 5.1.3)
Бордюры на проезжей части сделаны низкие – для вьезда. По кадастровому плану – непонятно к чему территория относится. (к выделенному оранжевым зданию - 1й красногвардейцский пр-д, д 12 к.1 - не относится).
При этом место парковки попадает под оба определения: Прилегающая территория – это « территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное)» (Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" Тротуар - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.( Правительства РФ от 22.03.214 N 221)
Могу ли я оспорить эвакуацию и какие доводы привести в ГИБДД/Суде?
Если бы не было бетонных блоков, то это явно "прилегающая территория". А тут как бы этими блоками выгорожена часть тротуара... Непонятно для чего только... За забором там что, стройка какая-то? Бордюры низкие для заезда туда и сделаны. И еще, на панораме машинкам вперед можно проехать или нет? Там тоже блоки? Надо выяснять, для чего это карман выгорожен.
Если бы не было бетонных блоков, то это явно "прилегающая территория". А тут как бы этими блоками выгорожена часть тротуара... Непонятно для чего только... За забором там что, стройка какая-то? Бордюры низкие для заезда туда и сделаны. И еще, на панораме машинкам вперед можно проехать или нет? Там тоже блоки? Надо выяснять, для чего это карман выгорожен.
да не понятно что там за забором. вперед проехать нельзя
Юрист с правовд.ру предлагает сослаться на точ то
- прерывистая разметка на дороге, отсутствие запрещающих поворот знаков -> можно повернуть, но движение по тротуарам запрещено по ПДД, значит это не тротуар
да не понятно что там за забором. вперед проехать нельзя
Юрист с правовд.ру предлагает сослаться на точ то
- прерывистая разметка на дороге, отсутствие запрещающих поворот знаков -> можно повернуть, но движение по тротуарам запрещено по ПДД, значит это не тротуар
Илья, самый толковый совет чуть ниже от А.Мазрухо. Узнавайте, какой статус имеет эта территория в кадастровом плане Москвы, а потом решайте, бодаться или нет. ИМХО - это прилегающая территория, выезд на которую частично перекрыт из-за стройки, что за забором. Точнее надо смотреть на месте.
Вот, реально мудрый совет! Какая разница, как определим мы. Суд будет смотреть на бумаги, предоставленные городскими властями. Чем там будет считаться территория, тем суд и посчитает...
Вот, реально мудрый совет! Какая разница, как определим мы. Суд будет смотреть на бумаги, предоставленные городскими властями. Чем там будет считаться территория, тем суд и посчитает...
Да у них там причал для лохов.Они по несколько раз на дню урожай собирают.На их схемах это проезд временно перегороженный на период строительства.Только дороже выйдет машинку получить.
Блоками временно перекрыт въезд на прилегающую территорию, т.е. автомобиль не находился на ней, а чуть ранее, метрах в 50-70 на 1 Красногвардейском проезде, сразу же за въездом со шлагбаумом на предыдущую прилегаемую территорию, имеется знак "Остановка запрещена", и таким образом машина попала в зону его действия. Доводы в суде можно сформулировать так, что закрытый въезд провоцирует водителей на парковку у блоков, т.к. визуально расположение блоков воспринимается их как находящиеся уже на прилегаемой территории. Но тут под большим вопросом, как такой довод воспримет судья.
Блоками временно перекрыт въезд на прилегающую территорию, т.е. автомобиль не находился на ней, а чуть ранее, метрах в 50-70 на 1 Красногвардейском проезде, сразу же за въездом со шлагбаумом на предыдущую прилегаемую территорию, имеется знак "Остановка запрещена", и таким образом машина попала в зону его действия. Доводы в суде можно сформулировать так, что закрытый въезд провоцирует водителей на парковку у блоков, т.к. визуально расположение блоков воспринимается их как находящиеся уже на прилегаемой территории. Но тут под большим вопросом, как такой довод воспримет судья.
Блоками временно перекрыт въезд на прилегающую территорию, т.е. автомобиль не находился на ней, а чуть ранее, метрах в 50-70 на 1 Красногвардейском проезде, сразу же за въездом со шлагбаумом на предыдущую прилегаемую территорию, имеется знак "Остановка запрещена", и таким образом машина попала в зону его действия. Доводы в суде можно сформулировать так, что закрытый въезд провоцирует водителей на парковку у блоков, т.к. визуально расположение блоков воспринимается их как находящиеся уже на прилегаемой территории. Но тут под большим вопросом, как такой довод воспримет судья.
Прилегающая территория отделена блоками. В данном случае это скорее стихийное парковочное место без знаков за тротуаром. Одним словом - ловушка. А т.к. по ПДД и СП 396.1325800.2018 парковка на уличной дорожной сети - специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, то парковочным местом эту самодеятельность не признают и она таким образом попадает под действие как знака на дороге, так и таблички под ним о работе эвакуатора.
Моё мнение. Прилегающая территория была бы прилегающей, если не была бы огорожена бетонными блоками, был бы свободный проезд и выезд, ничего нет, стала частью тротуара. "Карман" установлен наверное для спецтехники, чтоб убрать блоки и не мешать движению на проезжей части. На этой территории будут в будущем какие-то ремонтные или строительные работы проводить, х/з. Правила парковки нарушены.
Моё мнение. Прилегающая территория была бы прилегающей, если не была бы огорожена бетонными блоками, был бы свободный проезд и выезд, ничего нет, стала частью тротуара. "Карман" установлен наверное для спецтехники, чтоб убрать блоки и не мешать движению на проезжей части. На этой территории будут в будущем какие-то ремонтные или строительные работы проводить, х/з. Правила парковки нарушены.
Юрист с правовд.ру предлагает сослаться на точ то
- прерывистая разметка на дороге, отсутствие запрещающих поворот знаков -> можно повернуть, но движение по тротуарам запрещено по ПДД, значит это не тротуар
Юрист с правовд.ру предлагает сослаться на точ то
- прерывистая разметка на дороге, отсутствие запрещающих поворот знаков -> можно повернуть, но движение по тротуарам запрещено по ПДД, значит это не тротуар
по сути авто стояло уже на этом проезде, который дальше перегорожен
по сути авто стояло уже на этом проезде, который дальше перегорожен