Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

Тонировка

Здраствуйте Уважаемые!
Скоро покупаю машину. Очень уж хочется её затонировать, не в ноль конечно (15-20%). И вот осюда вопрос: В СПб уже ввели запрет на тонировку передних боковых или нет? просто уж совсем не хочется её отдирать....
Спасибо!
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
2 декабря
Hyundai i20
В целом неплохо, авто владею 6 лет и не разочарован. Если ни с каким другим авто не сравнивать и расценивать как городское средство передвижения то авто заслуживает похвалы.
3.8
2 декабря
Lada (ВАЗ) Vesta
Купил в октябре 2016 г. в Севастополе у оф. диллера. Пробег всего 2000 км. Нравится всё! До неё ездил на многих авто и отечественных и буржуйских. Двигатель работает ровно, ходовка мягкая, дорогу дер...
4.7
Все отзывы
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
35
Юрий Ворон
Тонируй по норме светопропускаемости. Братуха ездит по России и ничего пока. На Украине то же. За бугром нужно что бы ещё была подтверждающая пумажка (гомологация) Как хорошо затонировать самому,зайти комне в МОЙ МИР,раздел видео. Там отлично и понятно всё показано и расказано. Не стратиш.
СсылкаПожаловаться
Юрий Ворон
Тонируй по норме светопропускаемости. Братуха ездит по России и ничего пока. На Украине то же. За бугром нужно что бы ещё была подтверждающая пумажка (гомологация) Как хорошо затонировать самому,зайти комне в МОЙ МИР,раздел видео. Там отлично и понятно всё показано и расказано. Не стратиш.
СсылкаПожаловаться
Норма эта подразумевает светопропускаемость такого уровня что слегка запылённое обычное зеленоватое автомобильное стекло уже не соответствует ей. Так что либо обклеиваем прозрачной плёнкой и соответствуем нормам, либо обклеиваем любой тонировкой с любым светопропуском и не соответствуем.
СсылкаПожаловаться
Норма эта подразумевает светопропускаемость такого уровня что слегка запылённое обычное зеленоватое автомобильное стекло уже не соответствует ей. Так что либо обклеиваем прозрачной плёнкой и соответствуем нормам, либо обклеиваем любой тонировкой с любым светопропуском и не соответствуем.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Ну не совсем так скептично. Так слегка тонируются стёкла прям на заводе,при выпуске. Задние тонируеш почти начерно,ну а передние намного светлее. За тонировку в германии тянут крепко полиция. Я туда езжу и ничего. Если уж так нехочеш что бы цеплялись,то наклей на передние полоску,что для лобовиков. Нижняя половина стекла останется чистой, а верхняя переходит постепенно к черному. И вся проблема. По нормк вроде как верх лобовика,а значет и бокового переднего можно тонироветь на 25-22 см. от верхнего края. Здесь и так делают.
СсылкаПожаловаться
Юрий Ворон
Ну не совсем так скептично. Так слегка тонируются стёкла прям на заводе,при выпуске. Задние тонируеш почти начерно,ну а передние намного светлее. За тонировку в германии тянут крепко полиция. Я туда езжу и ничего. Если уж так нехочеш что бы цеплялись,то наклей на передние полоску,что для лобовиков. Нижняя половина стекла останется чистой, а верхняя переходит постепенно к черному. И вся проблема. По нормк вроде как верх лобовика,а значет и бокового переднего можно тонироветь на 25-22 см. от верхнего края. Здесь и так делают.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Слегка тонированные на заводе это правильно вы подметили, и именно по этому на них да же прозрачный скотч не наклеишь уже. Полоски в верхней части ветрового стекла и задние стёёлка - это самой собой разумеется что разрешено, но пользы от этого мало. Когда машина затонирована полность, за исключением ветрового стекла, в ней и не так солнце печёт, и не страшно телефон забыть на сиденье и при этом, если не совсем уж тёмная тонировка, я не вижу проблем при движении ночью. Ни чего она не ограничивает. В солнцезащитных очках же можно ехать, то есть они видимость не ограничивают, а вот тонировка, типа ограничивает.
СсылкаПожаловаться
Слегка тонированные на заводе это правильно вы подметили, и именно по этому на них да же прозрачный скотч не наклеишь уже. Полоски в верхней части ветрового стекла и задние стёёлка - это самой собой разумеется что разрешено, но пользы от этого мало. Когда машина затонирована полность, за исключением ветрового стекла, в ней и не так солнце печёт, и не страшно телефон забыть на сиденье и при этом, если не совсем уж тёмная тонировка, я не вижу проблем при движении ночью. Ни чего она не ограничивает. В солнцезащитных очках же можно ехать, то есть они видимость не ограничивают, а вот тонировка, типа ограничивает.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Миш,а ты в солнцезащитных очках когда нибудь ездил ночью....Нет ! 100 пудов что даже и не пробовал. А почему? Ответ-хреново видно...!Не будем углублятся в ,,глубшее", но при полной тонировке, я паркуясь по зеркалам всегда опускал стёкла....Хреново видно в ночи по зеркалам и т.д. Уточню что в ,,ШАРЫ" я не ...слепой. В этом вопросе должна быть одна цель- соответствие желаемого к возможному и в реальном отношении.
СсылкаПожаловаться
Юрий Ворон
Миш,а ты в солнцезащитных очках когда нибудь ездил ночью....Нет ! 100 пудов что даже и не пробовал. А почему? Ответ-хреново видно...!Не будем углублятся в ,,глубшее", но при полной тонировке, я паркуясь по зеркалам всегда опускал стёкла....Хреново видно в ночи по зеркалам и т.д. Уточню что в ,,ШАРЫ" я не ...слепой. В этом вопросе должна быть одна цель- соответствие желаемого к возможному и в реальном отношении.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Если плёнка с пропускной способностью не менее 25% и водитель не страдает плохим зрением то ночью парковаться вполне возможно и без опускания стёкл. Но это уже личное дело каждого.
СсылкаПожаловаться
Юрий Ворон
Тоесть в МАИЛ.РУ
СсылкаПожаловаться
igor vasiliev
С.Пб это один из субьектов Росийской Федерации и закон во всей стране один. Ну а по простому заднееи боковые задних дверей-хоть краской закрась, а стекла передних дверей и ветровое не моги.
СсылкаПожаловаться
Везде запрещено тонировать, любой плёнкой передние боковые и ветровое стекло. Вне зависимости о того Питер это или Урюпинск. Правила для всех едины, и вводить свой собственные субъекты не в праве. Штраф за тонировку 100р или могут предложить снять плёнку на месте. За более чем 5 лет езды на тонированных машинах в Москве к плёнке ни разу, ни один ГАИшник не прикопался.
СсылкаПожаловаться
Везде запрещено тонировать, любой плёнкой передние боковые и ветровое стекло. Вне зависимости о того Питер это или Урюпинск. Правила для всех едины, и вводить свой собственные субъекты не в праве. Штраф за тонировку 100р или могут предложить снять плёнку на месте. За более чем 5 лет езды на тонированных машинах в Москве к плёнке ни разу, ни один ГАИшник не прикопался.
СсылкаПожаловаться
Везде запрещено тонировать, любой плёнкой передние боковые и ветровое стекло. Вне зависимости о того Питер это или Урюпинск. Правила для всех едины, и вводить свой собственные субъекты не в праве. Штраф за тонировку 100р или могут предложить снять плёнку на месте. За более чем 5 лет езды на тонированных машинах в Москве к плёнке ни разу, ни один ГАИшник не прикопался.

уважаемый Михаил. скажите мне каким это законом у нас запрещена тонировка?
СсылкаПожаловаться
nekapb
Везде запрещено тонировать, любой плёнкой передние боковые и ветровое стекло. Вне зависимости о того Питер это или Урюпинск. Правила для всех едины, и вводить свой собственные субъекты не в праве. Штраф за тонировку 100р или могут предложить снять плёнку на месте. За более чем 5 лет езды на тонированных машинах в Москве к плёнке ни разу, ни один ГАИшник не прикопался.

уважаемый Михаил. скажите мне каким это законом у нас запрещена тонировка?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Техрегламентом и приложениями к нему.
http://www.rg.ru/2009/09/23/avto-reglame...
СсылкаПожаловаться
Техрегламентом и приложениями к нему.
http://www.rg.ru/2009/09/23/avto-reglame...
СсылкаПожаловаться
История переписки3
И именно по этому светопропускную способность стёкл не имеют право проверять ГАИшники, а могут проводить подобные замеры только сотрудники ростехнадзора.
СсылкаПожаловаться
И именно по этому светопропускную способность стёкл не имеют право проверять ГАИшники, а могут проводить подобные замеры только сотрудники ростехнадзора.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
скажите мне конкретный пункт где написано что тонировка ЗАПРЕЩЕНА
СсылкаПожаловаться
nekapb
скажите мне конкретный пункт где написано что тонировка ЗАПРЕЩЕНА
СсылкаПожаловаться
История переписки5
ПДД. Приложение. Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
...
7.3. Установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Примечание. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.
СсылкаПожаловаться
nekapb
ПДД. Приложение. Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
...
7.3. Установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Примечание. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Ну хорошо может и не в техрегламенте дело, суть не в этом. По ГОСТу светопропускная способность должна быть не менее 75%. Если померить светопропускную способность стандартного не тонированного ветрового стекла она будет в районе 80-85% Если вы на неё наклеите просто прозрачную плёнку то пропускная способность снизится практически до ГОСТового минимума.
СсылкаПожаловаться
И именно по этому светопропускную способность стёкл не имеют право проверять ГАИшники, а могут проводить подобные замеры только сотрудники ростехнадзора.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
И именно по этому светопропускную способность стёкл не имеют право проверять ГАИшники, а могут проводить подобные замеры только сотрудники ростехнадзора.

Ещё вопросик, а при чем тут (цитирую) сотрудники ростехнадзора ?
СсылкаПожаловаться
И именно по этому светопропускную способность стёкл не имеют право проверять ГАИшники, а могут проводить подобные замеры только сотрудники ростехнадзора.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Ты чё бредишь заумный ты наш? Ростехнадзор блюдёт за безопасностью на ПРОИЗВОДСТВЕ в частности на шахтах, если ты знаешь, что это
СсылкаПожаловаться
Ты чё бредишь заумный ты наш? Ростехнадзор блюдёт за безопасностью на ПРОИЗВОДСТВЕ в частности на шахтах, если ты знаешь, что это
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Ну ошибся в терминологии, заумная ты наша. Да же не ошибся а слегка не точно выразился. Проводить измерения светопропускной способности стёкл имеет право сотрудник технадзора ГИБДД. У нас этих всевозможных надзоров на любой вкус и цвет. Да и какая разница как это называется, суть в том что обычный сотрудник сержант ГИБДД не имеет право проверять её на дороге. А, собственно, об этом речь и идёт.
СсылкаПожаловаться
nekapb
Везде запрещено тонировать, любой плёнкой передние боковые и ветровое стекло. Вне зависимости о того Питер это или Урюпинск. Правила для всех едины, и вводить свой собственные субъекты не в праве. Штраф за тонировку 100р или могут предложить снять плёнку на месте. За более чем 5 лет езды на тонированных машинах в Москве к плёнке ни разу, ни один ГАИшник не прикопался.

уважаемый Михаил. скажите мне каким это законом у нас запрещена тонировка?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
И у нас запрещена не тонировка, а светопропускная способность передних боковых и ветрового стекла ниже установленной нормы. А вот сама по себе эта норма настолько драконовская, что какую бы вы плёнку не наклеили, если она не прозрачная (есть такие бронировочные плёнки для стёкл) и хоть не много затемняет стекло, она уже не соответствует.
СсылкаПожаловаться
И у нас запрещена не тонировка, а светопропускная способность передних боковых и ветрового стекла ниже установленной нормы. А вот сама по себе эта норма настолько драконовская, что какую бы вы плёнку не наклеили, если она не прозрачная (есть такие бронировочные плёнки для стёкл) и хоть не много затемняет стекло, она уже не соответствует.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
исходя из ПДД тонировка РАЗРЕШЕНА, а уже её светопропускаемость регулируется ГОСТом, вы же пишите (цитирую) Везде запрещено тонировать, любой плёнкой передние боковые и ветровое стекло. Зачем вводить людей в заблуждение?
СсылкаПожаловаться
nekapb
исходя из ПДД тонировка РАЗРЕШЕНА, а уже её светопропускаемость регулируется ГОСТом, вы же пишите (цитирую) Везде запрещено тонировать, любой плёнкой передние боковые и ветровое стекло. Зачем вводить людей в заблуждение?
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Светопропускная способность обычного автомобильного стекла и так не сильно выше разрешённой, какую бы вы тонировку не наклеили, ни одна не будет гостовой, если это не прозрачная плёнка в которой нет смысла.
СсылкаПожаловаться
Светопропускная способность обычного автомобильного стекла и так не сильно выше разрешённой, какую бы вы тонировку не наклеили, ни одна не будет гостовой, если это не прозрачная плёнка в которой нет смысла.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Так что фактически любая тонировка запрещена.
СсылкаПожаловаться
Так что фактически любая тонировка запрещена.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
что я вас Михаил не понимаю, вы с каждом посту себе противоречите, то вы говорите что тонировка запрещена, то говорите что тонировка разрешена, то опять говорите что уже фактически любая тонировка запрещена. Ещё мне не понятно зачем вы сотрудника ростехнадзора сюда впутываете. Теперь по порядку: на все запреты есть законы. 1 ПДД разрешают тонировать стекла, надеюсь с этим вы согласны. 2. Степень светопропускаемости стекол регламентируется ГОСТом и то что если на стекло наклеить обычный кусок скотча и замерить прибором и стекло не пройдёт по госту это тоже знают все, но это не говорит о том что тонировка запрещена. 3. что бы определить светопропускаемость стекла её нужно замерить прибором, остановить на дороге просто так для замера ИДПС не имеет права, так как это не является причиной для остановки ( приказ 185), для замера остановят на КП, в свою очередь прибор сам должен соответствовать госту (ГОСТ Р 51709-2001 ), и самое главное проводить проверку светопропускаемости стёкол может только сотрудник подразделения технадзора ГИБДД.
Если уважаемый Михаил вы хотите дальше поспорить о том что тонировка запрещена, с удовольствием послушаю ваши аргументы и продолжим дискуссию.
СсылкаПожаловаться
nekapb
что я вас Михаил не понимаю, вы с каждом посту себе противоречите, то вы говорите что тонировка запрещена, то говорите что тонировка разрешена, то опять говорите что уже фактически любая тонировка запрещена. Ещё мне не понятно зачем вы сотрудника ростехнадзора сюда впутываете. Теперь по порядку: на все запреты есть законы. 1 ПДД разрешают тонировать стекла, надеюсь с этим вы согласны. 2. Степень светопропускаемости стекол регламентируется ГОСТом и то что если на стекло наклеить обычный кусок скотча и замерить прибором и стекло не пройдёт по госту это тоже знают все, но это не говорит о том что тонировка запрещена. 3. что бы определить светопропускаемость стекла её нужно замерить прибором, остановить на дороге просто так для замера ИДПС не имеет права, так как это не является причиной для остановки ( приказ 185), для замера остановят на КП, в свою очередь прибор сам должен соответствовать госту (ГОСТ Р 51709-2001 ), и самое главное проводить проверку светопропускаемости стёкол может только сотрудник подразделения технадзора ГИБДД.
Если уважаемый Михаил вы хотите дальше поспорить о том что тонировка запрещена, с удовольствием послушаю ваши аргументы и продолжим дискуссию.
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Это вы противоречите. Сами пишете что да же с куском прозрачного скотча уже будет не по госту, и соотвтетственно запрещено. Если тонировка разрешена покажите мне, хотя бы одну, такую тонировочную плёнку которая пройдёт по ГОСТу. Если найдёте хотя бы одну такую плёнку, я признаю что тонировка разрешена.
СсылкаПожаловаться
Это вы противоречите. Сами пишете что да же с куском прозрачного скотча уже будет не по госту, и соотвтетственно запрещено. Если тонировка разрешена покажите мне, хотя бы одну, такую тонировочную плёнку которая пройдёт по ГОСТу. Если найдёте хотя бы одну такую плёнку, я признаю что тонировка разрешена.
СсылкаПожаловаться
История переписки8
я вам пытаюсь объяснить ,что тонировка не запрещена, а именно разрешена правилами дорожного движения, создатель топика конкретно спрашивает ввели запрет на тонировку или нет? вы же говорите что тонировка запрещена, что не соответствует ПДД. а то что тонировка не проходит по госту это уже другая тема, вы же сразу наложили табу на тонировку. Если вы знаете пдд и другие нормативно правовые документы, то сотрудник ИДПС сам не захочет с вами связываться в большинстве случаев это ему же дороже. и кстати самым оптимальным на сегодня это возить с собой камеру и всё общение с инспектором снимать. я всегда с собой вожу камеру и когда инспектор видит у него пропадает желание что то делать. то что заслуживает внимания http://www.youtube.com/watch?v=2k4vjPfRX... , http://www.youtube.com/watch?v=s0-MYWYMo... и если вы заметите то машина тонирована. так же в ютубе огромное количество роликов общения с идпс и еть и про тонировку.
СсылкаПожаловаться
nekapb
я вам пытаюсь объяснить ,что тонировка не запрещена, а именно разрешена правилами дорожного движения, создатель топика конкретно спрашивает ввели запрет на тонировку или нет? вы же говорите что тонировка запрещена, что не соответствует ПДД. а то что тонировка не проходит по госту это уже другая тема, вы же сразу наложили табу на тонировку. Если вы знаете пдд и другие нормативно правовые документы, то сотрудник ИДПС сам не захочет с вами связываться в большинстве случаев это ему же дороже. и кстати самым оптимальным на сегодня это возить с собой камеру и всё общение с инспектором снимать. я всегда с собой вожу камеру и когда инспектор видит у него пропадает желание что то делать. то что заслуживает внимания http://www.youtube.com/watch?v=2k4vjPfRX... , http://www.youtube.com/watch?v=s0-MYWYMo... и если вы заметите то машина тонирована. так же в ютубе огромное количество роликов общения с идпс и еть и про тонировку.
СсылкаПожаловаться
История переписки9
Нет на свете такой тонировки которая бы соответствовала ГОСТу. То есть, фактически, она запрещена. Если вам разрешат дома держать не более 0.75 собаки, это разве не значит что, собаку вам держать нельзя?
СсылкаПожаловаться
Нет на свете такой тонировки которая бы соответствовала ГОСТу. То есть, фактически, она запрещена. Если вам разрешат дома держать не более 0.75 собаки, это разве не значит что, собаку вам держать нельзя?
СсылкаПожаловаться
История переписки10
покажите мне закон где сказано про "фактически запрещена", по закону, а именно по ПДД она разрешена, понятия "фактически" не существует. Есть такой способ развода у идпс, обгон с месте с "недостаточной видимостью" и давят на лишение прав, в ПДД сказано что запрещено обгонять в месте с "ограниченной видимостью" и "недостаточная видимость " к этому отношения не имеет, так же и здесь в законе сказано тонировка разрешена, а вот про фактически нет и не будет, я вам уже ведь говорил, что проверить тонировку могут только на стационарном посту и это уже другое дело, например погрешность прибора по госту 2%, если больше, то как можно проверить тонировку по госту если прибор не соответствует госту, и таких мелочей очень много, поэтому не надо ставить на всё запрет
СсылкаПожаловаться
nekapb
покажите мне закон где сказано про "фактически запрещена", по закону, а именно по ПДД она разрешена, понятия "фактически" не существует. Есть такой способ развода у идпс, обгон с месте с "недостаточной видимостью" и давят на лишение прав, в ПДД сказано что запрещено обгонять в месте с "ограниченной видимостью" и "недостаточная видимость " к этому отношения не имеет, так же и здесь в законе сказано тонировка разрешена, а вот про фактически нет и не будет, я вам уже ведь говорил, что проверить тонировку могут только на стационарном посту и это уже другое дело, например погрешность прибора по госту 2%, если больше, то как можно проверить тонировку по госту если прибор не соответствует госту, и таких мелочей очень много, поэтому не надо ставить на всё запрет
СсылкаПожаловаться
История переписки11
И чё? Покажите мне тонировку которая сможет удовлетворять госту. Мне всё равно какой есть способ развода! Я в состоянии понять что без замеров светопропускной способности ни кто не в праве выписать штраф за тонировку. Если вы хотите по блистать знаниями ПДД и умением пользоваться поисковиками то, на форуме www.pravorulya.com от вас будет больше пользы. Чем рассказывать мне то что я и так знаю.
СсылкаПожаловаться
nekapb
что я вас Михаил не понимаю, вы с каждом посту себе противоречите, то вы говорите что тонировка запрещена, то говорите что тонировка разрешена, то опять говорите что уже фактически любая тонировка запрещена. Ещё мне не понятно зачем вы сотрудника ростехнадзора сюда впутываете. Теперь по порядку: на все запреты есть законы. 1 ПДД разрешают тонировать стекла, надеюсь с этим вы согласны. 2. Степень светопропускаемости стекол регламентируется ГОСТом и то что если на стекло наклеить обычный кусок скотча и замерить прибором и стекло не пройдёт по госту это тоже знают все, но это не говорит о том что тонировка запрещена. 3. что бы определить светопропускаемость стекла её нужно замерить прибором, остановить на дороге просто так для замера ИДПС не имеет права, так как это не является причиной для остановки ( приказ 185), для замера остановят на КП, в свою очередь прибор сам должен соответствовать госту (ГОСТ Р 51709-2001 ), и самое главное проводить проверку светопропускаемости стёкол может только сотрудник подразделения технадзора ГИБДД.
Если уважаемый Михаил вы хотите дальше поспорить о том что тонировка запрещена, с удовольствием послушаю ваши аргументы и продолжим дискуссию.
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Про то что обычный майор ГИБДД не может проводить измерение светопропускания стёкол, я вам и говорил, вы же просто более подробно раскрыли данную тему. Что вас не устраивает в моем сообщении мне не понятно.
СсылкаПожаловаться
Goga849
Я снимал с учёта 3110,у неё заводские дымчатые стёкла,прибор ихний показал 60%,тока за 1000р в документы смог снять с учета,а так хоть стёкла бей их не волнует что они заводские.
СсылкаПожаловаться
Goga849
Я снимал с учёта 3110,у неё заводские дымчатые стёкла,прибор ихний показал 60%,тока за 1000р в документы смог снять с учета,а так хоть стёкла бей их не волнует что они заводские.
СсылкаПожаловаться
Почему думаешь что заводские?
СсылкаПожаловаться
Что вы уперлись в ПДД.Есть КоаП(Кодекс об административных правонарушениях) который обладает большей юридической силой чем ПДД.В Кодексе ЯСНО написано (СТ.не помню, но если кто поспорит напишу), далее не дословно: Запрещена тонировка лобового и передних боковых стекол светопропускание которых НЕ СООТВЕТСТВУЕТ госту т.е 85%. Если тонировка будет соответствовать т.е прибор покажет85% НЕт проблем.Но скажу что у меня самая легкая тонировка на передних стеклах и прибор показывает только 13% пропускной способности, так что отдаю 100 руб. и еду дальше. Без прибора гаишника сразу посылайте на х....т.е за прибором, грузите ему что тонировка у вас по ГОсту, если составит протокол там должен быть указан каким прибором он мерил тонировку.Если составит протокол без прибора отразите это в протоколе и обжалуйте в суд.Выигрыш- 99.9%. И причем тут сотрудник РОСТЕХнадзора он к ГИБДД воще не относится
СсылкаПожаловаться
Что вы уперлись в ПДД.Есть КоаП(Кодекс об административных правонарушениях) который обладает большей юридической силой чем ПДД.В Кодексе ЯСНО написано (СТ.не помню, но если кто поспорит напишу), далее не дословно: Запрещена тонировка лобового и передних боковых стекол светопропускание которых НЕ СООТВЕТСТВУЕТ госту т.е 85%. Если тонировка будет соответствовать т.е прибор покажет85% НЕт проблем.Но скажу что у меня самая легкая тонировка на передних стеклах и прибор показывает только 13% пропускной способности, так что отдаю 100 руб. и еду дальше. Без прибора гаишника сразу посылайте на х....т.е за прибором, грузите ему что тонировка у вас по ГОсту, если составит протокол там должен быть указан каким прибором он мерил тонировку.Если составит протокол без прибора отразите это в протоколе и обжалуйте в суд.Выигрыш- 99.9%. И причем тут сотрудник РОСТЕХнадзора он к ГИБДД воще не относится
СсылкаПожаловаться
стесняюсь спросить: а как вы определили, что КоАП имеет большую юридическую силу чем ПДД ?
СсылкаПожаловаться
КоАП-закон, ПДД-ПРАВИЛА.Возьми Гражданский Кодекс там для таких стеснительных всё написано, что над чем имеет большую юридическую силу
СсылкаПожаловаться
кактус
Всех поздравляю кто решил не по ГОСТу затонироваться , штраф 500 рублей уже одобрен /нашей/ думаю . Не то с октября не то с ноября вступит в силу !!!Удачи , у вас ещё есть время на дешовый понт !))))
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Новости Mail.Ru