Свидетель заинтересованное лицо??

А какая связь у заинтерисованного лица с виновником или,что там...А ты, у СЕВЫ СПРОСИ, ОН ТЕБЯ ПРОСВЕТИТ.

А какая связь у заинтерисованного лица с виновником или,что там...А ты, у СЕВЫ СПРОСИ, ОН ТЕБЯ ПРОСВЕТИТ.

Не правильно задан вопрос, "какая связь".

КоАП РФ Статья 25.6. Свидетель

1. В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
2. Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний.
3. Свидетель вправе:
1) не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников;
2) давать показания на родном языке или на языке, которым владеет;
3) пользоваться бесплатной помощью переводчика;
4) делать замечания по поводу правильности занесения его показаний в протокол.
4. При опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. В случае необходимости опрос проводится в присутствии законного представителя несовершеннолетнего свидетеля.
5. Свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
6. За отказ или за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, свидетель несет административную ответственность, предусмотренную настоящим Кодексом.
Примечание. В настоящей статье под близкими родственниками понимаются родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки.

А связь может быть разная. Жена тоже может быть свидетелем, брат, сват, кум. Вот только свидетельствовать против близких родственников они могут по желанию, дабы не разрушать родственных связей, в случае чего.

По закону любое лицо которое может что либо показать по делу является свидетелем.А как в жизни бывает сам уже понял наверное.Но отступать не надо.

если бы вовремя подсуетился,надыбал бы себе пару свидетелей,которые утверждают,что он не только скатился,но ещё задним ходом ехал.

откудого взялся свидетель??? Какие показания он давал на месте оформления ДТП????Вообщето он должен расписываться за заведомо ложные показания, за которые предусмоена статья. На месте надо было переписать номера машин водители которых могли видеть каквсе это было, а их уже вызывали бы для дачи показаний хотят они этого или нет.

На сколько я знаю заинтересованность свидетеля определяет суд.

блин народ вы не на те слова внимание обращаете. Свидетель ехал в параллельном ряду. Ни со мной, ни с передним у него связи нет. Он приезжал в гаи и дал показания что передний скатился в меня, всё четко. Цитирую мента: свидетель может быть заинтересован в том чтобы я получил деньги.А мы по показаниям свидетеля решение не выносим. Имхо оправдать так можно всё...

Вопрос заключается в том, обязаны ли они в спорной ситуации учесть показания свидетеля и вынести решение?

По идеи должны,свидетель в данной ситуации не заинтерисованное лицо - он просто свидетель.Т.е человек видивший обстоятельства происшествия,показания должны учесть,если я не ошибаюсь.

ну и как мне это ментам доказать?..

ну и как мне это ментам доказать?..

Вам доказывать ничего не надо, вам достаточно заявить свидетеля.

Вам доказывать ничего не надо, вам достаточно заявить свидетеля.

Вообще-то всё так и сделал, на что говорят. Свидетель не является определяющим фактором.

Вам доказывать ничего не надо, вам достаточно заявить свидетеля.Вообще-то всё так и сделал, на что говорят. Свидетель не является определяющим фактором.

Он будет определяющим фактором при рассмотрении дела, а сейчас, да, он не определяющий фактор. А для защиты вам необходимо подготовиться, это выехать на место, сфотографировать, желательно со свидетелями, возможно даже составить акт фотографирования места, что бы действительно доказать что на этом месте есть уклон. По возможности если рядом есть магазинчики или палатки торговли, самому пройти поспрашивать, может кто то что то видел в данный момент, и найти если будет такая возможность ещё себе свидетеля, а не ждать манны небесной.
Мы проигрываем дела не потому что мы не виноваты, а потому, что мы к ним не готовимся. Удачи.

Сева короче я так понял, шансов ограничиться разборками в гаи у меня немного?

Просто я так думал что при спорной ситуации принимают во внимание показания свидетеля.. Но раз такая лажа, то понятно. Других свидетелей точно нет, а уклон есть 100%, это эстакада на проспекте мира. У этого то вообще свидетелей нет... вот мне что неясно

Странные дела происходят.Я был свидетелем как у нас во дворе таксист стукнул машину.Запомнил номер и сказал об этом соседу/стукнкли его машину,мы живем на одной площадке/.Меня вызывали в ГИБДД,сняли показания,потом суд,где я все подтвердил.Ни у кого не возникло сомнения что я лицо заинтересованное.Мне непонятно,почему суть дела решает ГИБДД а не суд?

Значит виновник знаком с Гиббонами. А вообще случай тяжелый, но не смертельный. У самого точно так же было. Водитель, сзади меня стоящего автомобиля, видел ситуацию, чем очень помог мне.

У тебя дошла ситуация до суда или ментами ограничилось всё??

У тебя дошла ситуация до суда или ментами ограничилось всё??

Вы можете с собой на рассмотрение дела в гаёвне, взять человек 5 слушателей, и пусть там должностное лицо при них, по вашему ходатайству (письменному), даёт мотивированный овет, на основании какого факта или документа ему в голову пришла эта мысль? О заинтересованности. Ответ на ходатайство даётся в письменном виде.

Абсолютно правильно! Есть волшебная фраза, которую ненавидят все чиновники, и которую обязательно надо писать в завершении любого заявления: ""в случае отказа прошу дать письменный мотивированный ответ!""

Странные дела происходят.Я был свидетелем как у нас во дворе таксист стукнул машину.Запомнил номер и сказал об этом соседу/стукнкли его машину,мы живем на одной площадке/.Меня вызывали в ГИБДД,сняли показания,потом суд,где я все подтвердил.Ни у кого не возникло сомнения что я лицо заинтересованное.Мне непонятно,почему суть дела решает ГИБДД а не суд?

А вы ставили подпись за предусмотренную ответственность за дачу ложных показаний?