Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

Страховая отказала

Попал в ДТП. Я пострадавший. Обратился в СК за возмещением по КАСКО. Ио время ремонта отказались менять хромированную накладку на заднем бампере, сославшись что это доп.оборудование и оно не было застраховано отдельно. Права ли СК? Ведь при оформлении страховки об этом никто не говорил и машину приняли на страховку в том виде, в каком она и была как одно целое имущество. Машина и в салоне приобреталась с этими накладками на преднем и заднем бамперах. Я второй владелец, к сожалению у первого владельца не сохранилось описание комплектации данного авто как приложение к договору купли. Что делать, посоветуйте?
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
2 декабря
Hyundai i20
В целом неплохо, авто владею 6 лет и не разочарован. Если ни с каким другим авто не сравнивать и расценивать как городское средство передвижения то авто заслуживает похвалы.
3.8
2 декабря
Lada (ВАЗ) Vesta
Купил в октябре 2016 г. в Севастополе у оф. диллера. Пробег всего 2000 км. Нравится всё! До неё ездил на многих авто и отечественных и буржуйских. Двигатель работает ровно, ходовка мягкая, дорогу дер...
4.7
Все отзывы
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
31
Райдер
Ничего. Доп.оборудорвание должно быть вписано в полис иначе выплаты не осуществляются.
СсылкаПожаловаться
Дмитрий Мартынов
При оформлении страховки это небыло определено. Машины продаются с этими накладками.
СсылкаПожаловаться
Дмитрий Мартынов
При оформлении страховки это небыло определено. Машины продаются с этими накладками.
СсылкаПожаловаться
Если новый авто идет сразу с такими накладками то СК не права. Подавайте в суд с отчетом об ущербе.
СсылкаПожаловаться
Екатерина Сенина
По каско отказали вправе.Считается (в правилах СК указано) комплектация только с завода(конвейера),а остальном вы по желанию страхуете дополнительно,но там высокий коэфициент.
СсылкаПожаловаться
Екатерина Сенина
По каско отказали вправе.Считается (в правилах СК указано) комплектация только с завода(конвейера),а остальном вы по желанию страхуете дополнительно,но там высокий коэфициент.
СсылкаПожаловаться
Этого в парвилах данной страховой ни слова
СсылкаПожаловаться
Дмитрий Мартынов
Этого в парвилах данной страховой ни слова
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Если нет в правилах и условиях договора,то выбивайте страховку,хотя банальные защита картера и брызговики тоже не попадают в большинстве авто под страховой случай.Про резину вы перегнули - выплаты идут.
СсылкаПожаловаться
Дмитрий Мартынов
А кто определяет какой машина сходит с конвеера. Получается, что зимняя резина тоже доп.оборудование? Но многие страховые отказывают в выплатах если при дтп произошедшим зимой на авто была летняя резина? В моей комплектации данные накладки идут в комплекте в автосалоне. А вот какой она сошла во Франции с ковеера одному заводу и известно. Где правда? И притом, напоминаю, я второй владелец. И,соответсвенно, не мог знать комплектность авто, а при оформлении авто принято к страхованию в том виде в каком и попало вдтп, т.е. с накладками! Фото у страховой сохранено, отдел выплат обвиняет агента, а агент отдел выплат.
СсылкаПожаловаться
Алексей Охотников
Идите в суд там вас рассудят, если фото есть то вы судебный процесс выиграете.
СсылкаПожаловаться
Дмитрий Мартынов
Страховой агент предложил обратиться в страховую компанию виновника по ОСАГО для восстановления данной детали. А это законно? Ведь я уже обратился в свою по КАСКО?
СсылкаПожаловаться
Дмитрий Мартынов
Страховой агент предложил обратиться в страховую компанию виновника по ОСАГО для восстановления данной детали. А это законно? Ведь я уже обратился в свою по КАСКО?
СсылкаПожаловаться
Нет это уже не законно. По УТС вы можете обратиться в страховую компанию виновника.
СсылкаПожаловаться
Олег Бугрим
Доп. оборудование я страховал дополнительно.Все сделали по страховке.А первый раз платил научили.
СсылкаПожаловаться
Dark
есть комплектация "x", "y", "z" и т.д., что за хрень тут многие пишут???
...если китайский "хром" налепили и прочую дребедень САМИ, это одно, а если это предусмотренно той или иной комплектацией, которую проверить по VIN-у как два пальца об асфальт, даже какого цвета и из чего подлокотник - другое, не путайте тёплое с мягким
СсылкаПожаловаться
Юра
Едете в независимую оценочную (они еще больше сумму напишут). Они вам все справки выдают и идете к юристу, можно конечно и самому попытать счастье, но с судом ему будет проще и вам меньше мароки и времени займет. А страховые просто не любят отдавать деньги.
СсылкаПожаловаться
Снайпер
Судить из- за накладки? М-дя...
Какова цена вопроса кстати?
СсылкаПожаловаться
Дмитрий Мартынов
Цена вопроса - до 10 тыс.руб. Собственно, не в деньгах дело. Я просто правды хочу добиться.
СсылкаПожаловаться
Снайпер
Находишь описание комплектации авто где написано, что авто идет Только с накладками. Пишешь оф. претензию с копией описания страховщику.
В случае отказа или неполучения ответа, подаешь в суд. Тогда уж еще к чему нибудь придерись до кучи..
СсылкаПожаловаться
Buffallo
Сейчас все суды однозначно встают на сторону Потребителя.Постановление пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 и практика работы судов ставят страховые компании в жёсткие условия.Юристы это знают и с удовольствием возьмутся за это дело! (СК грозит-штраф 50% от суммы выплаты, неустойка 3% за каждый день просрочки, но не более суммы ущерба, компенсация морального вреда, ответственность за нерпедоставление информации).
СсылкаПожаловаться
Всем спасибо за советы....написал претензию в СК. Все решилось положительно. СК признала свои неправомерные действия! Всем удачи!
СсылкаПожаловаться
Да, забыл пояснить! При страховке наличие доп.оборудования не было определено в договоре(полисе). Машина была застрахована в том виде в каком и попала в ДТП. Соответственно, это проблема СК, что при страховании не была проведена дополнительная экспертиза по выделению доп.оборудования в отдельный список страхования. Если кому -то понадобится, могу отправить по почте примерный текст претензии.
СсылкаПожаловаться
Да, забыл пояснить! При страховке наличие доп.оборудования не было определено в договоре(полисе). Машина была застрахована в том виде в каком и попала в ДТП. Соответственно, это проблема СК, что при страховании не была проведена дополнительная экспертиза по выделению доп.оборудования в отдельный список страхования. Если кому -то понадобится, могу отправить по почте примерный текст претензии.
СсылкаПожаловаться
Дмитрий, будьте так любезны, вышлите текст претензии. Т.к. у меня аналогичная ситуация. freeindigo (собака) mail ru
СсылкаПожаловаться
Дмитрий, будьте так любезны, вышлите текст претензии. Т.к. у меня аналогичная ситуация. freeindigo (собака) mail ru
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Здравствуйте Ольга, я видела, что Дмитрий отправил Вам текст претензии. Пришлите пожалуйста примерный текст претензии по отказу в оплате доп.оборудования. У меня такая, же ситуация . Почта yun888@yandex.ru
С уважением, Юлия Василенко ( зашла по регистрации мужа:)
СсылкаПожаловаться
Да, забыл пояснить! При страховке наличие доп.оборудования не было определено в договоре(полисе). Машина была застрахована в том виде в каком и попала в ДТП. Соответственно, это проблема СК, что при страховании не была проведена дополнительная экспертиза по выделению доп.оборудования в отдельный список страхования. Если кому -то понадобится, могу отправить по почте примерный текст претензии.
СсылкаПожаловаться
отправте текст претензии vgolov1975@mail.ru заранее благодарен
СсылкаПожаловаться
Да, забыл пояснить! При страховке наличие доп.оборудования не было определено в договоре(полисе). Машина была застрахована в том виде в каком и попала в ДТП. Соответственно, это проблема СК, что при страховании не была проведена дополнительная экспертиза по выделению доп.оборудования в отдельный список страхования. Если кому -то понадобится, могу отправить по почте примерный текст претензии.
СсылкаПожаловаться
Дмитрий, отправте мне пожалуйста текст притензии
СсылкаПожаловаться
Crumb
Дмитрий, отправте мне пожалуйста текст притензии
СсылкаПожаловаться
История переписки2
ok97286@bk.ru
СсылкаПожаловаться
Да, забыл пояснить! При страховке наличие доп.оборудования не было определено в договоре(полисе). Машина была застрахована в том виде в каком и попала в ДТП. Соответственно, это проблема СК, что при страховании не была проведена дополнительная экспертиза по выделению доп.оборудования в отдельный список страхования. Если кому -то понадобится, могу отправить по почте примерный текст претензии.
СсылкаПожаловаться
Здравствуйте Дмитрий! Пришлите пожалуйста примерный текст претензии по отказу в оплате доп.оборудования. У меня такая, же ситуация . Почта yun888@yandex.ru
С уважением, Юлия Василенко ( зашла по регистрации мужа:)
Повеселило, а может Вам в общий доступ выложить текст претензии? Вам пишут уже в течении 2 лет!:)
СсылкаПожаловаться
Ольга, добрый день! Отправил прообраз на Вашу почту, удачи!
СсылкаПожаловаться
Ольга, добрый день! Отправил прообраз на Вашу почту, удачи!
СсылкаПожаловаться
Дмитрий, Здравствуйте! Можно и мне отправить текст притензии? tmarinenkova@mail.ru. Спасибо.
СсылкаПожаловаться
Дмитрий, Здравствуйте! Можно и мне отправить текст притензии? tmarinenkova@mail.ru. Спасибо.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Татьяна, отправил...только случай Ваш совсем другой. Удачи!
СсылкаПожаловаться
Ольга, добрый день! Отправил прообраз на Вашу почту, удачи!
СсылкаПожаловаться
Дмитрий, добрый день.
если не сложно, то можете тоже направить на почту fedorov_vas@mail.ru
СсылкаПожаловаться
Ольга, добрый день! Отправил прообраз на Вашу почту, удачи!
СсылкаПожаловаться
Дмитрий,пожалуйста,вышлите образец претензии к СК.У меня тоже при страховке парктроники в акте отмечены как штатные,а оказалось доп.оборудование.Я второй владелец. Мой адрес - G.Lebedinskay@mail.ru, заранее спасибо.
СсылкаПожаловаться
А еще, люди, может кто-нибудь подскажет мне, как поступить в данной ситуации? Машина была застрахована с учетом износа на заменяемые детали (дура, в страховой не пояснили даже, что к чему) и когда наступил страховой случай (повреждение колеса, т.е. порез третьими лицами с повреждением ТС), СК провела экспертизу колеса (оно было новое, и на тот момент б/у 3 месяца) и припаяла мне износ 31,25% без предъявления колеса эксперту. Странно, разве так можно? На просьбу предоставить мне документ, подтверждающий данный износ, СК мне отказала, сославшись на то, что документ этот внутренний и предоставлять они его мне не обязаны, только посмотреть "одним глазком". Ну, я посмотрела, и что? Сходила в тот отдел экспертизы, там сначала эксперт вообще утверждал, что ничего не проводил, но через неделю вспомнил! Тоже странно! Он пересчитал (устно) и тогда уже износ составил 24%, но меня это не успокоило, я съездила в другой отдел экспертизы, там насчитали 12%. Цена вопроса, конечно, не большая - окола 2 тысяч рублей, но почему я должна их кому-то дарить, тем более СК? Кто-нибудь, подскажите, пожалуйста, реально ли добиться правды, прошло 10 месяцев? Вообще-то, я готова бороться за правду и за свои деньги, они мне с неба не падают! Даже 2 тысячи! И на последок, СК "ЕКАТЕРИНБУРГ"! ПОЛНЫЕ АФЕРИСТЫ!
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Новости Mail.Ru