Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!
все цвета, кроме белого стоят на 7500 дороже. нифига не пойму, почему. вот и думаю, стоит ли переплачивать за цвет? конечно, металлик красивее смотрится, но жаба душит. =)))
металики более устойивые краски по отношению к неметаликам - ну во всяком случае на сколько я знаю, было бы интересно послушать химиков)))
белый не всгда идет, хотя и красиввый так же заметьте что есть еще белый перламутр, выглядит на 5+, но подбирать краску устанешь.
По сравнению с ценой машины доплата - копейки. Никогда нельзя экономить копейки, потом все время владения машиной будешь вспоминать об этом и жалеть, что не взял то что хотел.
У Логана белая краска более дешёвая. Защищает от коррозии хуже. Снаружи краска внутри мовиль, всё. Оцинкованная Фабия весит больше Логана. Логан в принципе не долгожитель, пока молодой ведёт себя достойно. Скажите мне - сможете вы через 10 лет купить себе новый автомобиль?
При покупке авто предлагалось доплатить 12тыр за серый мет, 18тыр за черный и белый перламутр и ничего за серебристый металлик. Выбрал черный, перламутра не вижу, сколько не крутился вокруг авто, сейчас наверное взял бы серый.
белый не всгда идет, хотя и красиввый так же заметьте что есть еще белый перламутр, выглядит на 5+, но подбирать краску устанешь.