11 мая
Lada (ВАЗ) Largus 1.6 90hp MT
Очень практичная машина для работы. Вместительный багажник . Недорогой сервис.Есть недостатки, но они незначительны Такая модель всегда будет польз...
3.5
21 мая
Citroen C4 1.6 120hp AT
Все хорошо, кроме периодических проблем с электрикой. Всем известное реле топливного насоса., катушки… Шумка плохая. А так лучше машины в этом цено...
4.7
Все отзывы
Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

Штраф водителю по Статья КоАП РФ: 12.29Ч.1

История такая: Мне на эл.почту пришло письмо о неоплаченном штрафе от сервиса яндекс-деньги такого содержания:25.09.2018
ШТРАФ ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ПРАВОНАРУШЕНИЮ ПОСТАНОВЛЕНИЕ №18810278180460225ххх
Нужно заплатить до: 04.12.2018
Со скидкой 50% до: 15.10.2018
250 руб.

По номеру постановления можно определить в том числе следующее:Статья КоАП РФ:
12.29Ч.1
Кем выписан:
УГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области.


Самое забавное что "КоАП РФ Статья 12.29. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным лицом, участвующим в процессе дорожного движения
 
1. Нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Дело было так: Жена припарковала машину,вышла из неё и перешла через дорогу в магазин.Недалеко стоял экипаж ГИБДД на патрульной машине.Они видели и жену и её машину,но не подходили к ней и соответственно не задерживали.(Парковка в этом месте разрешена,и как водитель с её стороны нарушений не было).Но дорогу она перешла вне зоны пешеходного перехода.Так вот эти доблестные полицейские не желая отрывать задницу от тёплого кресла в служебной авто,просто по номеру машины жены,вычислили её личность и выписали штраф за неправильный переход улицы вне зоны пешеходного перехода. Но ведь за рулём машины мог находиться и не собственник авто,а другой человек,Да и вообще не очень понятно законно ли штрафовать пешехода основываясь на данных о его личности из ВУ и СТС?
Joshua Joshua
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Ошибка отправки
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
24
12
Влад Иванов
Штраф выписан не водителю, а пешеходу за переход вне пешеходного перехода! Причем здесь "кто был за рулем"?
СсылкаПожаловаться
SSTAS-29 или STAS28-28
что то тут не чисто:
.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
Где был и был ли вообще переход?
Постановление только при согласии водителя, иначе протокол, где водитель ставить подпись, с протоколом не согласен
СсылкаПожаловаться
SSTAS-29 или STAS28-28
Скорее всего водителя остановили за что то притянув за Уши или разговор по телефону или ремень, в процессе разговора девушке ужалось уговорить на минимальный штраф 500 руб (250) со скидкой, и (или) у ИДПС был план по пешеходам, не секрет что в сутки Экипаж должен сдать 2 Водителей в Н\С состоянии, 6 обычных протоколов и 2 пешеходных, в регионе планы могут корректироваться
СсылкаПожаловаться
Joshua JoshuaВ ответ на SSTAS-29 или STAS28-28
SSTAS-29 или STAS28-28
Скорее всего водителя остановили за что то притянув за Уши или разговор по телефону или ремень, в процессе разговора девушке ужалось уговорить на минимальный штраф 500 руб (250) со скидкой, и (или) у ИДПС был план по пешеходам, не секрет что в сутки Экипаж должен сдать 2 Водителей в Н\С состоянии, 6 обычных протоколов и 2 пешеходных, в регионе планы могут корректироваться
СсылкаПожаловаться
и (или) у ИДПС был план по пешеходам,


Это наиболее вероятная версия,ибо никакого личного контакта с сотрудниками ДПС не было.а в зоне видимости действительно был пешеходный переход.Но тут надо сделать некоторое уточнение.дело происходило в небольшом городке Сестрорецк(пригород Санкт-петербурга),на одной из внутренних улиц,где движение в принципе не очень интенсивное.и вообще народ живёт расслаблено,гуляет взад-вперёд,и особо не смотрит на обозначенные пешеходные переходы.А план у ДПСников по всей видимости был,и его как то надо выполнять..
СсылкаПожаловаться
12
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария