Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
5
Павел Щавелев
При применении оптического увеличения происходит пропорциональное уменьшение поля зрения камеры, видимое качество статического и малодинамичного изображения не меняется. При применении цифрового увеличения детальность изображения пропорционально ухудшается (один элемент разрешения, пиксел на матрице фотоприемника, растягивается на 4, 9 и т.д. элеиментов изображения на экране), однако уменьшается потребный для хранения изображения объем памяти. Предвижу вопрос, а зачем тогда цифровое увеличение. Допустим, у вас камера 1920x1080 (FullHD), а экран (телевизор), на котором вы будете просматривать изображение, поддерживает 720x576 точек для системы PAL или для системы NTSC – 720х480 при 30 кадрах/с. Можете без потери качества видимого на этих экранах изображения применять 2х цифровое увеличение.
Иосиф Вессарионович Щавелев все правильно с технической точки зрения изложил. Добавлю только, что весьма искажается расстояние, и непросто определить, допустим, дистанцию между ТС или место пересечения осевой. Я думаю вопрос вызван правомерностью съемок ГАИшниками нарушений на большом расстоянии? Поспорить можно, если действительно вы правы.
Съемка проводилась с метров 100, один пешеход переходит перед машиной, а второй пошел обходить сзади. Ширина дороги 24 м, а на съемке не больше 5 и пешеход непонятно где находится, то ли спереди, то ли сбоку.
