Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!
У нас же в России наказание за разговор по мобильному телефону хотя в КоАП и ввели (причем в крайне корявой формулировке), но соответствующих изменений в Приказ МВД номер 444, определяющий перечни должностных лиц, полномочных составлять протоколы об административных правонарушениях (должности - статьи КоАП) не внесли.
А поскольку ст.12.36-1
находится "с краю" в главе 12 КоАП РФ, то и должностные лица, полномочные возбуждать дела по ней протоколами, не определены.
И составляющий протокол по этой статье ИДПС получается, превышает установленные для него должностные полномочия.
Интересно, когда кто нибудь в руководстве МВД все же вспомнит и внесет эти изменения.
Машенька, КОАП не определяет перечень должнострных лиц, уполномоченных составлять проттоколы об АПН, а прямо указывает, что такие перечни определяют федеральные органы исполнительной власти.
И если труд возьмете глянуть КоАП (ст.28.3) и Приказ МВД, то в этом убедитесь.
Priyatno slyushat dvuh, kak vidno professionalov!!! Po mne tak za razgovor po mobilnomu vo vremya ezdy nado kaznit,esli v probke pozhaluysta--no kak eto uregulirovat?
из ст.49 Конституции рф и закона об обжаловании действий должностных лиц ,нарушающих права и свободы граждан - на должностных лиц накладывается процессуальная обязанность ДОКУМЕНТАЛЬНО доказать законность обжалуеМЫХ ДЕЙСТВИЙ.
если кроме гайца никто не видел(нет свидетелей) вашего разговора по телефону,то чтобы доказать ваше нарушение ему по запросу гаевни через фсб нужно сделать запрос в компанию сотовой связи,чтобы определить был ли в это время у вас разговор по тел. или нет.
ОНО ЕМУ НАДО?
Все гораздо проще ИДПС составит рапорт и наряду с протоколом и постановлением у него неопровержимая доказательная база для суда. Так уж повелось. Суды в своем трактовании закона идут вместе с позицией государства, а это несовсем правильно.
А этот перечень уже есть и в законе о милиции и в самом КОАПЕ, там определен перечень по каждой главе КОАПА, в какой главе статья тот перечень и смотри. А что в самом МИНИСТЕРСТВЕ МВД такие ...ки (мудрые), так простые сержанты в этом не виноваты, и им ты ничего доказать не сможешь.
Олег да уже МВД давно исправилось, новый приказ приняло.
А простым сержантам ничего доказывать сверх того, что они могут понять, и не нужно. А если чего то не понимают, что должны, так этому нужно учить, иных способо не существует.
И если труд возьмете глянуть КоАП (ст.28.3) и Приказ МВД, то в этом убедитесь.
если кроме гайца никто не видел(нет свидетелей) вашего разговора по телефону,то чтобы доказать ваше нарушение ему по запросу гаевни через фсб нужно сделать запрос в компанию сотовой связи,чтобы определить был ли в это время у вас разговор по тел. или нет.
ОНО ЕМУ НАДО?
А простым сержантам ничего доказывать сверх того, что они могут понять, и не нужно. А если чего то не понимают, что должны, так этому нужно учить, иных способо не существует.