Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!
Да неважно, кто виновный. Виновным признают пьяного, даже если он сидел за рулем в машине, которая в данный момент вообще не ехала, а стояла, например, перед перекрестком на светофоре... Короче - лучше не пить...
Да неважно, кто виновный. Виновным признают пьяного, даже если он сидел за рулем в машине, которая в данный момент вообще не ехала, а стояла, например, перед перекрестком на светофоре... Короче - лучше не пить...
Нет, каждому по заслугам. Виновного признают того, кто нарушил правила. Если Пьяный не виноват в ДТП - тоько лишение Если виноват - лишение + виновник + статья если есть жертвы и т.д.
Нет, каждому по заслугам. Виновного признают того, кто нарушил правила. Если Пьяный не виноват в ДТП - тоько лишение Если виноват - лишение + виновник + статья если есть жертвы и т.д.
Это Вы говорите, как теоретически должно быть... Хорошо, если действительно поступят по закону. Обычно соблюдение закона у нас необходимо отстаивать в суде...
Это Вы говорите, как теоретически должно быть... Хорошо, если действительно поступят по закону. Обычно соблюдение закона у нас необходимо отстаивать в суде...
Это я говорю как на практике. Любая группа разбора именно такой вердикт и вынесет. И даже если не вынесет, то потом этот пьяный подаст в суд и с 99% результатом выиграет.
Пьяного возможно могут развести, но ДО протокола, чтобы срубить кругленькую сумму в обмен на временную потерю обоняния.
Это Вы говорите, как теоретически должно быть... Хорошо, если действительно поступят по закону. Обычно соблюдение закона у нас необходимо отстаивать в суде...
Пьяного возможно могут развести, но ДО протокола, чтобы срубить кругленькую сумму в обмен на временную потерю обоняния.
А вместо схемы ДТП нарисуют бутылку ? Или зеленого Змия ? %D