Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
17 ноября
Mitsubishi Outlander 2.4 160hp AT
Честно говоря, ожидал большего. Первый паркетник, до того все как то на обычных пузотерках. Думалось, ах, высоко сижу, далеко гляжу и ты ды. Неа. Посадка больше легковая. Сидушки не очень то удобны...
3.5
17 ноября
Ford Kuga 1.6 EcoBoost 182hp AWD AT
За три года эксплуатации только положительные эмоции. По гарантии поменяли байпасный клапан и ручку двери пассажира для бесключевого доступа. Больше проблем не было. Комплектация титаниум, есть всё...
5.0
Все отзывы
Правила форума

Радар на мосту.

Народ,такая тема.У нас в городе на мосту постоянно мусора бросают машину(обычную,не ментовскую) с радаром внутри,с которого постоянно людям приходят письма счастья.Как эти действия гайцов согласуются с ПДД?Законны ли штрафы с радара,который сам по себе незаконно стоит?
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
26
Wlad4021 Автомобилист
"...Законны ли штрафы с радара,который сам по себе незаконно стоит..." А почему "незаконно" - ведь есть же машины "скрытого патрулирования"? То же самое, что ставят "на треноге" рядом с дорогой, а сами стоят в 300х метрах далее. Ведь есть же машины "скрытого патрулирования".
СсылкаПожаловаться
Wlad4021 Автомобилист
"...Законны ли штрафы с радара,который сам по себе незаконно стоит..." А почему "незаконно" - ведь есть же машины "скрытого патрулирования"? То же самое, что ставят "на треноге" рядом с дорогой, а сами стоят в 300х метрах далее. Ведь есть же машины "скрытого патрулирования".
СсылкаПожаловаться
Машина стоит на мосту,по ППД она там стоять не должна.
СсылкаПожаловаться
Ирина Окулова
Машина стоит на мосту,по ППД она там стоять не должна.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Снять на видео и разместить в интернете.
СсылкаПожаловаться
Андрей Судариков
Снять на видео и разместить в интернете.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Думаете поможет?
СсылкаПожаловаться
Ирина Окулова
Думаете поможет?
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Кому то,обязательно!
СсылкаПожаловаться
Виктор
На мой взгляд это нарушение ПДД и приказа МВД. ПДД 3.1 допускает отклонение от требований ПДД 6, 8-12 при включенных спецсигналах. Здесь же - обычный автомобиль, нарушающий ПДД 12.5. Приказ МВД запрещает ставить спецтранспорт в местах, затрудняющих проезд других ТС. Не думаю, что мост к таким местам не относится. Обратитесь к руководству своей ГИБДД.
СсылкаПожаловаться
Виктор
На мой взгляд это нарушение ПДД и приказа МВД. ПДД 3.1 допускает отклонение от требований ПДД 6, 8-12 при включенных спецсигналах. Здесь же - обычный автомобиль, нарушающий ПДД 12.5. Приказ МВД запрещает ставить спецтранспорт в местах, затрудняющих проезд других ТС. Не думаю, что мост к таким местам не относится. Обратитесь к руководству своей ГИБДД.
СсылкаПожаловаться
Хорошо,а если пришёл штраф (там даже адрес радара есть-опора №35 ),его теоретически тоже можно оспорить?
СсылкаПожаловаться
Ирина Окулова
Хорошо,а если пришёл штраф (там даже адрес радара есть-опора №35 ),его теоретически тоже можно оспорить?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
За свои поступки надо отвечать. Но если перейти к указанному факту, то и за машину, поставленную на мосту, тоже надо нести ответственность. В КоАП в статье 1.5.3 говорится, что лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность (презумпция невиновности), но ниже есть примечание, говорящее, что это не касается случаев автоматической фиксации. Следовательно, доказывать невиновность надо. Но вина есть, она зафиксирована. Как быть? В статье 1.6.1 КоАП: «Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию ...иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом». Основания есть, это фотофиксация, а порядок сам нарушает требования. Но даже теоретически оспарить наказание не получится. Адрес - опора, Как докажете, что не на опоре висела камера именно в том момент? Никак. А вот обратиться по поводу нарушений, допускаемых самими блюстителями порядка, стоит. Моржно ведь и другим путем пойти - завалить ГИБДД звонками о том, что на мосту припаркован автомобиль, который затрудняет движение, пусть примут меры по его эвакуации.
СсылкаПожаловаться
Виктор
За свои поступки надо отвечать. Но если перейти к указанному факту, то и за машину, поставленную на мосту, тоже надо нести ответственность. В КоАП в статье 1.5.3 говорится, что лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность (презумпция невиновности), но ниже есть примечание, говорящее, что это не касается случаев автоматической фиксации. Следовательно, доказывать невиновность надо. Но вина есть, она зафиксирована. Как быть? В статье 1.6.1 КоАП: «Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию ...иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом». Основания есть, это фотофиксация, а порядок сам нарушает требования. Но даже теоретически оспарить наказание не получится. Адрес - опора, Как докажете, что не на опоре висела камера именно в том момент? Никак. А вот обратиться по поводу нарушений, допускаемых самими блюстителями порядка, стоит. Моржно ведь и другим путем пойти - завалить ГИБДД звонками о том, что на мосту припаркован автомобиль, который затрудняет движение, пусть примут меры по его эвакуации.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Добавлю - только с мостом сначала разберитесь, чтобы из-за количества полос полос на нём впросак не попасть.
СсылкаПожаловаться
Виктор
За свои поступки надо отвечать. Но если перейти к указанному факту, то и за машину, поставленную на мосту, тоже надо нести ответственность. В КоАП в статье 1.5.3 говорится, что лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность (презумпция невиновности), но ниже есть примечание, говорящее, что это не касается случаев автоматической фиксации. Следовательно, доказывать невиновность надо. Но вина есть, она зафиксирована. Как быть? В статье 1.6.1 КоАП: «Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию ...иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом». Основания есть, это фотофиксация, а порядок сам нарушает требования. Но даже теоретически оспарить наказание не получится. Адрес - опора, Как докажете, что не на опоре висела камера именно в том момент? Никак. А вот обратиться по поводу нарушений, допускаемых самими блюстителями порядка, стоит. Моржно ведь и другим путем пойти - завалить ГИБДД звонками о том, что на мосту припаркован автомобиль, который затрудняет движение, пусть примут меры по его эвакуации.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
И еще добавлю в этом же пункте 1.5 КОАПФ напмсано что презумпция невиновности не распостраняется на ст.12 этого кодекса. Так что любому водителю за любое нарушение придется доказывать невиновность.
СсылкаПожаловаться
Сергей браун
Вы можете добиться наказания "гайцов", но от этого ваше нарушение не перестанет быть нарушением. Система взаимозачётов не работает.
СсылкаПожаловаться
Дмитрий Астахов
А те кто ездит с разрешенной скоростью, наверное эту тачку даже не видят в упор. Поэтому не нарушай и будет Вам счастье. Или нормальный радар-детектор прикупите- тоже помогает.
СсылкаПожаловаться
auto-40
Это может за границей перед каждой камерой предупреждают " ведётся видеонаблюденме " , а у нас пох . И ничего вы нигде не докажите , так что правильно вам советовали - не нарушайте .
СсылкаПожаловаться
DarkВ ответ на auto-40
auto-40
Это может за границей перед каждой камерой предупреждают " ведётся видеонаблюденме " , а у нас пох . И ничего вы нигде не докажите , так что правильно вам советовали - не нарушайте .
СсылкаПожаловаться
Это может за границей перед каждой камерой предупреждают " ведётся видеонаблюденме "

там, где ставят "времянки", никаких предупреждений, так же и в кустах сидят и на мостах ставят, объяснение простейшее - безопасность в ДД превыше всего)))
СсылкаПожаловаться
Алексей
У вас видимо на мосту 3 полосы движения в одном направлении или более 3х.

Посчитайте. Если 3 или более - купите книжечку ПДД РФ и читайте...читайте и еще раз читайте. Давно видать не читали...
СсылкаПожаловаться
Алексей
У вас видимо на мосту 3 полосы движения в одном направлении или более 3х.

Посчитайте. Если 3 или более - купите книжечку ПДД РФ и читайте...читайте и еще раз читайте. Давно видать не читали...
СсылкаПожаловаться
2 полосы в каждом направлении.
СсылкаПожаловаться
Ирина Окулова
2 полосы в каждом направлении.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Если вы каждый день, когда увидите на мосту эту машину, наберете номер дежурной части ГИБДД и сообщите о стоящем с нарушением правил на мосту автомобиле госномер" , который затрудняет вам движение по мосту, да еще 2 раза в день, то через неделю его там больше не будет
СсылкаПожаловаться
Алексей
Если вы каждый день, когда увидите на мосту эту машину, наберете номер дежурной части ГИБДД и сообщите о стоящем с нарушением правил на мосту автомобиле госномер" , который затрудняет вам движение по мосту, да еще 2 раза в день, то через неделю его там больше не будет
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Наверно так и поступлю.Правда до этих дятлов ещё фиг дозвонишься))))
СсылкаПожаловаться
Vladimir
Как в таком случае говорят следователи: "Каждый будет отвечать за свое преступление".
СсылкаПожаловаться
сергей иванов
А по поводу авто с простыми номерами в пр 185 написано что вас не могут останавливать на таком автомобиле.А вот вести из него наблюдение или устанавливать камеры в него даже если это личный авто инспектора закон не запрещает.
СсылкаПожаловаться
сергей иванов
А по поводу авто с простыми номерами в пр 185 написано что вас не могут останавливать на таком автомобиле.А вот вести из него наблюдение или устанавливать камеры в него даже если это личный авто инспектора закон не запрещает.
СсылкаПожаловаться
закон запрещат стоянку на мосту
СсылкаПожаловаться
Андрей Судариков
закон запрещат стоянку на мосту
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Вот за это их и можно наказать. Кто протокол сотавлять будет
СсылкаПожаловаться
владимир надыбин
А сейчас у гайцев мода пошла чтоб с этой лабудой т,е с камерой не стоять целый день ,они начали эти камера отдавать на аутсортинг частным лицам , ате в свою очередь могут стоять с этой хренью целые дни и иметь с этого свой процент от штрафов и это норма
СсылкаПожаловаться
владимир надыбин
А сейчас у гайцев мода пошла чтоб с этой лабудой т,е с камерой не стоять целый день ,они начали эти камера отдавать на аутсортинг частным лицам , ате в свою очередь могут стоять с этой хренью целые дни и иметь с этого свой процент от штрафов и это норма
СсылкаПожаловаться
Нормальный бизнес такой))))
СсылкаПожаловаться
Рус
Если а/м, где стоит радар, нарушает ПДД можете зафиксировать номера и расположение ТС и написать заявление в ГИБДД от своего имени, виновник с вероятностью 90% получит штраф. НО!!! авторша ССЗБ (Сама Себе Злобная Буратина), нех нарушать скоростной режим, обжаловать твой штраф Х получится, ибо по заслугам.
СсылкаПожаловаться
ИСКАНДЕР БУРАНШИН
Доказательства, добытые нЕзаконным путем, судом во внимание не принимаются.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Подпишитесь на нас
Новости от Авто Mail.Ru