29 апреля
Ford Focus 1.6 100hp MT
Очень довольна! 18 лет. Предыдущие машины меняла через каждые 5-8 лет. В обслуживании недорогая, нужно просто не запускать и все делать вовремя. И...
5
11 мая
Lada (ВАЗ) Largus 1.6 90hp MT
Очень практичная машина для работы. Вместительный багажник . Недорогой сервис.Есть недостатки, но они незначительны Такая модель всегда будет польз...
3.5
Все отзывы
Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

Пункты 2 и 4 - что это вообще?

Дорогих женщин с праздником, но тема будет не о них.

Все я думаю над "правками в конституцию". Появилась на просторах сети вот такая бумажка. Кто-нибудь может внятно объяснить, что означают пункты 2 и 4?
Шерлок Холмс
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Ошибка отправки
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
226
НинаВ ответ на Андрей
Андрей
Когда у нас крепостное право отменили, в Лондоне первый поезд метро пустили)

В России крепостное право отменили в 1861м, в США рабство – в 1865м. ))
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Так рабов привозили, а крепостные были свои, родненькие.)
СсылкаПожаловаться
АндрейВ ответ на Нина
Нина
Так рабов привозили, а крепостные были свои, родненькие.)
СсылкаПожаловаться
История переписки8
Свои крепостные имели семью и какое-то хозяйство. Рабы так же жили?
Любую гадость оправдаете, если она не своя? ))
СсылкаПожаловаться
Виктор КосарчукВ ответ на Алексей Пигулевский
Алексей Пигулевский
Колесо история повернём вспять?
Намерение вернуть крепостное право?
СсылкаПожаловаться
История переписки4
А его разве отменили?
СсылкаПожаловаться
сан саныч клёновВ ответ на Виктор Косарчук
Виктор Косарчук
А его разве отменили?
СсылкаПожаловаться
История переписки5
читаем,
СсылкаПожаловаться
Алексей Пигулевский
Колесо история повернём вспять?
Намерение вернуть крепостное право?
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Да разве можно-ль зарекаться от чего-то?
Кстати, весьма недурственна мысль! Как считаете Алексей, по какому принципу, можно было бы осуществить закрепление физ. лиц, за тем или иным... что-то не могу подобрать слово для обозначения... ну скажем, для: держателя реестра. По территориальному признаку или сами физ. лица изберут, под кого идти? Вот представляете, встречаются двое, возникает вопрос: "Ты чьих будешь?". Тут уж... у кого сановней или сановитей окажется держатель реестра. )))
СсылкаПожаловаться
Алексей ПигулевскийВ ответ на Аз Есмь
Аз Есмь
Да разве можно-ль зарекаться от чего-то?
Кстати, весьма недурственна мысль! Как считаете Алексей, по какому принципу, можно было бы осуществить закрепление физ. лиц, за тем или иным... что-то не могу подобрать слово для обозначения... ну скажем, для: держателя реестра. По территориальному признаку или сами физ. лица изберут, под кого идти? Вот представляете, встречаются двое, возникает вопрос: "Ты чьих будешь?". Тут уж... у кого сановней или сановитей окажется держатель реестра. )))
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Держателями реестра, Валерий выступят Чичиковы!)) Наступит время приписок и подтасовок)
СсылкаПожаловаться
Алексей Пигулевский
Держателями реестра, Валерий выступят Чичиковы!)) Наступит время приписок и подтасовок)
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Мдя... Спираль Истории.
СсылкаПожаловаться
ЗвзузуВ ответ на Аз Есмь
Аз Есмь
Не... Вроде как в проекте " достояние"... Не от чегой-то меня не покидает уверенность, что лингвист, привлеченный по решению суда для экспертизы, в лёгкую отождествит достояние с собственностью.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Всего один лингвист?!
СсылкаПожаловаться
Аз ЕсмьВ ответ на Звзузу
Звзузу
Всего один лингвист?!
СсылкаПожаловаться
История переписки4
А что, надо собрать комиссию?
Вполне достаточно и подписи одного лица.
СсылкаПожаловаться
Александр Мазрухо
И вообще-наливай,может что и надумаем)))
СсылкаПожаловаться
Шерлок ХолмсВ ответ на Александр Мазрухо
Александр Мазрухо
И вообще-наливай,может что и надумаем)))
СсылкаПожаловаться
Такие вопросы только под такую водку можно обсуждать)))
СсылкаПожаловаться
Александр МазрухоВ ответ на Шерлок Холмс
Шерлок Холмс
Такие вопросы только под такую водку можно обсуждать)))
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Попробовал тут намедни Морошу.Очень даже не плохо.
СсылкаПожаловаться
Шерлок ХолмсВ ответ на Александр Мазрухо
Александр Мазрухо
Попробовал тут намедни Морошу.Очень даже не плохо.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Я как-то больше пивко предпочитаю. А между водкой и коньяком предпочитаю второй))
СсылкаПожаловаться
Александр МазрухоВ ответ на Шерлок Холмс
Шерлок Холмс
Я как-то больше пивко предпочитаю. А между водкой и коньяком предпочитаю второй))
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Между водкой и коньяком полирнуть пивом?Это по нашему
СсылкаПожаловаться
Joshua Joshua
Дети могут быть ценностью, но не достоянием, потому что основное значение слова «достояние» — это имущество, собственность.(Елена Альшанская

глава фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам»)


«Дети — достояние России» — формулировка некорректная, в юридической практике этот термин по своему смыслу и содержанию очень близок к понятию собственности. Он так и используется в ряде конституций, например, в Конституции Монголии, где сказано, что скот является общенародным достоянием. Вряд ли нам нужны такие аналогии в отношении детей.(Ирина Алебастрова

профессор департамента дисциплин публичного права ВШЭ)
СсылкаПожаловаться
Шерлок ХолмсВ ответ на Joshua Joshua
Joshua Joshua
Дети могут быть ценностью, но не достоянием, потому что основное значение слова «достояние» — это имущество, собственность.(Елена Альшанская

глава фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам»)


«Дети — достояние России» — формулировка некорректная, в юридической практике этот термин по своему смыслу и содержанию очень близок к понятию собственности. Он так и используется в ряде конституций, например, в Конституции Монголии, где сказано, что скот является общенародным достоянием. Вряд ли нам нужны такие аналогии в отношении детей.(Ирина Алебастрова

профессор департамента дисциплин публичного права ВШЭ)
СсылкаПожаловаться
Вот и я про это же - режет слух невероятно
СсылкаПожаловаться
Александр МазрухоВ ответ на Шерлок Холмс
Шерлок Холмс
Вот и я про это же - режет слух невероятно
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Дети это цветы жизни и ошибки аиста)))
СсылкаПожаловаться
Денис БрайтонВ ответ на Joshua Joshua
Joshua Joshua
Дети могут быть ценностью, но не достоянием, потому что основное значение слова «достояние» — это имущество, собственность.(Елена Альшанская

глава фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам»)


«Дети — достояние России» — формулировка некорректная, в юридической практике этот термин по своему смыслу и содержанию очень близок к понятию собственности. Он так и используется в ряде конституций, например, в Конституции Монголии, где сказано, что скот является общенародным достоянием. Вряд ли нам нужны такие аналогии в отношении детей.(Ирина Алебастрова

профессор департамента дисциплин публичного права ВШЭ)
СсылкаПожаловаться
Смешно это читать, когда в России дофигища детских домов и безпризорников. Но при этом они ценность, ога...
СсылкаПожаловаться
ЗвзузуВ ответ на Денис Брайтон
Денис Брайтон
Смешно это читать, когда в России дофигища детских домов и безпризорников. Но при этом они ценность, ога...
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Да.
СсылкаПожаловаться
Денис БрайтонВ ответ на Звзузу
Звзузу
Да.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Угу)
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария