Псевдо КАСКО.

ХА

Как быть? Посыпать голову пеплом. Что еще можно посоветовать после решения суда? В Верховный идти что ли? Еще радуйтесь, что хоть что-то выдрали со страховой. В моем случае РАСО (не РЕСО) просто растворились в воздухе...И судебным решением в нашу пользу мы можем...повесить на стенку в рамочку. Бизнес по- русски, содрал деньги с доверчивых граждан и тю-тю. Никому ничего не будет. Государство с его лицензией не в ответе(частный бизнес). Остап Бендер обзавидовался бы...

Дамы и господа, можно посмеяться или посыпать голову. Но вопрос стоял подругому: "что делать?". Вдумайтесь, юр. лица, которые предлагают услуги, заставляют Вас самим решать проблемы. И власть потакает им в этом.
И ЭТО БУДЕТ ДО ТЕХ ПОР ПОКА МЫ БУДЕМ: "ХА" и "...Посыпать голову пеплом...".
Может быть, кто-то предложит более действенные меры?

Ну идите тогда с транспарантом против власти, авось услышат? Дорогу перекройте какую? В европейский суд обратитесь...Вам за три года суда неужто ничего так и непонятно? Не тратьте время из-за 30 000 и принципа. Не разрушайте нервную систему. Энергию в другое русло направьте. Или юношеский максимализм покоя не дает? Пройдет.)

По сути у страховой претензия не ко мне, а к СТО, но решать почему-то возложили на меня.

Почему Вы решили, что у СК претензия к СТО? У СК договор страхования с Вами, а не СТО. К тому же неясно, каковы условия страховки, Вы умалчиваете о том, какой тип возмещения при наступлении страхового случая предусмотрен Вашим полисом. А основных типа три:
1. По ценам оф. дилера в регионе (направление на ремонт).
2. По ценам неоф. дилера
3. По калькуляции СК (именно СК, а не НЭ, хотя в таком случае обычно заказывают в НЭ расчет). И опять же в калькуляции, в зависимости от типа возмещения используют или цены н/часа оф. дилера или простого сервиса. То же и со стоимостью запчастей.

Кроме того, судя из Вашего поста, Вы предъявили счет с той оф. СТОА, на которую обратились самостоятельно, не согласовав это с СК. К тому же, при осмотре машины в НЭ по направлению СК был составлен акт осмотра, были зафиксированы все (надеюсь) повреждения, полученные при заявленном Вами страховом случае. Как вариант, в Вашем счете от дилера были указаны позиции, не учтенные в акте осмотра, например, какие-то работы по каким-то деталям, повреждения которых не относились именно к данному случаю. Т.е. отремонтированы, как говорится, за одно. Не секрет также, что дилеры зачастую завышают цены (СК все оплатит...а вдруг "прокатит" и т.п. Знаю это непонаслышке. Это такой вид доп. заработка для работников дилера). Так почему СК должна платить за прихоти дилера и его аппетиты. Образно говоря, СК обязана Вас накормить, но не факт, что в шикарном ресторане. Повторюсь, все зависит от Вашего полиса, от типа возмещения.
Кстати, забыл, у ряда СК существует еще один тип возмещения: оплата счета с ЛЮБОЙ СТОА по Вашему ВЫБОРУ. Счета действительно оплачиваются в таком случае ровно в той сумме, которая указана в счете, будь там даже запредельные цифры. Если платежные документы (подтверждение оплаты) в порядке, Вы получаете все сполна. Но и при этом из счета могут быть исключены позиции, не указанные в акте осмотра, который составляется по любому в обязательном порядке у СК или по ее направлению. Считается, что повреждения, не указанные в акте осмотра, не относятся к данному случаю и не оплачиваются в рамках данной претензии. Считаете, что есть еще повреждения, не указанные в первом акте осмотра - пишите заявление на доп. осмотр, никаких проблем нет и скрытые повреждения будут также приняты в расчет.Не забывайте, что по КАСКО Вы обязаны показать машину для осмотра СК. Договор частноправовой, они платят, поэтому хотят видеть за что, а не просто чеки. Согласитесь, это логично и правильно.
Пожелание: читайте правила КАСКО Вашей СК (они могут существенно отличаться в разных СК), что бы потом не было сюрпризов для Вас при, казалось бы, правильных действиях с Вашей стороны. И все будет хорошо.
P.S. Что Вы изначально не так сделали (не по договору) подтверждается тем, что суды отклоняют Ваши претензии к СК. И еще - очень маловероятно, что суды и СК связаны какими-то тайными узами. Это нереально. СК очень часто проигрывают суды, т.к. чаще принимается сторона потерпевшего (страхователя), чьи доводы о неполном размере возмещении ущерба обычно убедительнее, чем возражения СК в судебном споре. В Вашем случае выходит, что аргументы СК обоснованы.

Страхование КАСКО полный развод и почти никто не получает полную выплату, полное возмещение ущерба это редкое исключение, связанное с личной персоной страхователя:крутой бандит, крупный чиновник, высокопоставленный сотрудник МВД, ФСБ и т.д., всем остальным полностью никто не платит, это общая практика. Для развода используются всякие дополнения и исключения, разобраться в них простой гражданин не может, на это и делается ставка при страховании. Пример тому рекламма на телевидении:выбор КАСКО по интернету-"выбирайте, то что Вам нужно и за лишнее не платите!" рекламируют экономию до 30%- в этом и есть развод, некомпетентный страхователь начинает экономить, исключает важные параметры и в результате при наступлении страхового случая деньги ему не положенны. К примеру есть скидка 20% если Вы храните машину в закрытом гараже, у Вас она там и храниться, вы естественно выбираете этот параметр, и покупаете страховку на 20% дешевле. Но один раз у Вас сильно заболела мама, папа, свекровь или вы справляли новы год у друга проживающих в другом конце города и машину поставили под окном и ТЕМ САМЫМ НАРУШИЛИ УСЛОВИЕ СТРАХОВАНИЯ- не поставили машину в закрытый гараж, его просто нет по этому адресу в результате за угнанную машину Вам денег не отдадут. Или Вам предлагают ремонт в своем сервисе, а если в официальном сервисе и по их расценкам, то попросят доплатить 20%, Вы естественно съэкономите и после аварии вам отдадут неполную сумму по ценам сервиса "У дяди Васи", а не так как Вы хотели по реальным расценкам официального сервиса, это тот самй случай который и у нас описан.

Очень доходчиво, спасибо. Взяла себе на заметку.

Один мой знакомый застраховался по КАСКО и ПО ЛЮБОМУ ПОВОДУ ЗАБИРАЛ ДЕНЬГИ. Царапина, скол, трещина... В итоге - персона НОН ГРАТ. Отказывались страховать, поимел со страховой гораздо больше, чем заплатил.

после решения суда у Вас есть 10 дней на подачу жалобы в высшую инстанцию...вам наверняка отказали по причине срока исковой давности, если так, то это прямое нарушение закона...отстаивайте свои права до конца. закон прав потребителя на вашей стороное...
Страхуйте машину у других страховых http://direct.renins.com/auto?ola_id=1-I...