Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!
Пешеход сделал 2 шага на переход по встречной полосе помех в лице пешеходов на переходе по полосе движения нет. т. е. пропускать пока некого Будет ли в таком случае проезд без остановки нарушением?
А как говорить будете. В параграфе 4 есть пункт, где говориться, что если пешеход не успел перейти дорогу, то он имеет право остановиться на островке безопасности, а при отсутствии- на разделительной линии, делящие потоки движения для пропуска транспорта.
Трактовка п. 1.2 «Уступить дорогу (не создавать помех)» — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. У меня тоже самое было. Писал на отмену постановления ссылкой на это, бесполезно. Можно было идти дальше, по судам, тогда выиграл бы. Но времени не было, с работы не отпускают. Был прецендент в Челяб. области , мужик выиграл суд. Так что если есть время и желание вперед.
Трактовка п. 1.2 «Уступить дорогу (не создавать помех)» — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. У меня тоже самое было. Писал на отмену постановления ссылкой на это, бесполезно. Можно было идти дальше, по судам, тогда выиграл бы. Но времени не было, с работы не отпускают. Был прецендент в Челяб. области , мужик выиграл суд. Так что если есть время и желание вперед.
Не вперёд, а назад! В ноябре чётко расшифрованную формулировку "уступить дорогу" заменили на коррупционную "пропустить". С новой формулировкой водителю гораздо сложнее (при том что пешеходу от этого не лучше - ему и по старой формулировке дорогу должны были уступать) - явно для произвола (взяток или палочек в отчёт) ГИБДД себе законы пописывает.
Беред-то бред, но этот бред теперь записан в ПДД! Насчёт "своего направления" - это относится только к целой проезжей части, а не к "своей половине" единственной проезжей части (т. е. актуально только на тех дорогах, где более 1 проезжей части, а в данном случае встречное направление автор топика характеризует термином "полоса", а не "проезжая часть").
Пешеходов однозначно всегда надо пропускать. Факт. Мало ли, что у него в голове творится. Может дурки тюкнул, аль схудилось, или задумался просто....пропусти и всё. Будешь спать дома на диване.И совесть не будет мучать. Правда в последнее время они стали прямо кидаться под колёса, как Матросов на амбразуру.Тут реакция нужна и нервы. Чтобы на акселератор не топнуть. А вообще эти нововведения придумали, чтобы облегчить работу судопроизводству. А никак не для безопасности пешеходов. Наехал-виноват. И всё тут. Дело закрыто.Следущий...Заводи.
должен пропустить пешехода ,но если только ,не прибегая экстренного торможения.По новым правилам ты должен снизить скорость,если пеший подошёл к зебре или пеш.переходу
например вот так