Почему никто никогда не пытался изменить существующую формулировку? Дорожно-транспортное
происшествие - событие возникающее в процессе
движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором
погибни или ранены люди, повреждены транспортные
средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб Ведь ясное же дело, что туда надо добавить примерно такой текст:
"Повреждением транспортного средства не считается повреждение поверхностей шин колёс, бамперов, молдингов и других элементов, предназначенных для защиты кузова от повреждений."
Полагаю, что после такого нововведения, количество пробок сильно сократится.
А то ведь притрут друг друга, а потом стоят, боятся уехать. Дескать, прав лишат за скрытие с места происшествия.
Да и вообще, разве бывает так, что бампер под замену, а больше ничего не повреждено? По-моему, это фантастика.
Да и вообще, разве бывает так, что бампер под замену, а больше ничего не повреждено? По-моему, это фантастика.
Что значит "покоцанным бампером"? Он вообще-то для того и существует, чтобы его "коцать".
Или, может быть, Вы ездите не на покоцанной об асфальт резине?
Что значит "покоцанным бампером"? Он вообще-то для того и существует, чтобы его "коцать".
Или, может быть, Вы ездите не на покоцанной об асфальт резине?
1.Не могут определить кто виноват в ДТП(всегда все правы)
2.Сумма ущерба больше,чем предусмотрено по "европротоколу"
3.Никто не хочет вынимать деньги из СВОЕГО кармана,чтобы оплатить ущерб на месте.
1.Не могут определить кто виноват в ДТП(всегда все правы)
2.Сумма ущерба больше,чем предусмотрено по "европротоколу"
3.Никто не хочет вынимать деньги из СВОЕГО кармана,чтобы оплатить ущерб на месте.
Я вон своим бампером открывал ворота.
Я вон своим бампером открывал ворота.
Да и вообще, разве бывает так, что бампер под замену, а больше ничего не повреждено? По-моему, это фантастика.