Доброго времени суток всем участникам форума. Хотел бы узнать мнение
знатоков, которые знают точно правила установки знака 3.1 "Въезд
запрещён". Предположим, ситуация такова. Т-образный перекрёсток.
Движение только прямо по улице и справа примыкает улица с односторонним
движением навстречу с двумя полосами движения, между которыми проведена
сплошная разделительная полоса, а перед выездом на перекрёсток и
перпендикулярная разметка. Знак "Въезд запрещён" располагается слева на
электрическом столбе, а не справа. Посмотрите прикреплённые фото. Я ознакомился с правилами размещения
этого знака, но так до конца не уяснил может ли знак висеть слева на
примыкающей справа дороге с двумя полосами и сплошной разделительной
полосой между двумя полосами?? Если не правильно установлен знак, то
каковы последствия и перспективы в суде, для оспаривания приписываемого
нарушения въезда под знак? И ещё, если знак был загорожен большой
машиной, то как это может трактоваться при нарушении этого знака (заезда
за него)?
Вот сылка на правила установки дорожных знаков.Изучай.Но по-моему случай "дохлый".Знаки есть,их видно.
Посмотри, что мне прислал один юрист. Я стёр некоторые имена и т.д.
Заместитель председателя... городского суда ...рассмотрев надзорную жалобу ...на постановление мирового судьи судебного участка ...от ...и решение судьи ...районного суда г....по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №....признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Решением судьи ...районного суда г. ..постановление мирового судьи судебного участка № ...от ...г. оставлено без изменения, а жалоба ...– без удовлетворения.
В наст
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка №....г. и решение судьи ...районного суда г....подлежащими изменению по следующим основаниям.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ...в 18 часов 13 минут водитель....управляя автомашиной «Субару» государственный регистрационный знак....следовал в г. ..не выполнив требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» Приложения №1 к ПДД РФ, произвел правый поворот в сторону ул. ..въехав в зону действия дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» Приложения №1 к ПДД РФ, что повлекло движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил требования п.1.3, дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен» и 4.1.1 «Движение прямо» Приложения №1 к ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ устанавливает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, соединенных с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» Приложения № 1 к ПДД РФ, повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, подлежит квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
При рассмотрении дела мировой судья и судья районного суда при рассмотрении жалобы установили нарушение требований дорожных знака 4.1.1 «Движение прямо» и дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» Приложения №1 к ПДД РФ в соответствии с рапортом и схемой нарушения. В жалобе на постановление мирового судьи и в настоящей жалобе ...указывает, что дорожный знак 4.1.1 «Движение прямо» Приложения №1 к ПДД РФ был закрыт стоящими автомобилями, а дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» Приложения №1 к ПДД РФ установлен с нарушением требований ГОСТа с левой стороны дороги. Это обстоятельство оспаривалось в судебном заседании и признано мировым судьей противоречащим материалам дела. Вместе с тем, как видно из схемы нарушения (л.д.3), дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» Приложения №1 к ПДД РФ установлен слева; расположение дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» Приложения №1 к ПДД РФ, устанавливающего запрет движения, с правой стороны дороги при движении с ...в схеме не содержится.
В соответствии с п. 5.1.5. «Правил применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденных Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15 декабря 2004 г. №120-ст, знаки устанавливают справа от проезжей части или над нею, вне обочины (при ее наличии), за исключением случаев, оговоренных настоящим стандартом, а также справа от велосипедной или пешеходной дорожки или над ними.
Согласно п. 5.1.6 указанных Правил на дорогах с двумя и более полосами движения в данном направлении знаки 1.1, 1.2, 1.20.1 - 1.20.3, 1.25, 2.4, 2.5, 3.20, 3.24, установленные справа от проезжей части, дублируют. Дублирующие знаки устанавливают на разделительной полосе. На дорогах без разделительной полосы дублирующие знаки устанавливают:
- слева от проезже
- над проезжей частью в случаях, когда встречное движение осуществляется по трем или более полосам.
При необходимости допускается дублировать таким же образом и другие знаки.
Таким образом, расположение дорожных знаков на данном участке дороги организовано с нарушением требований ГОСТ, дезориентируют водителей на данном участке проезжей части относительно организации движения транспортных средств. В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Таким образом, нарушение требований дорожного знака 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ из обвинения ...следует исключить, а нарушение ...требований дорожного знака 4.1.1 « Движение прямо» Приложения № 1 к ПДД РФ подлежит квалификации по ст.12.16 КоАП РФ.
Изложенное не было учтено судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 4....и решение судьи ...районного суда г. ..следует изменить в части квалификации действий ...и назначения ему наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПО
Постановление мирового судьи судебного участка № ...и решение судьи ...районного суда г. ..по делу об административном правонарушении, предусмотренном ...в отношении ...изменить. Действия ...квалифицировать по ст.12.16 КоАП РФ. Назначить ...наказание по ст. 12.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей.
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № ...г. и решение судьи ...районного суда г....оставить без изменения.
Вынужденно сидел в их дежурке, спросил в теоретическом плане, чтобы время скоротать.
Поэтому личной заинтересованности с обеих сторон небыло.
Идея ответа следующая: если перед перекрестком есть знак "движение только прямо" или аналогичный, запрещающий правый поворот:
Если повернул направо - уже въехал на полосу, предназначенную для встречного движения.
А то что "кирпич" висит на столбе после перекрестка, роли не играет.
Главное, что видимость знака 100 м соблюдена.
Судья обычно принимает сторону ГИБДД.
Один шанс оправдаться в суде - если знак "движение только прямо" отсутствует или висит не по ГОСТу.
Тут запасайтесь фото, экспертизой и прочими доказательствами...
Вынужденно сидел в их дежурке, спросил в теоретическом плане, чтобы время скоротать.
Поэтому личной заинтересованности с обеих сторон небыло.
Идея ответа следующая: если перед перекрестком есть знак "движение только прямо" или аналогичный, запрещающий правый поворот:
Если повернул направо - уже въехал на полосу, предназначенную для встречного движения.
А то что "кирпич" висит на столбе после перекрестка, роли не играет.
Главное, что видимость знака 100 м соблюдена.
Судья обычно принимает сторону ГИБДД.
Один шанс оправдаться в суде - если знак "движение только прямо" отсутствует или висит не по ГОСТу.
Тут запасайтесь фото, экспертизой и прочими доказательствами...