Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

Попал в ДТП с левой страховкой но я не виновник что делать?

здравствуйте, попал в дтп я пострадавший у меня левая страховка которая не числиться в базе, собственник мой отец выплатят его страховая компания мне сумму покрывающая нанесенный ущерб??
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
11 декабря
Toyota Land Cruiser Prado 4.0 AT
Есть один небольшой недостаток данного автомобиля - это то, что цены на ремонт и запасные части оставляют желать лучшего. Японцы уже также, как и немцы научились немного "хитрить" и делать м...
4.7
11 декабря
Hyundai Accent 1.5 90hp AT
Да автомобиль стоит своих денег,всегда выручит.
5.0
Все отзывы
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
33
А причем здесь отец и его страховая? Выплачивает страховая виновника. Или отец и есть виновник? А по делу - если вызывали ГИБДД и все оформили, и у виновника полис настоящий - то, думаю, выплатят. Если оформили по европротоколу без ГАИ, то не выплатят 100%, да еще и привлечь могут за использование левой страховки. Правда и в первом случае могут привлечь, но там хоть выплата будет.
СсылкаПожаловаться
arman1979
Скорее всего Вас привлекут к ответственности за этот левый полис. Но выплату по ОСАГО с виновника Вы получите.
СсылкаПожаловаться
arman1979
Скорее всего Вас привлекут к ответственности за этот левый полис. Но выплату по ОСАГО с виновника Вы получите.
СсылкаПожаловаться
Но через суд. Своей то страховой нет . а в страховую виновника можно обратиться только если ваша в выплате отказала.
СсылкаПожаловаться
Но через суд. Своей то страховой нет . а в страховую виновника можно обратиться только если ваша в выплате отказала.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
В свою страховую обращаются только когда у обоих есть осаго, не причинен вред здоровью и в дтп два авто.... Во всех остальных случаях никто не запрещает обращаться в страховую виновника.
СсылкаПожаловаться
Diablo
В свою страховую обращаются только когда у обоих есть осаго, не причинен вред здоровью и в дтп два авто.... Во всех остальных случаях никто не запрещает обращаться в страховую виновника.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Ещё один момент, когда оценщик ск виновника посчитает ущерб нанесённый моему авто мне в любом случае не понравится та сумма которой Они захотят со мной расчитаться. Вопрос: Стоит ли заказывать независимого оценщика с моей стороны дабы увеличить сумму для ремонта автомобиля Ведь если страховой компании виновника не устроет сумма которую насчитал мой независимый оценщик они же могут подать в суд?! Где я и засвечу свою страховку!? Тем самым заделав себе только хуже, нужно же было соглашаться на их условия и цену, а не гнаться за более крупной суммой...
СсылкаПожаловаться
юра фофан
Ещё один момент, когда оценщик ск виновника посчитает ущерб нанесённый моему авто мне в любом случае не понравится та сумма которой Они захотят со мной расчитаться. Вопрос: Стоит ли заказывать независимого оценщика с моей стороны дабы увеличить сумму для ремонта автомобиля Ведь если страховой компании виновника не устроет сумма которую насчитал мой независимый оценщик они же могут подать в суд?! Где я и засвечу свою страховку!? Тем самым заделав себе только хуже, нужно же было соглашаться на их условия и цену, а не гнаться за более крупной суммой...
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Что независимый эксперт, что СК обязаны ущерб считать по единой методике, утверждённой ЦБ РФ. Значение имеет Акт осмотра автомобиля, т.е. все ли повреждения там отражены.
СсылкаПожаловаться
Vera Kudryaschowa
Что независимый эксперт, что СК обязаны ущерб считать по единой методике, утверждённой ЦБ РФ. Значение имеет Акт осмотра автомобиля, т.е. все ли повреждения там отражены.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Вера, за достоверность не ручаюсь, все со слов тоже потерпевшего и тоже в такой ситуации. В СК его заставили приобрести новый полис и только затем осуществили все остальные процедуры. Сослались на возможность споров и на статьи ОСАГО 1 и 4.6. И он говорит, что обращался к юристам, те заверяли, что СК обязана выплатить, но лучше, если он все-таки новый полис купит, т.к. в случае возникновения разногласий, своим левым полисом он усугубит свои позиции, "не зал" - не аргумент, т.к. уже знаешь и обязан стать законопослушным.
СсылкаПожаловаться
Виктор
Вера, за достоверность не ручаюсь, все со слов тоже потерпевшего и тоже в такой ситуации. В СК его заставили приобрести новый полис и только затем осуществили все остальные процедуры. Сослались на возможность споров и на статьи ОСАГО 1 и 4.6. И он говорит, что обращался к юристам, те заверяли, что СК обязана выплатить, но лучше, если он все-таки новый полис купит, т.к. в случае возникновения разногласий, своим левым полисом он усугубит свои позиции, "не зал" - не аргумент, т.к. уже знаешь и обязан стать законопослушным.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Ну в конечном итоге пострадавшему выплачивает ущерб СК виновного в ДТП, хотя и обращаешься в свою СК . А так СК получила нового клиента, левый полис ликвидировала, да и клиента от лишних хлопот избавила ))) Хотя не понятно, откуда эти "левые" полисы берутся, специально печатают, что-ли ? )
СсылкаПожаловаться
Vera Kudryaschowa
Ну в конечном итоге пострадавшему выплачивает ущерб СК виновного в ДТП, хотя и обращаешься в свою СК . А так СК получила нового клиента, левый полис ликвидировала, да и клиента от лишних хлопот избавила ))) Хотя не понятно, откуда эти "левые" полисы берутся, специально печатают, что-ли ? )
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Я думаю покупая "дешевый"полис наверняка знал,что он левый.Никак люди не поймут,что страховаться надо в нормальных компаниях и за реальные деньги,а не за два рубля.
СсылкаПожаловаться
Vera Kudryaschowa
Ну в конечном итоге пострадавшему выплачивает ущерб СК виновного в ДТП, хотя и обращаешься в свою СК . А так СК получила нового клиента, левый полис ликвидировала, да и клиента от лишних хлопот избавила ))) Хотя не понятно, откуда эти "левые" полисы берутся, специально печатают, что-ли ? )
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Дважды пытался это выяснить, оба раза сорвалось почти в конце пути. Отлаженный бизнес, малейший промах и раскусят. Но убежден, без участия представителей СК не обходится. Во втором случае это очень отчетливо проявилось, но длинная история, чтобы ее описывать.
СсылкаПожаловаться
Uncle Bob
Проблематично привлечь к ответственности. Можно сказать, что оформлял полюс у брокера как добросовестный покупатель, а уже тот не донес деньги до страховой. Сплошь и рядом такое.
СсылкаПожаловаться
Uncle Bob
Проблематично привлечь к ответственности. Можно сказать, что оформлял полюс у брокера как добросовестный покупатель, а уже тот не донес деньги до страховой. Сплошь и рядом такое.
СсылкаПожаловаться
Если брокер не донес деньги это совсем другая история. Все настоящие полисы не только пронумерованы. Но еще и номера прикреплены к конкретной страховой компании. И если полис подлинный по закону страховая должна все выплатить а уж потом разбираться с тем кому она этот полис доверила.
СсылкаПожаловаться
Если брокер не донес деньги это совсем другая история. Все настоящие полисы не только пронумерованы. Но еще и номера прикреплены к конкретной страховой компании. И если полис подлинный по закону страховая должна все выплатить а уж потом разбираться с тем кому она этот полис доверила.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Знакомый оформил честный полюс у брокера. Попал в ДТП.
При обращении в страховую отказали в выплате, сказали, что полюс действительно наш, но у нас в базе он не оплачен, т.е. не действующий. Брокер этот уже не работает.
Обратился в суд, проиграл.
СсылкаПожаловаться
А если бы виновником были вы
СсылкаПожаловаться
Aндрей
Не выплатят ни страховая,ни через суд.
СсылкаПожаловаться
Aндрей
Не выплатят ни страховая,ни через суд.
СсылкаПожаловаться
Глупость, страховка потерпевшего ничего не решает. Вот если у виновника осаго левое... вот это беда.
СсылкаПожаловаться
Diablo
Глупость, страховка потерпевшего ничего не решает. Вот если у виновника осаго левое... вот это беда.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Читайте внимательней.У невиновного левое Осаго.Как раз,если бы было наоборот,то через суд все можно получить
СсылкаПожаловаться
Aндрей
Читайте внимательней.У невиновного левое Осаго.Как раз,если бы было наоборот,то через суд все можно получить
СсылкаПожаловаться
История переписки3
С ног на голову... Страховка виновника покрывает расходы, по ней он и получит компенсацию. Это осаго, страховка не машины а своей ответственности в случае дтп.
СсылкаПожаловаться
Diablo
С ног на голову... Страховка виновника покрывает расходы, по ней он и получит компенсацию. Это осаго, страховка не машины а своей ответственности в случае дтп.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Не виновный пойдет в страховую виновника и его пошлют лесом
СсылкаПожаловаться
Aндрей
Не виновный пойдет в страховую виновника и его пошлют лесом
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Почитайте закон об осаго, в частности основания для отказа в компенсации. Без осаго и даже синие получали компенсации....
СсылкаПожаловаться
Aleks
По логике, страховая выплачивает потерпевшему причененный ущерб, а потерпевшим может быть и обыкновенный пешеход,и телеграфный столб и мост. Так что ....
СсылкаПожаловаться
Так что... телеграфный столб и мост не являются участниками движения, потому и страховые возмещения им не положены, а вот "умнику" с левой страховкой ещё придётся "пыль поглотать" доказывая своё право на возмещение ущерба, поскольку по правилам страхования владельцы пострадавших ТС обращаются за возмещением в свою страховую компанию, а уже страховые перегоняют деньги по своим счетам, но может быть и прикол, если "левый полис" при оформлении ДТП был засвечен,и отражён в протоколе, и по случайному совпадению окажется тойже страховой компании, что и у виновника, то ...-то веселье только начинается, и тут вариантов развития событий хоть отбавляй...
СсылкаПожаловаться
Так что... телеграфный столб и мост не являются участниками движения, потому и страховые возмещения им не положены, а вот "умнику" с левой страховкой ещё придётся "пыль поглотать" доказывая своё право на возмещение ущерба, поскольку по правилам страхования владельцы пострадавших ТС обращаются за возмещением в свою страховую компанию, а уже страховые перегоняют деньги по своим счетам, но может быть и прикол, если "левый полис" при оформлении ДТП был засвечен,и отражён в протоколе, и по случайному совпадению окажется тойже страховой компании, что и у виновника, то ...-то веселье только начинается, и тут вариантов развития событий хоть отбавляй...
СсылкаПожаловаться
А за чей счёт будет оплачиваться здоровье пострадавшего пешехода, сбитый столб или разрушенный мост или любое строение-для чего тогда нужна страховка?
СсылкаПожаловаться
Aleks
А за чей счёт будет оплачиваться здоровье пострадавшего пешехода, сбитый столб или разрушенный мост или любое строение-для чего тогда нужна страховка?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Алекс, привет! Степан прав. "Левые" ОСАГО - чисто фантики. Никакой смысловой и юридической нагрузки не несут. Если бы Юра Фофан был виновен в ДТП, то проблемы у него начались-бы с момента прибытия ДПС. Он, по сути, без ОСАГО катался. То есть, в случае его вины со столбом, мостом, пешеходом и т.п. - он-бы встрял на свои личные деньги/квартиру/машину...
А сейчас - он только начинает вникать в то, что вряд-ли чего-то получит, ибо, как абсолютно правильно сказано выше - обращаться за возмещением нужно в свою СК. А у него, по факту, ее нету. Когда он придет в СК виновника - его легко смогут послать лесом, и будут, формально, правы. Через суды добиваться признания "добросовестного покупателя полиса ОСАГО" - долго, да и не всегда прокатывает. Кстати, насколько я в курсе, за езду с "левыми" полисами хотят ввести немыслимые штрафы, а распространителей подобных фантиков - преследовать в уголовном порядке.
СсылкаПожаловаться
Aleks
А за чей счёт будет оплачиваться здоровье пострадавшего пешехода, сбитый столб или разрушенный мост или любое строение-для чего тогда нужна страховка?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
По нашему осаго возмещение положено только за причинённый вред здоровью, в том числе пешеходу, и транспортным средствам, а вот за мост или столб или ещё что-нибудь не участвовавшее в дорожном движении, но пострадавшее, то их владельцы должны взыскивать с виновника ущерб в обычном гражданско-правовом порядке.
СсылкаПожаловаться
Aleks
Я только изложил свои мысли. В штатах эта ситуация просто нереальная
СсылкаПожаловаться
Aleks
Я только изложил свои мысли. В штатах эта ситуация просто нереальная
СсылкаПожаловаться
Да, если честно, и в России не особо много подобных экземпляров с "левыми" полисами. Я в курсе, просто потому, что раньше (до прошлого года) такие делали на машины для продажи, которые нужно было перегнать в другой город. Но, естественно, ехали очень аккуратно, чтобы без ДТП. Сейчас - есть база общая, любой полис пробивается по номеру, тема завяла. Куда спокойней оформить нормальное ОСАГО без ограничений и включить его цену в стоимость.
СсылкаПожаловаться
Да, если честно, и в России не особо много подобных экземпляров с "левыми" полисами. Я в курсе, просто потому, что раньше (до прошлого года) такие делали на машины для продажи, которые нужно было перегнать в другой город. Но, естественно, ехали очень аккуратно, чтобы без ДТП. Сейчас - есть база общая, любой полис пробивается по номеру, тема завяла. Куда спокойней оформить нормальное ОСАГО без ограничений и включить его цену в стоимость.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Автомобиль не регистрируется, если нет страховки.если она закончилась и не возобновляется, страховая требует снять её с учета.
СсылкаПожаловаться
Да, если честно, и в России не особо много подобных экземпляров с "левыми" полисами. Я в курсе, просто потому, что раньше (до прошлого года) такие делали на машины для продажи, которые нужно было перегнать в другой город. Но, естественно, ехали очень аккуратно, чтобы без ДТП. Сейчас - есть база общая, любой полис пробивается по номеру, тема завяла. Куда спокойней оформить нормальное ОСАГО без ограничений и включить его цену в стоимость.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
не завяла, спрос есть на такие полисы, к нам даже в типографию обращаются, как будто это просто, раз и напечатал... то есть реально приходят и спрашивают " а полисы печатаете"?
СсылкаПожаловаться
Подытожу. Мало того, что при фиксации ДТП ДПС могли наложить штраф в 800 р. по ст. 12.37 ч.2 «Неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует", таки это - мелочи... Главная беда в том, что в соответствии с п.2 ст.19.2 ФЗ "О безопасности Дорожного Движения" : "Запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности."
В переводе на общечеловеческий язык - это, к сожалению, означает то, что никто ничего не выплатит... Даже через суд.
СсылкаПожаловаться
Подытожу. Мало того, что при фиксации ДТП ДПС могли наложить штраф в 800 р. по ст. 12.37 ч.2 «Неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует", таки это - мелочи... Главная беда в том, что в соответствии с п.2 ст.19.2 ФЗ "О безопасности Дорожного Движения" : "Запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности."
В переводе на общечеловеческий язык - это, к сожалению, означает то, что никто ничего не выплатит... Даже через суд.
СсылкаПожаловаться
Без осаго выплачивают компенсацию, а вот с левым, да еще и засвеченным...
СсылкаПожаловаться
Ничего не выплатят, на основании того что сказал Марвин. В таком случае надо просто договариваться на месте. Эксплуатация автомобиля без полиса ОСАГО запрещена и именно от этого будет плясать суд, а не от "виновности-невиновности" и "знал-не знал" что полис левый. Вам просто откажут с данной мотивировкой и всё.
СсылкаПожаловаться
Андрей Горб
на месте - вряд ли... зачем виновному платить, если у него допустим есть настоящий полис? он его честно купил, это его защита, да ещё шанс появился, что страховая не будет выплачивать и не подымет страховку на будущее.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Новости Mail.Ru