Попал в ДТП,кто прав кто виноват?

Какой угол 99 к обочине?

там угла не было он после удара с реагировал и машину поставил прям на моей полосе ровно,а я дальше уехал!:((

В объясниловке так и писать надо, читай 2 р. ПДД и ищи свидетелей.

Гайцы всегда говорят : Бей в своей полосе... Даже разговоров нет о предотвращении аварии. А теперь внимательно изучай схему ДТП : относительно разметки как его машина стоит, как твоя. Должны были мерять от колес до обочины и т.д. Наиболее прямолинейно стоящий авто - факт в сторону правоты. У того помеха справа - если он полностью полосу не успел занять то возможно взаимное перестроение( прав тот кто справа). Кидай обьявление в рекламу шанс( о поиске свидетелей) . Должны откликнуться те, кто должен... Их ведешь как свидетелей в ГАИ. ( откликнулись по обьяве мол, газета в кармане...). Ну а если будешь виноват не расстраивайся. 99 - не слишком дорогой авто ( по касательной - это не в лоб) Хошь ремонтируй, хошь так езди.А тот пусть бегает по ОСАГе хлопочет.

так,это он на 99 был,а я на матизе:(((и хрен поймеш ИДПС рисует что видет и получилось так что тот на 99 полностью стоял на моей полосе а я пол машины там пол там,и не поймешь.:(((

Где пол-там, пол-там? Он на твоей полосе как стоит на схеме??? А обочина какого покрытия? Ежели мягкого - то твои следы должны указать на то, как ты там появился. Ехал по обочине и хотел перестроиться? Иль он тебя столкнул. Наконец повреждение его машины должно говорить о его направлении движения. Если у него поврежден передний бампер справа - попробуй повредить его при прямолинейном движении.( Значит он ехал слева направо) Исследуй направление царапин. Можешь обратиться к экспертам. По форме вмятин можно определить направление удара.В общем думай...

Идет четырех полоска в районе рижского вокзала,и получается так что я двигааюсь в крайней левой полосе с нее можно двигаться прямо на ул. Трифоновская ,или свернуть на лево к Проспекту мира,и 99 решила повернуть через мою полосу на лево,к проспекту мира,а там ехал я и получилось так что я с реагировал и немного ушел на обочину(асфальт с линеей обочины)и получилось так что он встал прямо на моей полосе,а моя машина получилось пол машины на обочине а вторая половина на моей полосе,и получилось так что по схеме я ехал по обочине а он на моей полосе где я двигался первоначально.И получаеться так что я совершал обгон по обочине но это не так...

....Вот сколько читаю описание ДТП или нарушения ПДД описанные авторами, ни хрена не понимаю...что значит "..продолжил движение.." и при чём здесь "..половина на обочине, а вторая на полосе.." если у Вас левая бочина (как я понял ) повреждена ? Пытался избежать столкновения..Даже то, что характер направления повреждения "..от переднего крыла к задней двери.." говорит в Вашу пользу....Вы двигались прямо, 99-я перестраивалась...8.4 ПДД..в чём вопрос.? По вашему описанию ДТП, виновник аварии 99-я...

Идет четырех полоска в районе рижского вокзала,и получается так что я двигааюсь в крайней левой полосе с нее можно двигаться прямо на ул. Трифоновская ,или свернуть на лево к Проспекту мира,и 99 решила повернуть через мою полосу на лево,к проспекту мира,а там ехал я и получилось так что я с реагировал и немного ушел на обочину(асфальт с линеей обочины)и получилось так что он встал прямо на моей полосе,а моя машина получилось пол машины на обочине а вторая половина на моей полосе,и получилось так что по схеме я ехал по обочине а он на моей полосе где я двигался первоначально.И получаеться так что я совершал обгон по обочине но это не так..

След торможения если тормрзил должен быть зафиксирован по нему всё разруливается на раз.Сам попадал в подобную ситуацию,виновником признали того кто перестраивался.

так получилось по рисунку ИДПС что я ехал одна половина на обочине а вторая половина на полосе,не надо было этот рисунок подписывать,или это пока не чего не значит?

Когда что-то подписываешь,приписывай свои комментарии ,если с чем-то не согласен.Не хватает места -пиши на отдельном листе,а в протоколе пиши-"поправки прилагаются"
Это на будущее.
Д.Нестеров в 00-34 доходчиво написал

Чет я не пойму : в начале ты пишешь, что ехал в правой полосе, и мужику надо было направо. Теперь ты в левой крайней полосе, и тебе с мужиком надо налево. Если уж здесь намутил, представляю чего на месте было... Бедный мужик уехать хотел наверное от тебя подальше, а от тебя наверное "врешь,не уйдешь!" ???

тьфу блин,не правилно написал,все было в левом крайнем ряду,мужику надо было на лево а мне прямо и он с соседний линии минуя пою полосу хотел повернуть и меня не заметил и вьехал в меня,а на схеме ИДПС нарисовано....я выше писал...ИДПС может посчитать что я ехал по обочене а он в крайнем левом ряду,и получается по его схеме что я нарушал,по схеме так:(((

это вчера было,от стресса сторону перепутал)))))

Есть такое понятие, как автотехническая экспертиза. Если обвинять будут тебя, то требуй проведения этой экспертизы. Конечно, она стоит денег. Платит тот, кто заказывает. Но потом взыскивается с виновника или его страховой.

Дружище! После левого ряда слева сначала встречные ряды, а уж потом обочина( встречная) . А твоя обочина справа( через ? несколько рядов) . А знаки ты смотрел? Может там со второго ряда тоже мона налево? А с левого тока налево? И на кой х...р ты лез в левый ряд, коль тебе прямо нада?

Там знаков нет,четыре ряда вся однасторонка,встречки вообще нет,там получается парк с лева,и знаков тоже,и разметки нет!просто линии и обочина тоже линией нарисована...

Да, и уж если избегая ДТП ты сам выехал на встречку( обочину?), а не он тебя вытолкнул, то и лишением попахивает.

Фото скинул,как все выглядеть.