ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА СОВЕТОМ (ПРО ПРАВА).

Ст. 32.7 КоАП. Вам ответил Маклай 22 августа в 21:09. Вообще это исправление обычного ляпа в законе, то есть это подразумевалось и ранее, только законы последние 10 лет пишут по принципу тяп-ляп (какой-то КГБшно-"милицейский" стиль стал проявляться) и в данном случае типа в 2001 году проморгали про упоминание времянки, а теперь исправили. Сам стиль правда не особо изменился - зачастую на 1 исправленный ляп вводят 2 новых, взять хотябы нововведения в ПДД! Надо менять этот стиль, рекомендую посмотреть комментарии на putinavotstavku.ru.

Спасибо за ссылку.
Но принципиально, фраза-Водитель обязан сдать времянку-Не написано Нигде!!!
Я этим и воспользовался,когда после лишения получал права.
Они ведь чётких формулировок от нас смертных очень уж не любят!!!

Откройте поисковик, наберите там по выбору что-нибудь, насчёт КоАП, Вам вывалится куча ссылок. Из них выбирайте свежие, с послдними изменениями от 01.07.2010, например на сайте системы "Консультант", читайте ст. 32.7, там есть ещё ссылка на ст. 32.6, которую меняли в 2007 году и в принципе уже с 2007 года надо было сдавать времянку, а в этом году только уточнили как именно её сдавать, потому что с 2007 по 2010 судьи должны были прочитать ещё 1 статю КоАП (31.3) а затем путём умозаключений прийти к выводу что нарушителя следует обязывать сдать времянку в день вступления в силу решения суда (по крайней мере, если это времянка на более поздний срок выписана), и только в протином случае нарушитель считается уклонившимся от этой обязанности. Прикол в том, что судьи в последние 10 лет тоже стали какими-то КГБшно-"милицейскими", поэтому многие вероятно и не задумывались о последствиях того, что такая обязанность на нарушиеля не будет наложена ими (сроду не делали ничего подобного, а тут нате - какие-то законы читать надо, а тем более исполнять!). А последствия таковы, что если суд этого не сделал, то больше некому - законодатель забыл установить такую обязанность для нарушителя (напрямую, а не посредством действий суда) в 2001 году, забыл и в 2007 году и вспомнил только сейчас (ну, туповатый у нас законодатель, что тут поделать?).

Только что звонил на Левашовский,там лежат мои права. Сказал фамилию и получил ответ дословно:
Законом сдача времянки не предусмотрена, но всё постоянно меняется,будет лучше если до конца срока заедите и сдадите. Приобщим к делу.
-Я- Я не знаю где она,может потерял.
-Ответ-Если не найдёте,когда придёте права получать,напишите заявлени что потеряли.
-Я-А как идёт срок? С какого момента?
-Ответ-В Вашем случае считайте от 26 октября. У всех индивидуально,надо узнавать,потому что кто то в суде уже получает,кто сам приезжает,а остальных по почте уведомляют.

ВОПРОС ЗАКРЫТ. Всем спасибо !!!

Попадались мне судьи и прокуроры, незнающие элоементарных правовых норм, изучаемых на 1-2 курсе ВУЗов и колледжей. А у Вас сотрудники ГИБДД до 26.10 ещё не раз "прозреть" могут, причём в любую сторону. Они правильно сказали, что всё постоянно меняется (3 раза за 9 лет - это и так для очень высокая скорость изменений, а ведь никто не застрахован от ещё каких-то нововведений!). Как говорится "Надейся на лучшее, но будь готов к худшему!". Во всяком случае информирован, - значит вооружён!

Так Вы и не ответили.
Пример:Статья 32 пункт такой-то Водитель обязан сдать временное разрешение в течении ...и так далее.

Насчёт не ответили, это типа: устроим скандал на ровном месте?
Блин, Вам что лень самому пару кнопок тыркнуть? Если б там в 1 строчку было, уже б давно Вам накидали, это же Кодекс, там много напихано, но раз хотите здесь цитату, тоды глядите сюды:

Статья 32.6. Порядок исполнения постановления о лишении специального права

1. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
...
Статья 32.7. Исчисление срока лишения специального права

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
(часть 1.1 в ред. Федерального закона от 01.07.2010 N 145-ФЗ)
2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
(в ред. Федерального закона от 01.07.2010 N 145-ФЗ)
...
ОК?

Суть изменений заключается в том, что срок лишения прав начнет отсчитываться с того момента, когда лишенный прав водитель сдаст водительское удостоверение или временное разрешение (выданное взамен утерянных прав) в ГИБДД.

Если же описанные выше документы были утеряны, а сдать Вы их в этом случае конечно же не можете, то поспешите написать заявление об этом в ГИБДД.

выданное взамен утерянных прав
выданное взамен утерянных прав
выданное взамен утерянных прав!!!!

В том случае, если водитель не сдаст водительское удостоверение или временное разрешение (выданное взамен утерянных прав), и явится за своими постоянными правами после истечения срока лишения (рассчитанного лично им), то никаких прав он не получит, а срок начнут считать только от этой даты. Так что будьте внимательны и сдавайте документы вовремя.

Мухи отдельно, котлеты отдельно! Права нельзя утерять, утерять можно документы. Права можно утратить, но тогда времянку не дадут (и старую надо сдавать). Принцип: нет прав – не должно быть на руках документа, подтверждающего эти права. Поэтому суть нововведений в том, чтобы, наконец исправить ляп в законе (чтобы и для ВУ и для времянки были одинаковы последствия начала течения срока лишения). Кстати, и в нынешней редакции эта норма опять сформулирована не безупречно. Есть в ней упоминание только 3 случаев начала течения срока лишения прав (вступление в силу постановления; сдача ВУ или времянки; заявление об утере). Законодатель как бы забыл упомянуть о таком случае, когда ВУ или времянка не сдана, но указанный в них срок действия истёк. С другой стороны этот перечень случаев приведён в развитие темы "уклонения", поэтому объективно нельзя считать человека уклоняющимся от сдачи заведомо недействительного документа (по крайней мере, в контексте исполнения наказания). Поэтому в этом случае срок следует считать с момента истечения срока его действия, но это логика закона, а не его буквальный текст. Поэтому с такой формулировкой закона в ГИБДД могут найтись умники, которые будут показывать текст, где этот случай буквально не обозначен, и зажать ВУ ещё на 1 срок. Возможно, эта горемычная норма опять будет обновлена.
Ну, а насчёт предупреждения коллегам – полностью с Вами согласен!

Ну, никак они не могут прописать нормально в законе, что необходимо сдавать времянку, или в этом нет необходимости. Гайцы конечно же будут толковать фразу "лицо должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания" в "свою пользу". Если же вчитываться дальше, то оказывается-то это необходимо сделать "(в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса)" Водительское удостоверение изымается в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ - значит получается, что этот случай и не наступает, при котором необходимо сдавать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ (а на руках у водителя остаётся только один документ - "времянка") Часть же 1 статьи 32.6 КоАП РФ вообще предусматривает изъятие водительского удостоверения или временного разрешения. То есть одно из двух - или то или то...
Короче, снова запутал нас законодатель и снова будут народ гайцы гнобить по этому поводу. По сути из всего того, что я прочитал и понял в законе - законодатель этой поправкой обязал сдавать водительское удостоверение в ГИБДД, если оно не было изъято при нарушении, которое влечёт лишение права управления...

По ст. 27.10 лицо, составляющее протокол не обязан изымать водительское удостоверение (это его право, но не обязанность), поэтому теоретически на суде человек может оказаться как с времянкой, так и с ВУ. Суть нововведений в том, что в случае лишения прав и для ВУ и для времянки теперь одинаковы последствия начала течения срока лишения. В 2 стадии (в 2007 и 2010) но всё-таки в законе, действующем с 2001 года, исправлен откровенный и очевидный ляп. Исправлен опять не очень-то корректно: не оговорён случай, когда истек указанный в несданных ВУ или времянке срок действия. Вот тут возможны злоупотребления: под предлогом "уклонения" от сдачи просроченного документа срок могут посчитать с момента обращения, то есть даже повторно.

Я тут поразмышлял на эту тему... На самом деле ключевая фраза-то здесь вот какая: "в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса"

А какие у нас документы изымаются в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ?

Цитирую часть 3 статьи 27.10 КоАП РФ, а именно, какие документы изымаются или по крайней мере должны изыматься:

"При совершении административного правонарушения, влекущего лишение права управления транспортным средством соответствующего вида, у водителя, судоводителя, пилота изымается водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), удостоверение судоводителя, удостоверение пилота...."

Вот они документы, которые указаны в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, и которые должны изыматься, а в случае если не изымаются, то подлежат сдачи в орган, исполняющий этот вид административного наказания в течение 3-ёх рабочих дней...

Не-е... Времянка к данной поправке не имеет никакого отношения.

Поправки как раз по поводу того, каким образом вместо ВУ применяются времянки (их при составлении протокола нет особого смысла изымать, поэтому такой нормы нет в ст. 27.10, но они совершенно закономерно появились в ст. 32.6 и через это дело и в ст. 33.7, и с этого момента в отношении их изъятия и сдачи правила одинаковые) А оговорка про ст. 27.10 не обязана относится к каждому из перечисленных в ст. 32.6 документов. Общее правило действует к документам, перечисленным в ст. 32.6, а исключение - к указанным в п.3 ст. 27.10 - обычная законодательная практика. Не перспективно искусственно отождествлять то, что не отождествляет законодатель. То что Вы полагаете должным ранее имело место (в качестве ляпа) и сейчас худо-бедно-поэтапно устранно, нравится нам это или нет.

Подождем ППВС какого-нибудь на эту тему, я уверен оно обязательно будет...

Пожалуй! С таким качеством законов суд объективно вынужден брать на себя роль законодателя, чтоб хоть как-то сгладить этот бардак!

Прошу люди помогите. У меня такая ситуация: Первое ДТП с участием следователя прокуротуры, ДТП не значительное, но следователю показалось и в последствии он решил, что за рулем сидела не я, а мой муж который сидел рядом на пассажирском сиденье, в машине еще сидели двое пассажиров. но всетаки протокол об отказе мед осв. составили на моего мужа, и в гибдд на разборе начальник вынес решении не в нашу пользу, не приняв свидетельские показания. Прошу подскажите хорошего автоюриста так как дела уже в суде.