Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

Помогите оспорить действия сотрудников ГИБДД

Выезжая с прилегающей территории на дороге имеющей 4 и более полос, убедился что нет запрещающих знаков, дорожной разметки, совершил поворот на лево в крайний левый ряд полосы в своём направлении, после чего был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые составили протокол об административном правонарушении по пункту 9.2: на дорогах с 4 и более полос выезд на полосу встречного движения запрещён, хотя в правилах есть указание на то, что выезд запрещён для обгона и объезда, для разворота и поворота на лево разрешено если нет запрещающих знаков, разметки.
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
10 декабря
Volkswagen Polo 1.6 AT
Комфорт приемлем, но холодная (салон)
3.3
10 декабря
Mitsubishi ASX 1.6 2WD MT
Отличный автомобиль! Молодцы японцы!
4.7
Все отзывы
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
19
Прочитал правила: данный маневр можно выполнять только на двух полосной дороге (по одной полосе в каждом направлении), а в данном случае нужно было повернуть на право, занять крайнее левое положение и только потом развернуться (в пределах разметки).
Судя по рисунку Вам инкриминировали выезд на встречку?
Лучше так не рисовать. Можно конечно поспорить с инспектором на разборе, но при этом показать более острый угол поворота, отсутствие запрещающих знаков и т.д.
Удачи.
СсылкаПожаловаться
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 10 мая 2010 № 316, после вступления постановления в силу абзац будет изложен в следующей редакции:

9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
Согласно п. 8.7 Правил, если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот из соответствующего крайнего положения на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, допускается поворот из другого удобного положения. Условием такого маневра является обеспечение безопасности движения и принятие необходимых мер по устранению помех другим транспортным средствам. Характер принимаемых мер безопасности определяет водитель, при этом он может прибегать к помощи пассажиров, лиц, сопровождающих груз, прохожих.
СсылкаПожаловаться
Виктор
Оспорить не получится, Вы с парковки сразу же пошли налево, пересекая все встречные полосы, к тому же траекторию выбрали неудачную - навстречу движению. Можно было бы спорить, если бы повернули направо, успели перестроиться в левый ряд, пропустили №2 и затем развернулись.
СсылкаПожаловаться
Там что двойная сплошная или в ней в данном месте сделан разрыв как на вашем рисунке . Почему вам вменили выезд на встречку если вы совершали разворот Этот вопрос при составлении протокола вы инспектору задавали. И судя по всему на АЗС должна стоять система видео так что если вы попали вее поле зрения у вас есь видео которое можно представить как доказательство что вас обвиняют не в том что вы совершили.
СсылкаПожаловаться
Там что двойная сплошная или в ней в данном месте сделан разрыв как на вашем рисунке . Почему вам вменили выезд на встречку если вы совершали разворот Этот вопрос при составлении протокола вы инспектору задавали. И судя по всему на АЗС должна стоять система видео так что если вы попали вее поле зрения у вас есь видео которое можно представить как доказательство что вас обвиняют не в том что вы совершили.
СсылкаПожаловаться
Ни разметки, ни знаков запрещающих нету, инспектора сами не понимают о чём составили протокол, писал жалобу в ГИБДД так мне ответили что ошибок нет. Может "граматических"? На видео видно что я совершил поворот на лево, ни какого выезда на встречку там нет, тем более траектории не видно, но гайцы упераются рогом
СсылкаПожаловаться
Ни разметки, ни знаков запрещающих нету, инспектора сами не понимают о чём составили протокол, писал жалобу в ГИБДД так мне ответили что ошибок нет. Может "граматических"? На видео видно что я совершил поворот на лево, ни какого выезда на встречку там нет, тем более траектории не видно, но гайцы упераются рогом
СсылкаПожаловаться
История переписки2
при развороте не происходит выезда на встречную полосу, ПДД рассматривают его как смену попутного движения на попутное же.
Дело в том, во всем тексте правил ситуации движения по направлениям строго делятся на две категории – когда можно утверждать, что машина направлена вдоль полосы, и когда этого утверждать нельзя. В первом случае стороны дороги называются «встречная» и «попутная», а во втором обе стороны называются «пересекаемые». При развороте, равно как и при повороте налево, водитель пересекает полосу движения, но не движется во встречном направлении.
Вот вам формулировки предусмотренные ПДД пусть они их опровергнут. Вам могут вменить только нарушение правил разворота и То если нет сплошной разворот и поворот в данном случае не запрещен знаками. Тем более что у4 вас есть видео Но в суде лучше прибегнуть к услугам Автоадвоката так как вы не сможете самостоятельно выработать и осуществить линию защиты которая приведет к вашему оправданию
СсылкаПожаловаться
по правилам - повернуть направо --с правой перестроиться в левую--с левой сделать поворот или разворот !!!
СсылкаПожаловаться
Обгон Объезд и разворот это разные вещи. Разворот не является выездом на встречку
СсылкаПожаловаться
Что такое встречная полоса????Когда машины едут на встречу тебе! Какие на фиг "пересек все встречные полосы". Что за глупость! Здесь нет ни запрещающей разметки ни знаков указывающих направление движения. Поехал прямо , повернул на 90 град. налево.Где вы здесь встречные машины увидели? Это непрваильное расположение автомобиля на проезжей части, штраф 500р
СсылкаПожаловаться
Что такое встречная полоса????Когда машины едут на встречу тебе! Какие на фиг "пересек все встречные полосы". Что за глупость! Здесь нет ни запрещающей разметки ни знаков указывающих направление движения. Поехал прямо , повернул на 90 град. налево.Где вы здесь встречные машины увидели? Это непрваильное расположение автомобиля на проезжей части, штраф 500р
СсылкаПожаловаться
Ну или при всех отягчающих 1500 р
СсылкаПожаловаться
Жалобу в какое ГАИ писал в это же или вышестоящее. Писать нужно в вышестоящее или в суд
СсылкаПожаловаться
однозначно писать жалобу!!!на каждой синюшной машине есть телефон горячей линии. Звонить, ехать! Писать заяву на гайца "за превышение должностных"(хорошо бы если есть свидетели). У вас есть огромный козырь-реформа"перевода в робокопы" и поверьте ни кому из синеньких не хочется остаться за бортом космического корабля"коррупции и беспредела"!
СсылкаПожаловаться
однозначно писать жалобу!!!на каждой синюшной машине есть телефон горячей линии. Звонить, ехать! Писать заяву на гайца "за превышение должностных"(хорошо бы если есть свидетели). У вас есть огромный козырь-реформа"перевода в робокопы" и поверьте ни кому из синеньких не хочется остаться за бортом космического корабля"коррупции и беспредела"!
СсылкаПожаловаться
однозначно писать жалобу!!!на каждой синюшной машине есть телефон горячей линии. Звонить, ехать! Писать заяву на гайца "за превышение должностных"(хорошо бы если есть свидетели). У вас есть огромный козырь-реформа"перевода в робокопы" и поверьте ни кому из синеньких не хочется остаться за бортом космического корабля"коррупции и беспредела"!

Был у меня похожий случай, не по расположению машин, но ту же встречку шили, где вины не было. Куда только не писал, президенту, начальнику городского МВД, начальнику районного ГИБДД, ответ всегда один приходил: "Жалоба отправлена в соответствующую инстанцию". И свидетили были, но постановление суда: "Суд не доверяет показаниям свидетелей, они направлены на защиту обвиняемого", и далее: "Суд доверяет показаниям инспектора ГИБДД". По радио "Вести ФМ" этот случай рассказывали, даже с записью из зала суда, журнал "За рулем" написал тогда большую статью обо мне, причем назвав все фамилии инспекторов и судей. Журнал дал своего адвоката - начальника правого отдела журнала. Судья его выслушал, и молча ушел на "совещание сам с собой", которое кончилось обвинительным приговором. Подавал на обжалование по всем инстанциям, ото всюду ответ: "Оставить без изменений". В общем, как лбом в стенку стучаться. Четыре месяца лишения и новые знания об отечественном правосудии.
Я это к чему? Нас учат, что всё можно доказать, но, по моему, это всего лишь показуха для оправдания действий, а точнее, бездействий, судов.
СсылкаПожаловаться
однозначно писать жалобу!!!на каждой синюшной машине есть телефон горячей линии. Звонить, ехать! Писать заяву на гайца "за превышение должностных"(хорошо бы если есть свидетели). У вас есть огромный козырь-реформа"перевода в робокопы" и поверьте ни кому из синеньких не хочется остаться за бортом космического корабля"коррупции и беспредела"!

Был у меня похожий случай, не по расположению машин, но ту же встречку шили, где вины не было. Куда только не писал, президенту, начальнику городского МВД, начальнику районного ГИБДД, ответ всегда один приходил: "Жалоба отправлена в соответствующую инстанцию". И свидетили были, но постановление суда: "Суд не доверяет показаниям свидетелей, они направлены на защиту обвиняемого", и далее: "Суд доверяет показаниям инспектора ГИБДД". По радио "Вести ФМ" этот случай рассказывали, даже с записью из зала суда, журнал "За рулем" написал тогда большую статью обо мне, причем назвав все фамилии инспекторов и судей. Журнал дал своего адвоката - начальника правого отдела журнала. Судья его выслушал, и молча ушел на "совещание сам с собой", которое кончилось обвинительным приговором. Подавал на обжалование по всем инстанциям, ото всюду ответ: "Оставить без изменений". В общем, как лбом в стенку стучаться. Четыре месяца лишения и новые знания об отечественном правосудии.
Я это к чему? Нас учат, что всё можно доказать, но, по моему, это всего лишь показуха для оправдания действий, а точнее, бездействий, судов.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Я согласен с вами , что наше правосудие -это отдельная отдельная страница. Но нельзя сдаваться без боя...Вам не повезло!Такие случаи не редки, Но есть случаи когда люди добиваются правды.Хоть их и немного...
СсылкаПожаловаться
дело в том что в челябе 2 гаи, городское и областное, городские забрали а кто над ними я не знаю, хотел дождаться письменного ответа и писать в прокуратуру
СсылкаПожаловаться
ПИШИТЕ И В МЕРИЮ, КОПИИ ВО ВСЕ ИНСТАНЦИИ, ТАКИХ ГАЙЦОВ В РОБОКОПЫ НЕ ПУСКАТЬ
СсылкаПожаловаться
Видео в тему.Аналогичное нарушение Депсами. http://www.youtube.com/watch?v=mzF1z6VNy...
СсылкаПожаловаться
в вашей схеме встречки как токавой нет. Но если правильно она нарисовано, то вменяется (см. схему) , что заехали (ваша троектория) на двойную сплошную и тогда встречка, но пункт правил действует только при выезде с перекрестка в вашем случае его нет. для подтверждения инспектор обязан прдставить видеофиксацию. подъедте к заправке попросите просмотреть запись, если она в вашу пользу попросите ее сохранить. обжалуйте действия сотрудников в обласном и в пркуратуре, только не ждите ответов, будет поздно.
СсылкаПожаловаться
Sem
А где встречка покажите пожалуйста, кроме перпендикулярки ничего нет, человек даже разметки не нарушил. Думаю траектория выдумана гайцами на рис. Выезжал то он с прилегающей территории!! Обратите внимание. Даже если бы пресек сплошную или две неважно, то максимум нарушение разметки было бы. Зря схему подписали. Надо было свою чертить на отдельном листе в приложении к объяснениям под роспись инспектора.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Новости Mail.Ru

Рекомендуем прочесть