Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!
В феврале днём ехал по центральной улице на джипе. Меня слева догоняет ВАЗ 2112 и слегка трётся. Я этого не заметил. Честно. И уехал. Лишают на 1 год. Уже было два суда. Как доказать, что я уехал не специально, а потому что не почувствовал ДТП.
Регистратор показал ДТП в движении? Т .е. там виден сам момент удара? Тогда как Вы это ДТП не почувствовали? Или Вы все же останавливались? Были ли повреждения авто? Как Вас разыскали после ДТП и КАКИЕ действия были произведены? На Вашей машине повреждения есть? Были ли они сфотографированы и занесены в протокол осмотра?
По логике, только по характеру ДТП и последующих действий ваших и вашего оппонента.
Плюс, если нанимать автоюриста, тот сможет развалить дело по возможности, если оформлено с ошибками.
Понятия "умысел" здесь особо не нужно...Вы просто нарушили ПДД. В суде нужно доказать факт нарушения ПДД. Что ДТП было...Так же как если допустим лишают за пьянку - что Вы выпили случайно Вам не доказать (это как пример). Достаточно медосвидетельствования.
Регистратор показывает в движении. Удара так как такового небыло. Из всех повреждений на авто мобилях - по две небольшие царапины. Разыскали элементарно - номер виден на регистраторе. Приехали с ГБДД и четко показали повреждения. Я их даже не заметил. Останавливаться - не останавливался. Как ехал так и поехал.
По поводу умысла - не согласен. Для того что бы что-то совершить должен быть смысл действия. А здесь чтоб уехать специально его небыло. Там весь ремонт на 5000 рублей. Страховка - есть, путёвка - есть, авто - исправно, трезв как стекло.
Регистратор показывает в движении. Удара так как такового небыло. Из всех повреждений на авто мобилях - по две небольшие царапины. Разыскали элементарно - номер виден на регистраторе. Приехали с ГБДД и четко показали повреждения. Я их даже не заметил. Останавливаться - не останавливался. Как ехал так и поехал.
По поводу умысла - не согласен. Для того что бы что-то совершить должен быть смысл действия. А здесь чтоб уехать специально его небыло. Там весь ремонт на 5000 рублей. Страховка - есть, путёвка - есть, авто - исправно, трезв как стекло.
А каковы были действия второго участника? Он, видимо, остановился и вызвал ГАИ? Или тоже уехал? Вообще-то его действия не укладываются в привычную логику. Кто ударил сзади - виноват в 90% случаев. Разве что вы его подрезали неумышленно? Или это просто подстава была? А вот как невиновность доказать - не знаю даже. У вас есть копия записи с регистратора второй машины? Если да - то выложите, пожалуйста.
Блин, не открывается видео... Так видно и не наладили с этим новым дизайном форума... Ну а на словах, что оппонент-то говорит? И зачем он вообще ГАИ вызывал, если вина скорее всего его?
Посмотрел видео на работе, там открылось... По-моему тоже вина ваша. Водитель машины с регистратором практически с вами поравнялся, когда вы начали перестраиваться левее, объезжая стоящую машину. Тому оставалось только лезть на встречку или тормозить в пол. Даже если виноваты оба - то с места ДТП вы все же действительно уехали. Не заметить такое касание НЕВОЗМОЖНО! Звук удара слышно даже через треск приемника в машине, да и не он вас сзади догнал, а вы с ним притерлись борт о борт. Так что даже если есть сомнение в виновности в ДТП, то за уезд лишат прав вполне законно. Сочувствую, но надо внимательнее быть.
Это мое мнение, конечно. Но вот что я подскажу: создайте новую свежую тему, выложите сразу видео и без подробностей спросите - кто виноват в ДТП - водитель с регистратором или темный внедорожник. Это так, для прояснения ситуации...
Спасибо конечно. Но я все больше понимаю одно - доказать что либо в нашей судебной системе не возможно. Виноват и точка. Глубину вины никто не меряет. Пьяный, сбил троих на остановке, смылся - лишили на 1,5 года. Пьяного депутата - ещё и наградят. Решил вопрос с безработицей. Здесь же - 1 год лишения. Чтож попробую подать касацию.
Плюс, если нанимать автоюриста, тот сможет развалить дело по возможности, если оформлено с ошибками.
По поводу умысла - не согласен. Для того что бы что-то совершить должен быть смысл действия. А здесь чтоб уехать специально его небыло. Там весь ремонт на 5000 рублей. Страховка - есть, путёвка - есть, авто - исправно, трезв как стекло.
По поводу умысла - не согласен. Для того что бы что-то совершить должен быть смысл действия. А здесь чтоб уехать специально его небыло. Там весь ремонт на 5000 рублей. Страховка - есть, путёвка - есть, авто - исправно, трезв как стекло.
Лишат без вариантов
Лишат без вариантов