11 мая
Lada (ВАЗ) Largus 1.6 90hp MT
Очень практичная машина для работы. Вместительный багажник . Недорогой сервис.Есть недостатки, но они незначительны Такая модель всегда будет польз...
3.5
24 мая
Haval Dargo
Пробег пока никакой, 2000, машине месяц, про надежность и ремонтопригодность рано говорить. Машиной доволен, после Рено каптур намного удобнее и ко...
4.8
Все отзывы
Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

Подслушивающий Samsung Smart TV

Новость о том, что Samsung Smart TV "подслушивает" своих хозяев распространил онлайн-журнал Daily Beast - он опубликовал отрывки из правил к доступу к информации для пользователей Smart TV, которые подключены к интернету.

Источник информации выбран специально для не зомбированных кисельТВ

http://www.bbc.co.uk/russian/society/201...

Как меня так удачно угораздило купить 7 января самсунг без сматра?
Вит@лий
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Ошибка отправки
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
101
taurus 54В ответ на Анкл
Анкл
Куда выбрасывалась?)))
СсылкаПожаловаться
История переписки3
выбрасывалась " выбрасывалась"- в эфир.
СсылкаПожаловаться
АнклВ ответ на taurus 54
taurus 54
выбрасывалась " выбрасывалась"- в эфир.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Я дико извиняюсь, но это бред)). Вы хоть представляете себе оборудование для передачи сигнала на спутник?))А тем более на заре компьютеров)
СсылкаПожаловаться
taurus 54В ответ на Анкл
Анкл
Я дико извиняюсь, но это бред)). Вы хоть представляете себе оборудование для передачи сигнала на спутник?))А тем более на заре компьютеров)
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Если - бы бред был, скандал не устроили- бы.
СсылкаПожаловаться
АнклВ ответ на taurus 54
taurus 54
Если - бы бред был, скандал не устроили- бы.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Скорее всего вы что то не поняли из той статьи. Габариты аналоговой спутниковой перадающей станции в те времена были размером с ЗИЛ, плюс антенна и плюс киловатт пять и выше потребление. Возможно речь шла о другом способе снятия информации или сканирования.
СсылкаПожаловаться
ВладиленычВ ответ на Анкл
Анкл
Скорее всего вы что то не поняли из той статьи. Габариты аналоговой спутниковой перадающей станции в те времена были размером с ЗИЛ, плюс антенна и плюс киловатт пять и выше потребление. Возможно речь шла о другом способе снятия информации или сканирования.
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Так и компьютеры на заре пару этажей занимали.
СсылкаПожаловаться
taurus 54В ответ на Анкл
Анкл
Я дико извиняюсь, но это бред)). Вы хоть представляете себе оборудование для передачи сигнала на спутник?))А тем более на заре компьютеров)
СсылкаПожаловаться
История переписки5
п.с. Впомни как задержали агента, который проезжая в определённое время на автобусе сбрасывал информацию стоящему на маршруте другому агенту. Мы много чего узнаём о новинках на много позже, чем это уже изобретено и используется.
СсылкаПожаловаться
АнклВ ответ на taurus 54
taurus 54
п.с. Впомни как задержали агента, который проезжая в определённое время на автобусе сбрасывал информацию стоящему на маршруте другому агенту. Мы много чего узнаём о новинках на много позже, чем это уже изобретено и используется.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Я этого не помню, но охотно поверю. Но точно не в передатчик размером с пол спичечного коробка для передачи сигнала на 400000 км)). Да и даже для низколетящих разведспутников.
СсылкаПожаловаться
Александр АгаревВ ответ на Анкл
Анкл
Я этого не помню, но охотно поверю. Но точно не в передатчик размером с пол спичечного коробка для передачи сигнала на 400000 км)). Да и даже для низколетящих разведспутников.
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Я извиняюсь что встреваю, но длина экватора земли всего 40 085 км, а спутники связи в апогее не более 226 км вроде имеют. По мощности сигнал должен быть дикий, но мне кажется если стрелять "пакетом", да на определенной длине волны, то снять инфу спутником можно запросто. Наши же делали "Квиток" так там общий вес всего 12 кг. а это целый навигационный комплекс и базовые станции на удалении от 8 000 и до 12 000 километров, а не 226.
СсылкаПожаловаться
АнклВ ответ на Александр Агарев
Александр Агарев
Я извиняюсь что встреваю, но длина экватора земли всего 40 085 км, а спутники связи в апогее не более 226 км вроде имеют. По мощности сигнал должен быть дикий, но мне кажется если стрелять "пакетом", да на определенной длине волны, то снять инфу спутником можно запросто. Наши же делали "Квиток" так там общий вес всего 12 кг. а это целый навигационный комплекс и базовые станции на удалении от 8 000 и до 12 000 километров, а не 226.
СсылкаПожаловаться
История переписки8
Ничего встревайте). Рассказываю. Спутники связи, гражданские (типа ТВ спутников, навигационных, телефонных), висят на геостационарных орбитах на среднем расстоянии около 40000 км. Спутники военные, разведчики, погодные и тд, летают на низких орбитах по разным тректориям, сканируя и передавая военную и гражданскую информацию. Для них и актуальны сеансы связи около 10 мин, так как они не висят над одной точкой. В дренвние времена сигнал был аналоговый и нужна была большая мощность на передачу, да и оборудование тоже только развивалось и поэтому занимало большую площадь. Сейчас все на цифре, ширина каналов гораздо меньше соотвественно и мощности уже не нужны такие большие. Что бы пердать с земли инфу на спутник на низкой орбите нужен еще привод антенны по азимуту и углу, что бы она отслеживала этот спутник и передавала инфу. А позиционер-это еще дополнительное место. Снять инфу спутником можно скорее всего визуально, оптикой. Для электронной слежки дело очень хлопотное и затратное. Что такое Квиток я не знаю. ну вот как то так в двух словах.
СсылкаПожаловаться
Александр АгаревВ ответ на Анкл
Анкл
Ничего встревайте). Рассказываю. Спутники связи, гражданские (типа ТВ спутников, навигационных, телефонных), висят на геостационарных орбитах на среднем расстоянии около 40000 км. Спутники военные, разведчики, погодные и тд, летают на низких орбитах по разным тректориям, сканируя и передавая военную и гражданскую информацию. Для них и актуальны сеансы связи около 10 мин, так как они не висят над одной точкой. В дренвние времена сигнал был аналоговый и нужна была большая мощность на передачу, да и оборудование тоже только развивалось и поэтому занимало большую площадь. Сейчас все на цифре, ширина каналов гораздо меньше соотвественно и мощности уже не нужны такие большие. Что бы пердать с земли инфу на спутник на низкой орбите нужен еще привод антенны по азимуту и углу, что бы она отслеживала этот спутник и передавала инфу. А позиционер-это еще дополнительное место. Снять инфу спутником можно скорее всего визуально, оптикой. Для электронной слежки дело очень хлопотное и затратное. Что такое Квиток я не знаю. ну вот как то так в двух словах.
СсылкаПожаловаться
История переписки9
Да это я помню, поэтому просто для своего кругозора уточняю. По поводу аналогового сигнала что-то сомнения гложут, но не спорить не буду. А Квиток это такая хитрая система использующая несущие частоты СДВ с базовых станций расположенных в 7 точках. Её натовцы использовали как прообраз ЖПС, а наши тупо "присоседились", т.к заглушить они станции не могли а "паутинка" весь шарик опутывала. Довольно точная штука, надо отметить, правда индикация была жуткой. Амеровский аналог был в три раза тяжелее и по моему раза в 2,5-3 больше погрешность давал.
СсылкаПожаловаться
АнклВ ответ на Александр Агарев
Александр Агарев
Да это я помню, поэтому просто для своего кругозора уточняю. По поводу аналогового сигнала что-то сомнения гложут, но не спорить не буду. А Квиток это такая хитрая система использующая несущие частоты СДВ с базовых станций расположенных в 7 точках. Её натовцы использовали как прообраз ЖПС, а наши тупо "присоседились", т.к заглушить они станции не могли а "паутинка" весь шарик опутывала. Довольно точная штука, надо отметить, правда индикация была жуткой. Амеровский аналог был в три раза тяжелее и по моему раза в 2,5-3 больше погрешность давал.
СсылкаПожаловаться
История переписки10
Чо за сомнения? Разберем). А квиток, почитал, он вроде не имеет отношения к космосму. Это система определения координат по базовым станциям на земле. Пока еще используют в авиа и морской навигации. Но вроде умирающая ветвь.
СсылкаПожаловаться
Александр АгаревВ ответ на Анкл
Анкл
Чо за сомнения? Разберем). А квиток, почитал, он вроде не имеет отношения к космосму. Это система определения координат по базовым станциям на земле. Пока еще используют в авиа и морской навигации. Но вроде умирающая ветвь.
СсылкаПожаловаться
История переписки11
Только чур не ржать!)) Вот смотри аналоговый сигнал как шифровать и как его сжать? Беру для примера обычную связь на полодке. Всплыл или буй выкинул, спутник пролетел, сигнал сжатый и зашифрованный принял и алга. Я почему сомневаюсь. по моему цифра ничуть не позже аналогового появилась,хотя честно скажу тут я не очень "аллё".)
СсылкаПожаловаться
АнклВ ответ на Александр Агарев
Александр Агарев
Только чур не ржать!)) Вот смотри аналоговый сигнал как шифровать и как его сжать? Беру для примера обычную связь на полодке. Всплыл или буй выкинул, спутник пролетел, сигнал сжатый и зашифрованный принял и алга. Я почему сомневаюсь. по моему цифра ничуть не позже аналогового появилась,хотя честно скажу тут я не очень "аллё".)
СсылкаПожаловаться
История переписки12
Шифровать да, запросто, существуют различные системы кодировки. Сжимать нет, скорее оптимизировать, уменьшая полосу или увеличивать частоту и уменьшать трафик информации. Чем больше надо передать информации в единицу времени тем шире должна быть полоса. Про подлодки-не служил на них не знаю, но в теории да, связь через буй (различные радиодиапазоны), это что бы соблюдатьс крытность. Сейчас наверное, и через линк тарелка-спутник. Связь и под водой возможна, в аккустичиском диапазоне на очень длинных волнах и супернизких частотах и почти нулевом КПД и антеннах размером с километры или десятки километров (все зависит от частоты) и колоссальных энергозатратах. Поэтому, думаю под водой связь только односторонняя от базы на лодку. Цифра появилась гораздо позже аналога. Превый аналогвый передатчик был изобретено Поповым. Обыкновенная антенна-излучатель. С приходом цифры все изменилось. Каналы стали Уже, мощности меньше, эффективность в разы повысилась, плюс помехоустойчивость. Отсюда и размеры оборудования в разы меньше. Спутиковые телефоны размером чуть больше мобилы, к примеру. Сейчас осваивается новый частотный диапазон, называется Ка (десятки гигагерц), там оборудование для серьезных целей, типа передачи большого кол-ва информации) еще меньше. Вы сами, лично, сейчас можете, к примеру купить приемо-передающую станцию ( в этом варианте все оборудование висит на тарелке, размером с кирпич)для дачи или всего кооператива или товарищества, что бы получать инет там где его нет и нет никакой связи вообще. Цена вопроса около 5-8 тыщ зеленых за оборудование и установку, ну и ежемесечно что то за трафик.
СсылкаПожаловаться
Александр АгаревВ ответ на Анкл
Анкл
Шифровать да, запросто, существуют различные системы кодировки. Сжимать нет, скорее оптимизировать, уменьшая полосу или увеличивать частоту и уменьшать трафик информации. Чем больше надо передать информации в единицу времени тем шире должна быть полоса. Про подлодки-не служил на них не знаю, но в теории да, связь через буй (различные радиодиапазоны), это что бы соблюдатьс крытность. Сейчас наверное, и через линк тарелка-спутник. Связь и под водой возможна, в аккустичиском диапазоне на очень длинных волнах и супернизких частотах и почти нулевом КПД и антеннах размером с километры или десятки километров (все зависит от частоты) и колоссальных энергозатратах. Поэтому, думаю под водой связь только односторонняя от базы на лодку. Цифра появилась гораздо позже аналога. Превый аналогвый передатчик был изобретено Поповым. Обыкновенная антенна-излучатель. С приходом цифры все изменилось. Каналы стали Уже, мощности меньше, эффективность в разы повысилась, плюс помехоустойчивость. Отсюда и размеры оборудования в разы меньше. Спутиковые телефоны размером чуть больше мобилы, к примеру. Сейчас осваивается новый частотный диапазон, называется Ка (десятки гигагерц), там оборудование для серьезных целей, типа передачи большого кол-ва информации) еще меньше. Вы сами, лично, сейчас можете, к примеру купить приемо-передающую станцию ( в этом варианте все оборудование висит на тарелке, размером с кирпич)для дачи или всего кооператива или товарищества, что бы получать инет там где его нет и нет никакой связи вообще. Цена вопроса около 5-8 тыщ зеленых за оборудование и установку, ну и ежемесечно что то за трафик.
СсылкаПожаловаться
История переписки13
Со спутниковым инетом в курсе. Только вот перед НГ свояку тарелку отдал. У меня оптоволокно до щита в тамбуре и кабель 12 метров))
СсылкаПожаловаться
АнклВ ответ на Александр Агарев
Александр Агарев
Со спутниковым инетом в курсе. Только вот перед НГ свояку тарелку отдал. У меня оптоволокно до щита в тамбуре и кабель 12 метров))
СсылкаПожаловаться
История переписки14
не думаю что вы ему отдали полноценное оборудование для двухстороннего инета. А все остальное -это развод компаний на деньги для тех кто не понимает, к сожалению. А зачем кабель? Поставьте Вай фай и будете беспроводным и мобильным).
СсылкаПожаловаться
Александр АгаревВ ответ на Анкл
Анкл
не думаю что вы ему отдали полноценное оборудование для двухстороннего инета. А все остальное -это развод компаний на деньги для тех кто не понимает, к сожалению. А зачем кабель? Поставьте Вай фай и будете беспроводным и мобильным).
СсылкаПожаловаться
История переписки15
Там односторонний был, с передачей по обычному сотовому телефону, но у него свой дом и шансов на кабельный инет просто ноль. Вайфай в соседней комнате у детей есть, а у меня "персональная выделенная линия" на 100мб/сек!))) Ну захотели они свой-провели,хотя роутер раньше у меня стоял.)) А двухсторонний у нас тут в принципе не нужен. Три провайдера на 60 тысяч населения за глаза и лично я до 1 февраля на безлимит со скоростью 50-75 днем и 100-200 ночью платил всего 600р/месяц. Сейчас стало 870. такой же тариф+100 каналов 940.
СсылкаПожаловаться
АнклВ ответ на Александр Агарев
Александр Агарев
Там односторонний был, с передачей по обычному сотовому телефону, но у него свой дом и шансов на кабельный инет просто ноль. Вайфай в соседней комнате у детей есть, а у меня "персональная выделенная линия" на 100мб/сек!))) Ну захотели они свой-провели,хотя роутер раньше у меня стоял.)) А двухсторонний у нас тут в принципе не нужен. Три провайдера на 60 тысяч населения за глаза и лично я до 1 февраля на безлимит со скоростью 50-75 днем и 100-200 ночью платил всего 600р/месяц. Сейчас стало 870. такой же тариф+100 каналов 940.
СсылкаПожаловаться
История переписки16
не вс етак просто с односторонним спутниковым). Обычно расписывают, те кто продают что все мол супер. Но на деле, да, запрос по телефону идет а ответ через спутник, Но тут то и засада. Так как у вас нет выделенных каналов на спутнике, то приходится заниматься фишингом, ну типа вылавливать инфу. неэффективно и опасно наловить вирусов. Проще и дещевле LTE или 4G через какого-нибудь оператора сотовой связи. Так что такая тарелка только для ТВ и то незакодированного. Я тоже в частном доме живу, но провел себе оптику в дом. Тариф такой же как у вас.
СсылкаПожаловаться
Александр АгаревВ ответ на taurus 54
taurus 54
Саша, не помню год произошедшего... Когда только компы пошли. Скандал был. Американцы в компы что-то вставляли на подобии передатчика и информация с компов выбрасывалась во время пролёта спутника.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Сань, я своими глазами видел модемы работающие через сеть 220 вольт, я знаю что обычный квартирный матюгальник даже переделывать не надо на прослушку, комп-вообще идеальный инструмент и если у стариков телевизор управляется голосом ( хлопком в ладоши,щелчком пальцами...) то я уже вообще ничему не удивлюсь!)))
СсылкаПожаловаться
taurus 54В ответ на Александр Агарев
Александр Агарев
Сань, я своими глазами видел модемы работающие через сеть 220 вольт, я знаю что обычный квартирный матюгальник даже переделывать не надо на прослушку, комп-вообще идеальный инструмент и если у стариков телевизор управляется голосом ( хлопком в ладоши,щелчком пальцами...) то я уже вообще ничему не удивлюсь!)))
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Там скандал был, т.к. компы покупались в т.ч. и для военных организаций.
СсылкаПожаловаться
TwoflowerВ ответ на Александр Агарев
Александр Агарев
Года полтора назад попадалась программка удалённого доступа к видеокамере любого компа. Потом вроде мелкомягкие "заплатку" выпускали, да и онлайн сервис этот грохнули насколько я знаю, но было прикольно!))) Достаточно было ввести свой IP и нажать "connect" Причём на ноуте даже глазок не горел что камера активна!)))
СсылкаПожаловаться
насмотрелся поди ))
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария