Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!
как решить вопрос с гаи, если после лекарства алкотестер показывает,что у меня 0,2 промили???Сегодня пол дня потерял,На все мои уверения ответ был таков,что наше дело маленькое ,напишем протокол,а там в суде разбирайтесь.
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
16
Сева
как решить вопрос с гаи, если после лекарства алкотестер показывает,что у меня 0,2 промили???Сегодня пол дня потерял,На все мои уверения ответ был таков,что наше дело маленькое ,напишем протокол,а там в суде разбирайтесь.
Штудируй Венскую конвенцию, там все допускаемые нормы, а то, что у нас отмедведили, нарушает ваше право. Если обратитесь в суд, на основании Венской конвенции, то выйграете, так как нормативные документа в области ДД, не должны противоречить именно ЕЙ.
Если Вы настаите на немедленном составлении на месте остановки двух протоколов: "Протокол об отстранении от управления транспортным средством" и "Протокол о направлении на медицинское освидетельствование", то думаю разойдетесь с миром.
Если Вы настаите на немедленном составлении на месте остановки двух протоколов: "Протокол об отстранении от управления транспортным средством" и "Протокол о направлении на медицинское освидетельствование", то думаю разойдетесь с миром.
Направлению на МО должно предшествовать освидетельствование инспектором ("трубка"). Причины отказа "дунуть в трубку" прописаны в "Правилах освидетельствования...". Ваше нежелание таковой не является и будет составлен протокол по ст. 12.26 ч.1.
Направлению на МО должно предшествовать освидетельствование инспектором ("трубка"). Причины отказа "дунуть в трубку" прописаны в "Правилах освидетельствования...". Ваше нежелание таковой не является и будет составлен протокол по ст. 12.26 ч.1.
Как раз в тех "Правилах освидетельствования...", на которые Вы ссылаетесь (утверждены Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.208, не так ли?)чётко указано, что "дунуть в трубку" (раздел II данных правил) не является МЕДИЦИНСКИМ освидетельствованием, а "нежелание дунуть в трубку" указано ПЕРВОЙ среди причин направления на МО (это уже раздел III этих правил)! Собственно и ст. 12.26 ч.1 КоАП предусматревает отказ только от МО!
Лекарств такго действия должны быть назначены врачем и в инструкции по применению стои графа Возможность управлять автомобилем. Если там написано что нельзя тогда выбирайте или лекарство или авто. А если рецепт вам дал знакомый и лекарство куплено с соседнем гастрономе вы попали
Захотят лишить-лишат.Сегодня остановили,дунул- 0,05 промиле (не пил несколько дней даже пива).Инспектор сказал,что от меня исходит стойкий запах перегара.При повторной продувке-0,00 ! Так кудаже делся стойкий запах !!!Пока не отменят "нулевой результат"- от всех от нас "прёт" !!!
Захотят лишить-лишат.Сегодня остановили,дунул- 0,05 промиле (не пил несколько дней даже пива).Инспектор сказал,что от меня исходит стойкий запах перегара.При повторной продувке-0,00 ! Так кудаже делся стойкий запах !!!Пока не отменят "нулевой результат"- от всех от нас "прёт" !!!
Захотят лишить-лишат.Сегодня остановили,дунул- 0,05 промиле (не пил несколько дней даже пива).Инспектор сказал,что от меня исходит стойкий запах перегара.При повторной продувке-0,00 ! Так кудаже делся стойкий запах !!!Пока не отменят "нулевой результат"- от всех от нас "прёт" !!!
Если выпил только лекарства (не имеющие ограничений по управлению ТС), и спиртного действительно в рот не брал, а инспектор ДПС «намерил» промилле , нет смысла доказывать ему, что кроме лекарств ничего спиртного неделю (месяц, или вообще никогда) не пил. Надежнее настаивать на обязательном медосвидетельствовании. Ссылаясь при этом на то, что мало ли кто и чем надышал в патрульном автомобиле или на посту, может и вы успели надышаться этим смогом?. Немного под-дурачка, но не вызовет ответного раздражения. Замеряют ведь там, а не на улице.
Возить с собой справку (с печатью, а не просто со штампиком) о хроническом заболевании и рекомендованном лечении (лекарстве) очень полезно. Но не для общения с инспектором, а для предъявления врачу, проводящему освидетельствование. Для инспектора это просто бумажка, могут отмахнуться, а для врача – это документ, выданный его же коллегой.
Сам я не очень верю в то, что даже спиртосодержащие лекарства через 20-30 минут после их употребления что-то покажут. Интереса ради при проверке документов (а где-то за полчаса до этого выпил капли на спирту) попросил инспектора измерить "выхлоп", чтобы я знал, правду говорят о лекарствах, или это слухи (Но вышеназванная бумажка была со мной, т.е. эксперимент без риска!). Он сначала отказывался, а потом согласился с "условием". С каким - сами понимаете. Правда, по его виду было ясно, что "условие" - это не всерьез. Дыхнул. По нулям. Но вот что интересное услышал - много курящие в автомобиле рискуют оказаться с промиллями. Для меня это была новость.
если протокол подпишишь как они говорят что в суде разберутся-это значит правам твоим пизда пришла.лучше ехать на медэкспертизу.если ты уверен в себе то держи свою марку.
Штудируй Венскую конвенцию, там все допускаемые нормы, а то, что у нас отмедведили, нарушает ваше право. Если обратитесь в суд, на основании Венской конвенции, то выйграете, так как нормативные документа в области ДД, не должны противоречить именно ЕЙ.
И получить протокол по 12.26. ч.1.
И получить протокол по 12.26. ч.1.
Возить с собой справку (с печатью, а не просто со штампиком) о хроническом заболевании и рекомендованном лечении (лекарстве) очень полезно. Но не для общения с инспектором, а для предъявления врачу, проводящему освидетельствование. Для инспектора это просто бумажка, могут отмахнуться, а для врача – это документ, выданный его же коллегой.
Сам я не очень верю в то, что даже спиртосодержащие лекарства через 20-30 минут после их употребления что-то покажут. Интереса ради при проверке документов (а где-то за полчаса до этого выпил капли на спирту) попросил инспектора измерить "выхлоп", чтобы я знал, правду говорят о лекарствах, или это слухи (Но вышеназванная бумажка была со мной, т.е. эксперимент без риска!). Он сначала отказывался, а потом согласился с "условием". С каким - сами понимаете. Правда, по его виду было ясно, что "условие" - это не всерьез. Дыхнул. По нулям. Но вот что интересное услышал - много курящие в автомобиле рискуют оказаться с промиллями. Для меня это была новость.