Проехал Крым,Кавказ,золотое кольцо, Астрахань, Белоруссию с семьёй удобно комфортно-надежно. На рыбалку, в деревню без проблем не опасаясь дождя на просёлке.
Совершал разворот на перекрестке с разделительным газоном, на середину перекрестка выезжать не стал, развернулся по короткому пути (облизывая левай край), догнали права отняли, сказали, что при развороте оказался на встречке, ЭТО КАК????
Нет такой темы! Лишение только за 12.15 ч1,а там написано: Выезд на полосу,предназначенную для встречного движения в нарушение ПДД, за исключением ч1, ч2, ч3,разворот - это - ч3,то есть развернуться можно хоть через 15 сплошных,но штраф 1500р(не более)!!!
Нет такой темы! Лишение только за 12.15 ч1,а там написано: Выезд на полосу,предназначенную для встречного движения в нарушение ПДД, за исключением ч1, ч2, ч3,разворот - это - ч3,то есть развернуться можно хоть через 15 сплошных,но штраф 1500р(не более)!!!
Хотелось бы взглянуть на чертеж перекрестка, трудно со слов оценить ситуацию. Есть документ по названием "Полное собрание разъяснений к изменениям в ПДД". Там рассматривается подобная ситуация.
Если есть желание отстаивать свои права, то нужно обращаться к адвокатам, в моем городе берут за подобные услуги от 5 до 30 тыс. Ищите в интернете "Автоадвокат", "Автоюрист"
Хотелось бы взглянуть на чертеж перекрестка, трудно со слов оценить ситуацию. Есть документ по названием "Полное собрание разъяснений к изменениям в ПДД". Там рассматривается подобная ситуация.
Если есть желание отстаивать свои права, то нужно обращаться к адвокатам, в моем городе берут за подобные услуги от 5 до 30 тыс. Ищите в интернете "Автоадвокат", "Автоюрист"
На этом форуме пару месяцев назад обсудили эту тему (если не ошибаюсь, неоднократно). Ещё эта тема была в разделе "новости" и там тоже куча комментов была. Суть проблемы в том, что ранее ГИБДД поясняла, что такой манёвр в принципе разрешён (и на пояснениях с картинками это было показано), а в связи с новыми поправками (в которых ничего принципиально нового на эту тему нет, езда "по встречке" в принципе всегда допускалась только в виде исключения) ГИБДД распространила новые пояснения в картинках, где такой манёвр объявлен незаконным! Естественно шум в виде обилия комментов поднялся неимоверный (в ПДД-то принципиальных изменений не было!), но, как и полагается у нас - люди пошумели и забыли, а власти вообще никак на такие вещи не реагируют.
Есть в этом деле 1 нюанс, который заметил 1 чел (ищите этот коммент в разделе "новости"): На картинке, где такой манёвр назван запрещённым на самом перекрёстке есть кусочек (если не ошибаюсь - сплошной) разметки на пересекаемой дороге, а на старой картинке где такой манёвр объявляли разрешённым - нет. И этот человек написал, типа: люди, СМОТРИТЕ СЮДА, ТОЛЬКО ЭТОТ КУСОЧЕК РАЗМЕТКИ делает такой манёвр запрещённым, а в подписи к картинке об этом не сказано ни слова (то есть никто на это внимания не будет обращать, и начнут штрафовать налево и направо, невзирая на разметку)!!!
Действительно перекрёсток - это место пересечения дорог и к нему нельзя применять механически положения, касающиеся только 1 из дорог! Только лишь в случае, когда на перекрёстке выделена 1 из дорог со своими собственными средствами организации движения (сплошная разметка) можно применять правила, касающиеся именно этой дороги!
Ответы на вопросы, связанные с ПДД, часто которые приходится искать и собирать из разных пунктов. По данному случаю есть и прямо указывающие, что совершено нарушение (выезд на встречку), есть и косвенные (при повороте налево, развороте не попади на встречную полосуи т.д. ) Поэтому, кому повезет, накажут только за неправильный разворот, не повезет - встречка. А вот лизать левый поребрик очень рискованно - а если со встречного направления кто-то в этот момент тоже делает левый поворот (разворот), но делает правильно...!Вероятно, что гаишники и наказали, исходя из опасности такого варианта.
И на будущее,если на видео не сняли,никогда не подписывай протокол,требуй видеозапись,меня 2раза отпускали так как не успели снять,а если подписал то все ПЕШЕХОД
И на будущее,если на видео не сняли,никогда не подписывай протокол,требуй видеозапись,меня 2раза отпускали так как не успели снять,а если подписал то все ПЕШЕХОД
А как же такой момент, что когда фиксирует камера, то штраф, а если инспектор - то лишение? Значит, инспектор без фиксации может установить факт нарушения.
По повод того, что отняли права: правильно это, или не правильно (т.е. чем руководствовался гаишник?) Такое положение есть: КоАП, 12.15 ч.4 Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения... (и т.д.) Наказание такое - лишение права управления ТС на срок от 4 до 6 мес., изъятие ВУ.
По повод того, что отняли права: правильно это, или не правильно (т.е. чем руководствовался гаишник?) Такое положение есть: КоАП, 12.15 ч.4 Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения... (и т.д.) Наказание такое - лишение права управления ТС на срок от 4 до 6 мес., изъятие ВУ.
Человек просит помочь разобраться нарушил или нет, и в какой момент, а Вы ему цитируете КоАП. Зачем, позвольте узнать? Что за выезд на встречку лишение, он и без Вас знает
Да, нарушил. Разворот на дороге с разделительной полосой (у Вас по тексту - "разделительный газон") выполняется по дальнему радиусу. Разворот по "короткому пути" квалифицируется как движение по встресной полосе со всеми вытекающими. При отсутствии разделительной полосы и движении по главной дороге допускаются оба варианта.
Где документ
Ну если ты такой умный, то зачем вообще тему завел? Документ так и называется "...разъяснение к изменениям ПДД..", на него и будут ссылаться и на сами ПДД. Вот и всё, никаких чудес. А раз ты схему так упорно не выкладываешь. Значит у тебя и нарушения такого не было или было но не с тобой.
У меня в/у 1991 СССР. Эти в/у легитимные на Украине. Но в России имел кучу проблем с гаишниками. На какой Закон опереться, что бы сэкономить время на разъяснения гаишникам.Я гражданин Украины. За ранее благодарен.
Если есть разделительный газон, то вы всё таки оказались на встречке. Пусть это будет хоть метр, хоть пол метра. В этом случае они правы. А если только разметка, хоть две, хоть три, хоть десять. То это штраф 1500 руб.
Оказаться на встречке при развороте на перекрестке НЕ ВОЗМОЖНО.12.15.4 КОАП Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, а ПДД гласит 9.1. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В Вашем случае пункт 13 ПДД проезд перекрестков и там ни слова о траектории, смело в суд, лучше с письменным пояснением и схемой. Удачи, кстати потом в прокуратуру помогает.)
Да накопал уже знакомого, с такой же бедой... В суде дело выиграл сам себя отстоял называется, но судья же никак не может признать, что власть в виде инспекторов не знает правил ПДД, выписала штраф 500р. там за что то.
Альбертыч, Вы, безусловно, правы, НО ширина разделительной полосы с бордюром и является тем участком ВСТРЕЧКИ, на котором оказывается машина при неправильно развороте!
Если есть желание отстаивать свои права, то нужно обращаться к адвокатам, в моем городе берут за подобные услуги от 5 до 30 тыс. Ищите в интернете "Автоадвокат", "Автоюрист"
Если есть желание отстаивать свои права, то нужно обращаться к адвокатам, в моем городе берут за подобные услуги от 5 до 30 тыс. Ищите в интернете "Автоадвокат", "Автоюрист"
Забей в строке поиска " полное собрание разъяснений к изменениям в ПДД ...и будет тебе счастье.
Есть в этом деле 1 нюанс, который заметил 1 чел (ищите этот коммент в разделе "новости"): На картинке, где такой манёвр назван запрещённым на самом перекрёстке есть кусочек (если не ошибаюсь - сплошной) разметки на пересекаемой дороге, а на старой картинке где такой манёвр объявляли разрешённым - нет. И этот человек написал, типа: люди, СМОТРИТЕ СЮДА, ТОЛЬКО ЭТОТ КУСОЧЕК РАЗМЕТКИ делает такой манёвр запрещённым, а в подписи к картинке об этом не сказано ни слова (то есть никто на это внимания не будет обращать, и начнут штрафовать налево и направо, невзирая на разметку)!!!
Действительно перекрёсток - это место пересечения дорог и к нему нельзя применять механически положения, касающиеся только 1 из дорог! Только лишь в случае, когда на перекрёстке выделена 1 из дорог со своими собственными средствами организации движения (сплошная разметка) можно применять правила, касающиеся именно этой дороги!
Ну если ты такой умный, то зачем вообще тему завел? Документ так и называется "...разъяснение к изменениям ПДД..", на него и будут ссылаться и на сами ПДД. Вот и всё, никаких чудес. А раз ты схему так упорно не выкладываешь. Значит у тебя и нарушения такого не было или было но не с тобой.
В Вашем случае пункт 13 ПДД проезд перекрестков и там ни слова о траектории, смело в суд, лучше с письменным пояснением и схемой. Удачи, кстати потом в прокуратуру помогает.)