Всем здравствуйте.Хочу поделиться,получить совет.Два года назад купил по договору купли-продажи у частного лица. ПТС оригинал,в одном городе ставилась,снималась на учет.Я третий хозяин,все это время спокойно пользовался авто.Но на днях заявились судебные приставы с коллекторами банка с судебным решением изъять залог,автомобиль-первый хозяин взял его у них в банке в кредит.Ничего не платив,умудрился продать и скрыться.Суд вынес решение еще полтора года назад,не известив меня,т.к.проживаю не по месту прописки.Тем самым не было возможности защитить и оспорить в срок свои права.Машину забрали.Мне же "посоветовали"смириться и забыть.Подал апелляцию на это решение суда.
Автор темы покупает спорное авто у второго собственника, т.е по сути,да и математически, он является третьим владельцем. Банк кому кредит давал? Второму собственник или третьему?)) Логично предположить что всё же первому собственнику. В суд банк будет подавать на первого собственника, потому что договор займа с ним, а не со вторым и тем более с третьим! Решение вступило в силу, это не оспаривается, так вот приставы исполняют решение в отношении только первого владельца, но никак не второго и тем более не третьего ( автора)!!! Теперь несостыковки по данному делу. В течении года приставы ничего не забрали ( 12 месяцев со дня возбуждения исполнительного производства) дело закрывается и возобновляться должно только с письменного заявления в суд, где судья выносит определение о возобновлении искового производства по делу №.... и только тогда начинают трясти второго собственника и только потом третьего! Сразу перепрыгнуть с первого на третьего нельзя! Автор в данном случае вообще ненадлежащий ответчик!!!! Мало того при невозможности взыскания залога ( автомобиль), пристав имеет право наложить взыскание на любое иное имущество в эквиваленте стоимости, что сделано не было.
Автор темы покупает спорное авто у второго собственника, т.е по сути,да и математически, он является третьим владельцем. Банк кому кредит давал? Второму собственник или третьему?)) Логично предположить что всё же первому собственнику. В суд банк будет подавать на первого собственника, потому что договор займа с ним, а не со вторым и тем более с третьим! Решение вступило в силу, это не оспаривается, так вот приставы исполняют решение в отношении только первого владельца, но никак не второго и тем более не третьего ( автора)!!! Теперь несостыковки по данному делу. В течении года приставы ничего не забрали ( 12 месяцев со дня возбуждения исполнительного производства) дело закрывается и возобновляться должно только с письменного заявления в суд, где судья выносит определение о возобновлении искового производства по делу №.... и только тогда начинают трясти второго собственника и только потом третьего! Сразу перепрыгнуть с первого на третьего нельзя! Автор в данном случае вообще ненадлежащий ответчик!!!! Мало того при невозможности взыскания залога ( автомобиль), пристав имеет право наложить взыскание на любое иное имущество в эквиваленте стоимости, что сделано не было.
"38. Приобретатель ( вы) признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом ( регистрационные действия в государственной автомобильной инспекции) , в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества."
Я бы ещё основательно поковырялся в сроках исковой давности. В общем к юристу и не затягивайте!
Без юриста Вам не обойтись.
Как закончилась история с автомобилем?