Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

Оставление места ДТП, или как жить дальше.

Водитель автомобиля №1 стоял на светофоре. Водитель
автомобиля №2 задел его и скрылся. Водитель №1 вызвал ГИБДД, сфотографировал
повреждения запомнил номер авто №2. Прошло время, водителя №2 нашли, у водителя
№1 нет сомнений, что это тот человек и та машина. НО! Водитель №2 от ДТП
открещивается, а сотрудники ГИБДД утверждают, что в данной ситуации
единственный правильный выход у водителя №1 - подписать бумагу о том, что
претензий не имеет (второго участника как бы не было), забрать пакет документов
и идти с ними в свою страховую - получать выплату по КАСКО. Мотивируют они это тем,
что свидетелей ДТП все равно нет, а время уходит - якобы, на такие
административные дела отводится два месяца.
Месяц уже прошел, экспертиза и прочие процедуры в оставшийся месяц не
уложатся. Вопроса два:

1. Действительно ли это так и как лучше поступить в
ситуации, учитывая, что водитель №1 денег и крови не жаждет, но считает единственным
и правильным наказанием лишение прав участника, скрывшегося с места ДТП.

2. Откуда ноги растут? Это просто нежелание/нерасторопность
сотрудников ГИБДД выполнять свою работу, которое они теперь хотят замять? Или
уже подмазано со стороны №2? Или ждут, когда подмажут со стороны №1? Или это
вообще норма для подобных ситуаций - ущерба действительно не много, КАСКО есть
- чего ж еще желать...

Спрашиваю совета либо у юристов/сотрудников, либо у людей,
которые сталкивались с подобной ситуацией. Мыслей "с потолка",
пожалуйста, не нужно. Логики и здравого смысла мне хватает, но понимания
ситуации, увы, не дает.
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
4 декабря
Opel Astra
Машинка ОК! Проблем нет. У кого мало денег - рекомендую. Брал в июне 2011г. за 800 000 р. Не в курсе - может сейчас дорого? Окраска оч. хор. Была Мазда - 3 2005г.выпуска, т.е. 6 лет - не оч. понравил...
4.7
4 декабря
Skoda Rapid
Просто машина. Двигатель 1.6 105 л.с.
3.5
Все отзывы
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
18
Обычная практика, без свидетелей доказать сложно что Вы видели именно это авто , а не напутали в состояния стресса. Нужны свидетели или проведение экспертизы. Вообще если есть КАСКО сотрудники ГИБДД предлагают оформить справку как будто второй участник не установлен - потому что обычно это мелкие ДТП и на стоимость последующей страховки не влияют.
Если же Вам принципиально наказать виновника - тогда только судебные споры.
СсылкаПожаловаться
Обычная практика, без свидетелей доказать сложно что Вы видели именно это авто , а не напутали в состояния стресса. Нужны свидетели или проведение экспертизы. Вообще если есть КАСКО сотрудники ГИБДД предлагают оформить справку как будто второй участник не установлен - потому что обычно это мелкие ДТП и на стоимость последующей страховки не влияют.
Если же Вам принципиально наказать виновника - тогда только судебные споры.
СсылкаПожаловаться
А разве сотрудникам не интереснее лишить участника №2 прав? Ведь он найден, дело только за доказательствами, а в наличии ободранные бока двух машин.
СсылкаПожаловаться
А разве сотрудникам не интереснее лишить участника №2 прав? Ведь он найден, дело только за доказательствами, а в наличии ободранные бока двух машин.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
я помню Вы просили мыслей с потолка не писать, но не удержусь, видимо гаеры чётко разделяют личную шерсть с государственной.
СсылкаПожаловаться
А разве сотрудникам не интереснее лишить участника №2 прав? Ведь он найден, дело только за доказательствами, а в наличии ободранные бока двух машин.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Думаете их прям улыбается с Вами по судам таскаться? У них вообще то показатели- а от них премии.
СсылкаПожаловаться
Обычная практика, без свидетелей доказать сложно что Вы видели именно это авто , а не напутали в состояния стресса. Нужны свидетели или проведение экспертизы. Вообще если есть КАСКО сотрудники ГИБДД предлагают оформить справку как будто второй участник не установлен - потому что обычно это мелкие ДТП и на стоимость последующей страховки не влияют.
Если же Вам принципиально наказать виновника - тогда только судебные споры.
СсылкаПожаловаться
предлагают исключительно для подстраховки... мало ли кто там и что там, вот и хотят заранее почву прозондировать на предмет склонности терпилы к согласию. это как при обычной аварии начинают потерпевшему предлагать " а вы знаете, тут не ясно это было при аварии или раньше" хотя их это абсолютно не должно волновать, пишется всё, на осмотре будет решать специалист. но предлагают, расчёт прост, у человека стресс, ему ещё в отделе ГИБДД всё оформлять, в очереди... а тут уже точно за пару -тройку предлагают вписать то, что и так будет потом увидено.
СсылкаПожаловаться
Андрей Горб
предлагают исключительно для подстраховки... мало ли кто там и что там, вот и хотят заранее почву прозондировать на предмет склонности терпилы к согласию. это как при обычной аварии начинают потерпевшему предлагать " а вы знаете, тут не ясно это было при аварии или раньше" хотя их это абсолютно не должно волновать, пишется всё, на осмотре будет решать специалист. но предлагают, расчёт прост, у человека стресс, ему ещё в отделе ГИБДД всё оформлять, в очереди... а тут уже точно за пару -тройку предлагают вписать то, что и так будет потом увидено.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Все-таки как хорошо с аварийными комиссарами... Видимо, сами по себе рыночные отношения для наших граждан понятнее и привычнее, чем взаимодействие с сотрудниками органов, к которым по сей день мы испытываем недоверие. Помню, когда в меня стоячего въехали много-много лет назад, прибывший на место толстый инспектор с лениво-важным высокомерием излагал, что мы виноваты оба (!), что в любом ДТП нет правых. Как тут не вспомнить классика: "Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать", - пожалуй, первое упоминание о гаишнике в истории :)
СсылкаПожаловаться
Павел Задков
Процентов 90 что подмазано со стороны №2. Аналогичную ситуацию решил следующим образом - поговорил со скрывшейся стороной, взял денег за моральный ущерб, забрал доки из ГИБДД и сделал по КАСКО... и виновник наказан (хоть и остался с правами) и я с компенсацией. Хотите крови - напишите жалобу на сотрудников, они быстро зашевелятся))
СсылкаПожаловаться
Павел Задков
Процентов 90 что подмазано со стороны №2. Аналогичную ситуацию решил следующим образом - поговорил со скрывшейся стороной, взял денег за моральный ущерб, забрал доки из ГИБДД и сделал по КАСКО... и виновник наказан (хоть и остался с правами) и я с компенсацией. Хотите крови - напишите жалобу на сотрудников, они быстро зашевелятся))
СсылкаПожаловаться
Кстати на будущее в таких ситуациях - всегда вписывайте свидетеля (любого своего друга, предварительно объяснив ему ситуацию), как правильно написали выше - без свидетелей закрыть дело проще.
СсылкаПожаловаться
Павел Задков
Кстати на будущее в таких ситуациях - всегда вписывайте свидетеля (любого своего друга, предварительно объяснив ему ситуацию), как правильно написали выше - без свидетелей закрыть дело проще.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
За дачу ложных по предварительному сговору не пойдем? :)
СсылкаПожаловаться
За дачу ложных по предварительному сговору не пойдем? :)
СсылкаПожаловаться
История переписки3
можете, легко, ловят при желании на показаниях которые " со слов" тока так.
СсылкаПожаловаться
Frei
Был у меня случай. Один чел въехал в задний бампер. Вызвал сотрудников ГИБДД. Пока ждали их виновник уехал. Я предварительно его номер сфоткал. В итоге в протоколе значилась только модель машины и номер. В ГИБДД сказали, что искать виновника будут в течении 30 дней. Я не ждал этого срока и больше в ГИБДД не ходил. Обратился по КАСКО и все мне сделали. Узнал потом, что виновника нашли. Никаких свидетелей и не требовалось.Что в итоге было виновнику, не знаю.
СсылкаПожаловаться
Frei
Был у меня случай. Один чел въехал в задний бампер. Вызвал сотрудников ГИБДД. Пока ждали их виновник уехал. Я предварительно его номер сфоткал. В итоге в протоколе значилась только модель машины и номер. В ГИБДД сказали, что искать виновника будут в течении 30 дней. Я не ждал этого срока и больше в ГИБДД не ходил. Обратился по КАСКО и все мне сделали. Узнал потом, что виновника нашли. Никаких свидетелей и не требовалось.Что в итоге было виновнику, не знаю.
СсылкаПожаловаться
Спасибо. Похоже, так и получится.
СсылкаПожаловаться
Андрей Горб
было подобное, меня не было, машину ударил водитель и уехал, его номер запомнила женщина, точнее марку машины, цвет и цифры, дала мне свой телефон. я вызвал ГИБДД всё зафиксировал, получил справку и в своей строховой завёл дело по КАСКО, нашли виновного что то в течении недели, он к тому же оказался не очень умным и прятаться начал от миллиции, был задержан на посту, мне после этого оформили все документы нужные для подачи заявления в страховую виновного по ОСАГО. в своей страховой после этого по КАСКО я отказ написал.показывали мне результаты из суда, виновного оказывается и арестовывали и прав лишили, всё по полной... на осмотр авто он не приехал, в связи с чем мне кроме капота записали ещё и бампер с решёткой, осмотрщику не жалко было, всё равно всё страховая себе вернёт с виновного... Да, как я узнал свидетельнице даже не звонили, всё только с моих слов было. Думаю в Вашем случае имеет место взятка со стороны виновного.
СсылкаПожаловаться
Андрей Горб
было подобное, меня не было, машину ударил водитель и уехал, его номер запомнила женщина, точнее марку машины, цвет и цифры, дала мне свой телефон. я вызвал ГИБДД всё зафиксировал, получил справку и в своей строховой завёл дело по КАСКО, нашли виновного что то в течении недели, он к тому же оказался не очень умным и прятаться начал от миллиции, был задержан на посту, мне после этого оформили все документы нужные для подачи заявления в страховую виновного по ОСАГО. в своей страховой после этого по КАСКО я отказ написал.показывали мне результаты из суда, виновного оказывается и арестовывали и прав лишили, всё по полной... на осмотр авто он не приехал, в связи с чем мне кроме капота записали ещё и бампер с решёткой, осмотрщику не жалко было, всё равно всё страховая себе вернёт с виновного... Да, как я узнал свидетельнице даже не звонили, всё только с моих слов было. Думаю в Вашем случае имеет место взятка со стороны виновного.
СсылкаПожаловаться
Я тоже прихожу к этой мысли. Спасибо
СсылкаПожаловаться
Владимир
Будет лучше если Вы сами себя будете меньше нервировать поиском и наказанием виновного, пусть этим занимается полиция. Плюньте на розыск и наказание виновного, а лучше в это время хорошенько отдохните. Раз есть КАСКО, то страховая всё возместит, а вот если у страховой есть желание, то пусть она и наказывает виновного. Так Вы сохраните свои нервы и своё время.
СсылкаПожаловаться
Владимир
Будет лучше если Вы сами себя будете меньше нервировать поиском и наказанием виновного, пусть этим занимается полиция. Плюньте на розыск и наказание виновного, а лучше в это время хорошенько отдохните. Раз есть КАСКО, то страховая всё возместит, а вот если у страховой есть желание, то пусть она и наказывает виновного. Так Вы сохраните свои нервы и своё время.
СсылкаПожаловаться
Разумно. Спасибо.
СсылкаПожаловаться
Разумно. Спасибо.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Разумно. Спасибо.

Я юрист и защитить свои права в суде могу, но тратить своё личное время и свою жизнь на доказывание в суде дело не перспективное. Очень много судей, которым важно не правосудие, а собственное благополучие, например: подошёл месяц отпуска у судьи, а ей поступило новое дело, так по её мнению лучше отфутболить дело обратно истцу как неправильно оформленное, или необходимо судье уйти в отпуск, а дело всё не заканчивается, так можно просто закончить дело любым решением, а дальше хоть трава не расти и даже решение суда не надо обосновывать доказательствами, фактами, достаточно мысли в слух признать доказательствами, а факты как не имеющие отношения к делу, и отпуск будет вовремя у судьи. В большинстве случаях имеет смысл судиться если от решения суда получишь хорошую прибыль и сможешь её взыскать, а так доказывать свою правоту чревато потерей своего время. Был случай, я просил суд признать действия прокуратуры незаконными, а судья меня спрашивает: А с какой целью вы это просите? Про себя я думаю, А ты с какой целью меня это спрашиваешь, так я тебе и скажу, тогда ты точно мне откажешь. В результате суд признал действия прокуратуры незаконными.

Недавно, при развороте на бездорожье, за 70 км от города, немного поцарапал и немного порвал задний бампер снизу, там и не видно сразу. Звоню дилеру где страховал, они говорят: А вы поставьте машину у бордюра и вызовите ГИБДД, без справки нельзя. Я говорю, да где мне взять такой бордюр чтобы ещё и выше заднего бампера был. Говорю, не буду вызывать ГИБДД, так напишу заявление, а потом посмотрим. Девушка посоветовалась и говорит: Да, именно с вашей страховкой "комфорт" можно и без справки, но только через страховую компанию. Поехал в страховую, на следующий день звонят, даём направление на замену бампера. При этом моя страховка стоит всего 24т.р.
СсылкаПожаловаться
Владимир
Разумно. Спасибо.

Я юрист и защитить свои права в суде могу, но тратить своё личное время и свою жизнь на доказывание в суде дело не перспективное. Очень много судей, которым важно не правосудие, а собственное благополучие, например: подошёл месяц отпуска у судьи, а ей поступило новое дело, так по её мнению лучше отфутболить дело обратно истцу как неправильно оформленное, или необходимо судье уйти в отпуск, а дело всё не заканчивается, так можно просто закончить дело любым решением, а дальше хоть трава не расти и даже решение суда не надо обосновывать доказательствами, фактами, достаточно мысли в слух признать доказательствами, а факты как не имеющие отношения к делу, и отпуск будет вовремя у судьи. В большинстве случаях имеет смысл судиться если от решения суда получишь хорошую прибыль и сможешь её взыскать, а так доказывать свою правоту чревато потерей своего время. Был случай, я просил суд признать действия прокуратуры незаконными, а судья меня спрашивает: А с какой целью вы это просите? Про себя я думаю, А ты с какой целью меня это спрашиваешь, так я тебе и скажу, тогда ты точно мне откажешь. В результате суд признал действия прокуратуры незаконными.

Недавно, при развороте на бездорожье, за 70 км от города, немного поцарапал и немного порвал задний бампер снизу, там и не видно сразу. Звоню дилеру где страховал, они говорят: А вы поставьте машину у бордюра и вызовите ГИБДД, без справки нельзя. Я говорю, да где мне взять такой бордюр чтобы ещё и выше заднего бампера был. Говорю, не буду вызывать ГИБДД, так напишу заявление, а потом посмотрим. Девушка посоветовалась и говорит: Да, именно с вашей страховкой "комфорт" можно и без справки, но только через страховую компанию. Поехал в страховую, на следующий день звонят, даём направление на замену бампера. При этом моя страховка стоит всего 24т.р.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Ну моя стоила в прошлом году по скидке (10тр) за "безаварийность"
30 тр, в этом году с аварийностью (всего лишь замена двери без виновника) 60 тр !
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Новости Mail.Ru