Оплата ремонта после ДТП

Доброго времени суток.

Ситуация следующая:

Человек попал в ДТП, ГИБДД признало его виновником - все указано в справке ГИБДД. Через 4 месяца пострадавший приходит к виновнику и сообщает, что получил по ОСАГО 120 т.р., но этих денег не хватило на полный ремонт, необходимо еще 100 т.р. Машину пострадавший уже отремонтировал за свой счет (без всяких согласований, договоренностей с виновником или суда) и предлагает виновнику (все только на словах) доплатить в добровольном (несудебном) порядке 100 т.р., которых ему не хватило по ОСАГО на полный ремонт.
Виновник спрашивает акт осмотра/оценки ущерба и чеки на ремонт. Пострадавший ничего предъявить не хочет (или их просто нет - отремонтировал в гараже у дяди Васи) и грозит судом и гораздо большей суммой, которую он может получить по суду с учетом издержек, морального ущерба и прочее. Понятно, что без актов и чеков пострадавшего можно отправить в пешее эрот. путешествие.

Но допустим отправили его куда подальше, он подаст в суд на виновника и предъявит акт осмотра и чеки по ремонту, стоимости зап. частей (настоящие или поддельные сделанные задним числом - неважно, пускай они будут). Каковы шансы у виновника аварии не платить ничего, с учетом того, что автомобиль уже отремонтирован без его участия в этом деле, решения суда и т.д.? Ведь по "правильному", пострадавший должен был после аварии сделать акт осмотра, получить выплату по ОСАГО и если суммы не хватает (как в его случае) подать в суд на виновника, и только когда суд примет решения о конкретной сумме (возможно она была бы совершенно другая - например, не 100 т.р. - может пострадавший приехал в тех. центр к своим знакомым и сделал ремонт по ценам в 3 раза выше рыночных, а 50 т.р.) осуществлять ремонт и взыскивать деньги с виновника. Сейчас же через 4 месяца машина уже отремонтирована и пострадавший вдруг приходит в суд - как оценивать, что там вышло из строя 4 месяца назад, тем более все уже заменено и т.д.? Может кто-то сталкивался такой ситуацией на практике, как ведет себя суд?