24 апреля

По рассыпаемости наверное на первом месте! На 16-й тысяче вырвало нижнее шаровое, на 10-й тысяче термостат накрылся, рулевые вкладыши можно менять...

3.2

23 мая

Renault Duster 1.5 dCi 109hp 2WD MT

Да, авто недооценено автолюбителями: надежность, экономичность, управляемость, большой объём багажника, просторный салон. Машина крепкая и быстрохо...

4.7

Все отзывы

Расскажи о своем авто

Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

Курилка, 21 октября 2015

Правила форума

Очень серьёзная тема..))

Когда мы вычисляем дисперсию и стандартное отклонение..мы вычисляем ошибку (SE или m) по формуле : SD делить на корень из n
правильно? это в случае, если у нас нет параметрических данных для популяции и пользуемся только стандартным отклонением выборки вместо нашей маленькой сигмы
а теперь вопрос.. надо ли в этом случае из n вычитать единицу, если n меньше или равно 30-и?
для вычисления стандартного отклонения n минус один берём когда выборка меньше 30-и или всё же ста?

Лера Ли

Тема закрытаТема в горячихТема скрыта

Жалоба принята. Спасибо!

Ошибка отправки

КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!

110

Сивка-Бурка21 октября 2015 19:01

Таки думаю авто усетаки вышел из геометрии Евклида Но до живой матиматики не добрался

СсылкаПожаловаться

Эндрю21 октября 2015 19:16

Охренеть! "Расквадрать твою гипотенузу"

))
Бежать отседова надо, а то извлекут квадратный корень из множества случайных чисел, с порядком, стремящимся к n-1!(это факториал, если чего)!!!

СсылкаПожаловаться

Сергей М21 октября 2015 19:17

тема про беременную Олю? Только языком высшего коллективно- математического разума?? для избранных, так сказать.

СсылкаПожаловаться

sergei fedorov21 октября 2015 19:25

Я вот тут эту читаю ... как ее... переписку Энгельса с эти м... Как его — дьявола — с Каутским.Да не согласен я.С обоими.А то пишут, пишут... Конгресс, немцы какие-то... Голова пухнет. Взять все, да и поделить...))) (с)

СсылкаПожаловаться

Комментарий удален.Почему?

sergei fedorovВ ответ на Лера Ли21 октября 2015 19:33

Комментарий удален.Почему?

История переписки2

Не на что, а как!Предлагаю— Старшему отделению — горбушки! Младшим — тоже по справедливости!) ) )

СсылкаПожаловаться

Весна21 октября 2015 19:27

С точки зрения банальной эрудиции каждый индивидуум, критически мотивирующий абстракцию, не может игнорировать критерии утопического субъективизма, концептуально интерпретируя общепринятые дефанизирующие поляризаторы, поэтому консенсус, достигнутый диалектической материальной классификацией всеобщих мотиваций в парадогматических связях предикатов, решает проблему усовершенствования формирующих геотрансплантационных квазипузлистатов всех кинетически коррелирующих аспектов.

СсылкаПожаловаться

Комментарий удален.Почему?

ВеснаВ ответ на Лера Ли21 октября 2015 19:51

Комментарий удален.Почему?

История переписки2

Не благодари, не стОит)))

СсылкаПожаловаться

Сергей МВ ответ на Весна21 октября 2015 19:38

Весна21 октября 2015 19:27

СсылкаПожаловаться

не фсе слова смог прочитать, но обчий смысл понятен. " не грузитесь ерундой" я прально понял?

СсылкаПожаловаться

ВеснаВ ответ на Сергей М21 октября 2015 19:53

Сергей М21 октября 2015 19:38

не фсе слова смог прочитать, но обчий смысл понятен. " не грузитесь ерундой" я прально понял?

СсылкаПожаловаться

История переписки2

Точно!)))

СсылкаПожаловаться

ЭндрюВ ответ на Весна21 октября 2015 19:40

Весна21 октября 2015 19:27

СсылкаПожаловаться

Вот так сразу и надо было говорить! Короче, всё стремится к 0. Ну там +- 1! Погрешностями можно пренебречь!)))

СсылкаПожаловаться

ВеснаВ ответ на Эндрю21 октября 2015 19:55

Эндрю21 октября 2015 19:40

Вот так сразу и надо было говорить! Короче, всё стремится к 0. Ну там +- 1! Погрешностями можно пренебречь!)))

СсылкаПожаловаться

История переписки2

Если очень хочется, но нельзя...значит можно)))

СсылкаПожаловаться

ЭндрюВ ответ на Весна21 октября 2015 19:57

Весна21 октября 2015 19:55

Если очень хочется, но нельзя...значит можно)))

СсылкаПожаловаться

История переписки3

Вам всё можно!!!

СсылкаПожаловаться

Юрий ЖировВ ответ на Весна21 октября 2015 19:48

Весна21 октября 2015 19:27

СсылкаПожаловаться

Прочитал и понял.Жизнь прошла мимо.

СсылкаПожаловаться

ВеснаВ ответ на Юрий Жиров21 октября 2015 19:52

Юрий Жиров21 октября 2015 19:48

Прочитал и понял.Жизнь прошла мимо.

СсылкаПожаловаться

История переписки2

Ещё не прошла...только начинается)))

СсылкаПожаловаться

Зенк Типов21 октября 2015 19:40

Я вот думаю, что вычитать единичку нельзя нив коем рази. Хоть больше , хоть меньше 30. Обидно потому что будет единичке.

СсылкаПожаловаться

николай деулин21 октября 2015 19:40

оно поди канешна, коли - ежели чего. а так - совершенно буквально. как бы чего не вышло. )))

СсылкаПожаловаться

Наталия Ан21 октября 2015 19:45

Где я??? Что это?
Стало стыдно за свою безграмотность, пойду застрелюсь

СсылкаПожаловаться

Юрий ЖировВ ответ на Наталия Ан21 октября 2015 19:50

Наталия Ан21 октября 2015 19:45

Где я??? Что это?
Стало стыдно за свою безграмотность, пойду застрелюсь

СсылкаПожаловаться

Тоже пошёл доставать карабин из сейфа,только не знаю в кого стрелять,в автора или в себя.

СсылкаПожаловаться

Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.

Войти

илиЗарегистрироваться