29 апреля
Ford Focus 1.6 100hp MT
Очень довольна! 18 лет. Предыдущие машины меняла через каждые 5-8 лет. В обслуживании недорогая, нужно просто не запускать и все делать вовремя. И...
5
11 мая
Lada (ВАЗ) Largus 1.6 90hp MT
Очень практичная машина для работы. Вместительный багажник . Недорогой сервис.Есть недостатки, но они незначительны Такая модель всегда будет польз...
3.5
Все отзывы
Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

Обвиняют в нарушении п.13.9 ПДД. Помогите разобраться!


Прошу помочь специалистов в разборе ДТП. Ситуация следующая. Подъезжаю к
неравнозначному перекрестку по ул. Транспортная (синяя машина), останавливаюсь
и пропускаю движущихся слева по главной (ул. Ботаническая). Знаки приоритета
присутствуют. Передо мной на разделительной стоит трактор (зеленый) и пропускает
движущихся по главной справа. Напротив трактора на встречной мне и ему полосе
стоит Ока (красный прямоугольник), тоже пропуская едущих по главной справа. Мой
оппонент (желтый прямоугольник) выехал с территории АЗС по главной, повернул
налево и встал за Окой. Момент, когда он проехал за трактором, и пристроился за Окой
я не видел. После того, как Ока и трактор начали движение каждый прямо я убедился,
что слева по главной нет никого и начал движение. В это время мой оппонент (Ж)
совершает поворот налево и въезжает в меня, сносит мне передок своим правым
бортом. Меня обвинили в нарушении п. 13.9 - На перекрестке неравнозначных дорог
водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен
уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо
от направления их дальнейшего движения. Обжаловал постановление в федеральном
суде, мотивируя тем, что я не видел как и откуда мой оппонент выехал и стал за Окой,
и что свой маневр (поворот налево) он начал выполнять, находясь на равнозначной
мне дороге. В соответствии с п. 13.2 При повороте налево или развороте водитель
безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам,
движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
На слушание оппонент не явился. Судья выслушал меня и представителя ГИБДД,
который настаивал на нарушении мной п. 13.9, назначил следующее слушание через
неделю, чтобы выслушать и оппонента.
Рассудите, кто виноват.
Сергей Шевченко
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Ошибка отправки
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
2998
Борис
Треугольник на плане (справа от синего автомобиля) - знак "Уступите дорогу"?
Если да, то виноват водитель синего автомобиля. Не выполнил требование знака "Уступите дорогу".
СсылкаПожаловаться
Антон ГерасимовВ ответ на Борис
Борис
Треугольник на плане (справа от синего автомобиля) - знак "Уступите дорогу"?
Если да, то виноват водитель синего автомобиля. Не выполнил требование знака "Уступите дорогу".
СсылкаПожаловаться
Нужно обосновать тогда, почему желтый автомобиль приближался к синему по главной, или двигался по пересекаемой синим дороге.
СсылкаПожаловаться
БорисВ ответ на Антон Герасимов
Антон Герасимов
Нужно обосновать тогда, почему желтый автомобиль приближался к синему по главной, или двигался по пересекаемой синим дороге.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Попробую обосновать (если Вас правильно понял).
1. Извлечение из определений "дорога" и "перекресток" (Общие положение ПДД): "дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей" и "место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне".
2. Перекресток оборудован знаками приоритета "Главная дорога" и "Уступите дорогу".
3. Вывод: На схеме изображен один перекресток с двумя проезжими частями разделенными газоном. Желтый автомобиль выполняет разворот на главной дороге. Синий автомобиль находится на второстепенной дороге и обязан пропустить желтый автомобиль (выполнить требование знака "Уступить дорогу").
СсылкаПожаловаться
Антон ГерасимовВ ответ на Борис
Борис
Попробую обосновать (если Вас правильно понял).
1. Извлечение из определений "дорога" и "перекресток" (Общие положение ПДД): "дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей" и "место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне".
2. Перекресток оборудован знаками приоритета "Главная дорога" и "Уступите дорогу".
3. Вывод: На схеме изображен один перекресток с двумя проезжими частями разделенными газоном. Желтый автомобиль выполняет разворот на главной дороге. Синий автомобиль находится на второстепенной дороге и обязан пропустить желтый автомобиль (выполнить требование знака "Уступить дорогу").
СсылкаПожаловаться
История переписки3
п 1. и п.2 - все верно.
"Вывод: На схеме изображен один перекресток с двумя проезжими частями разделенными газоном." - совершенно верно."
"Желтый автомобиль выполняет разворот на главной дороге"
А вот это спорно. Знаки говорят, что главная дорога здесь идет свеху вниз и снизу вверх (ул. Ботаническая). Желтый же едет сначала снизу вверх (здесь бесспорно, что по главной), а потом справа налево - вот тут как раз спорно, что желтый находится на главной дороге. Ведь справа налево согласно знакам идет второстепенная дорога (ул. Транспортная)
СсылкаПожаловаться
БорисВ ответ на Антон Герасимов
Антон Герасимов
п 1. и п.2 - все верно.
"Вывод: На схеме изображен один перекресток с двумя проезжими частями разделенными газоном." - совершенно верно."
"Желтый автомобиль выполняет разворот на главной дороге"
А вот это спорно. Знаки говорят, что главная дорога здесь идет свеху вниз и снизу вверх (ул. Ботаническая). Желтый же едет сначала снизу вверх (здесь бесспорно, что по главной), а потом справа налево - вот тут как раз спорно, что желтый находится на главной дороге. Ведь справа налево согласно знакам идет второстепенная дорога (ул. Транспортная)
СсылкаПожаловаться
История переписки4
К сожалению, наши мнения немного разошлись. Попробую объяснить.
1. В «Общих положениях» ПДД изображен рисунок перекрестка, где показаны его границы. Сразу соглашусь, что на рисунке изображен перекресток, где пересекаются две дороги, которые имеют по одной проезжей части. В нашем случае: Перекресток - место пересечения двух дорог. Главная дорога – включает две проезжие части.
2. Второстепенная дорога (ул. Транспортная) заканчивается на границе перекрестка, так как знаки приоритета размещаются перед перекрестком. Поэтому автомобиль совершающий разворот все время находится на главной дороге.
СсылкаПожаловаться
Антон ГерасимовВ ответ на Борис
Борис
К сожалению, наши мнения немного разошлись. Попробую объяснить.
1. В «Общих положениях» ПДД изображен рисунок перекрестка, где показаны его границы. Сразу соглашусь, что на рисунке изображен перекресток, где пересекаются две дороги, которые имеют по одной проезжей части. В нашем случае: Перекресток - место пересечения двух дорог. Главная дорога – включает две проезжие части.
2. Второстепенная дорога (ул. Транспортная) заканчивается на границе перекрестка, так как знаки приоритета размещаются перед перекрестком. Поэтому автомобиль совершающий разворот все время находится на главной дороге.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Спасибо за хорошо сформулированную точку зрения. Она понятна.
По первому Вашему пункту совершенно согласен.
По-второму Вашему пункту есть замечания.
Во-первых, Вы написали: "Второстепенная дорога (ул. Транспортная) заканчивается на границе перекрестка, так как знаки приоритета размещаются перед перекрестком"
Точно также можно возразить: "Главная дорога (ул. Ботаническая) заканчивается на границе перекрестка, так как знаки приоритета размещаются перед перекрестком"
То есть почему второстепенная дорога заканчивается на границе с перекрестком, а главная - нет? Что мешает считать наоборот, что это главная заканчивается на границе с перекрестком?
Во-вторых, второстепенная дорога, все-же, не может заканчиваться на границе перекрестка, иначе не было бы пересечения проезжих частей на перекрестке (если на перекрестке присутствует только одна дорога, то пересечение чего с чем там может быть?). Но второстепенная дорога может перестать существовать (оборваться) после соответствующих двух пересечений - как раз в том "островке", между этими пересечениями, где находятся красный и желтый автомобили. И если переформулировать Ваше утверждение на "Второстепенная дорога (ул. Транспортная) заканчивается после пересечений с проезжими частями ул. Ботанической", то оно вполне имеет право на "жизнь". Правда, тогда не понятны аргументы этой точки зрения. Почему именно второстепенная (Транспортная) там заканчивается, а не главная (Ботаническая).
Но, конечно, определенная доля истины в Вашем этом утверждении есть. Если бы перекресток был, например, Т-образным, и второстепенная дорога не продолжалась бы дальше, вполне можно было считать, что она заканчивается только не на границе перекрестка, а после пересечения проезжих частей с главной. И этот "островок" - разрыв в разделительной линии главной дороги принадлежал бы главной дороге. И желтый и красный автомобили в этом случае были бы на главной. Но в отличие от этой ситуации, наша ситуация симметрична - и пока аргументов того, что именно второстепенная дорога прерывается на перекрестке не видно. Но в любом случае, спасибо за четко сформулированную точку зрения.
СсылкаПожаловаться
IВ ответ на Борис
Борис
Треугольник на плане (справа от синего автомобиля) - знак "Уступите дорогу"?
Если да, то виноват водитель синего автомобиля. Не выполнил требование знака "Уступите дорогу".
СсылкаПожаловаться
Сразу видно,Борис не прогуливал теорию в автошколе- респект!
СсылкаПожаловаться
CopyPrint
Желтый при повороте на лево должен был пропустить встречную, потому что он уже находился не на главной дороге
СсылкаПожаловаться
Сергей ПынковВ ответ на CopyPrint
CopyPrint
Желтый при повороте на лево должен был пропустить встречную, потому что он уже находился не на главной дороге
СсылкаПожаловаться
Желтый ...он уже находился не на главной дороге

С какого перепуга?
Дороги меняют своё значение от дозы?
Или всё-таки от знаков и разметки А?
СсылкаПожаловаться
Антон ГерасимовВ ответ на Сергей Пынков
Сергей Пынков
Желтый ...он уже находился не на главной дороге

С какого перепуга?
Дороги меняют своё значение от дозы?
Или всё-таки от знаков и разметки А?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Дорога то как раз не изменила своего значения - как была Ботаническая главной, так и осталась. Беда в том, что желтый съехал с этой самой дороги на другую - Транспортную, поэтому уже и не находился на главной.
СсылкаПожаловаться
Антон Герасимов
Дорога то как раз не изменила своего значения - как была Ботаническая главной, так и осталась. Беда в том, что желтый съехал с этой самой дороги на другую - Транспортную, поэтому уже и не находился на главной.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Вы ошибаетесь и дай бог вам так не ошибиться на второстепенной дороге..
СсылкаПожаловаться
Xeikon
знак стоит " уступи " значит уступи , увидел не увидел дело левое , для полной картины надо было нарисовать как и где стояли Машины после ДТП тогда было бы понятней , а на данной схеме вы должны были уступить дорогу и ни каких но быть не может !!!ИМХО.
СсылкаПожаловаться
Антон ГерасимовВ ответ на Xeikon
Xeikon
знак стоит " уступи " значит уступи , увидел не увидел дело левое , для полной картины надо было нарисовать как и где стояли Машины после ДТП тогда было бы понятней , а на данной схеме вы должны были уступить дорогу и ни каких но быть не может !!!ИМХО.
СсылкаПожаловаться
знак "уступи" обязывает уступать отнюдь не всем. Смотрите требование знака 2.4
СсылкаПожаловаться
XeikonВ ответ на Антон Герасимов
Антон Герасимов
знак "уступи" обязывает уступать отнюдь не всем. Смотрите требование знака 2.4
СсылкаПожаловаться
История переписки2
знак "уступи" обязывает уступать отнюдь не всем. Смотрите требование знака 2.4
и что ? 5.3.6 Знак 2.4 "Уступите дорогу" применяют для указания того, что водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - транспортным средствам, движущимся по главной дороге.
СсылкаПожаловаться
Антон ГерасимовВ ответ на Xeikon
Xeikon
знак "уступи" обязывает уступать отнюдь не всем. Смотрите требование знака 2.4
и что ? 5.3.6 Знак 2.4 "Уступите дорогу" применяют для указания того, что водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - транспортным средствам, движущимся по главной дороге.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
во, "движущимся по пересекаемой дороге". Откуда двигался желтый к водителю синего? С встречного направления, то есть не факт, что для синего желтый двигался по пересекаемой дороге.
СсылкаПожаловаться
XeikonВ ответ на Антон Герасимов
Антон Герасимов
во, "движущимся по пересекаемой дороге". Откуда двигался желтый к водителю синего? С встречного направления, то есть не факт, что для синего желтый двигался по пересекаемой дороге.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
во, "движущимся по пересекаемой дороге". Откуда двигался желтый к водителю синего? С встречного направления, то есть не факт, что для синего желтый двигался по пересекаемой дороге.

тк ведь пишут же морду снес , значит уже двигался по главной дороге . еще раз повторюсь , догадываться и дорисовывать картину может каждый сам себе как ему угодно . как в каком месте находились ТС после дтп пока не увидим так и будем воду переливать
СсылкаПожаловаться
Сергей ПынковВ ответ на Антон Герасимов
Антон Герасимов
знак "уступи" обязывает уступать отнюдь не всем. Смотрите требование знака 2.4
СсылкаПожаловаться
История переписки2
знак "уступи" обязывает уступать отнюдь не всем. Смотрите требование знака 2.4

Смотрите требование ДДД!
СсылкаПожаловаться
Гена Антонов
Гаишник прав.Второстипенная дорога всегда пропускает главную,не важно откуда он выскочил,на данный момент он уже главный.Стаж более 30 лет.и не в кого ещё не врезался и не один суд у гаишников выграл,не сбивай с толку людей,хотя в этой дискусии можно понять почему на дорогах столько оварий.
СсылкаПожаловаться
Антон ГерасимовВ ответ на Гена Антонов
Гена Антонов
Гаишник прав.Второстипенная дорога всегда пропускает главную,не важно откуда он выскочил,на данный момент он уже главный.Стаж более 30 лет.и не в кого ещё не врезался и не один суд у гаишников выграл,не сбивай с толку людей,хотя в этой дискусии можно понять почему на дорогах столько оварий.
СсылкаПожаловаться
Вот потому, что такие с 30-летним стажем и уровнем культуры ездят столько и Оварий
СсылкаПожаловаться
Сергей ПынковВ ответ на Антон Герасимов
Антон Герасимов
Вот потому, что такие с 30-летним стажем и уровнем культуры ездят столько и Оварий
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Вот потому, что такие с 30-летним стажем и уровнем культуры ездят столько и Оварий

"Оварий" - и с такой грамотой, школяр не пыли тута а?
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария