Незаконное проникновение в автомобиль

ну на счет ничего вы не совсем правы

СТАТЬЯ 166 НЕПРАВОМЕРНОЕ ЗАВЛАДЕНИЕ АВТОМОБИЛЕМ ИЛИ ИНЫМ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ БЕЗ ЦЕЛИ ХИЩЕНИЯ

1. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) -

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Здесь нет главного - завладения. В наличии лишь проникновение в автомобиль. Возможно, что с повреждением замка двери. Вот это с натяжкой вменить было бы можно, если оценить замену замков дверей (уже всех) очень дорого. Тогда бы светила статья 167. Увы, факт проникновения в автомобиль нельзя только по этому признаку считать даже попыткой завладения или угона. Пишу по собственному опыту отлова проникшего в автомобиль. Он отделался только сутками за хулиганство и оплатой замены разбитого им бокового стекла.

А как платил, через суд или договорились с ним сами?

Вероятно, что ему настоятельно посоветовали в органах решить вопрос миром. Так и сделали. А сутки - это, видимо, придумали за что-нибудь, чтобы совсем уж безнаказанным не остался. Кстати, тогда участковый и мне намекнул, что глухой номер без каких-либо доказательств опровергнуть его слова, что дверь была открыта и всего лишь спрятался от дождя. Не успел он эти доказательства создать.

Угон как раз и не вменяют. А там 120 тыс. штраф или до 7 лет тюрьмы

Глубокие познания в области уголовного права)))

Я на точность не претендую, но штраф и срок по этой статье есть и они не хилые

А что вещает задержанный с какой целью лез в машину?

Обвинение почему-то гуляло около 167 и 168 стати.

Задержанный проходя в 2 часа ночи мимо автомобиля увидел рыдающую женщину которую кинулся утешать, утешал до 5 часов, после чего уснул, а она вызвала милицию. Смешно? Но вот мне совсем не смешно. А 166 статью ему даже и не пытались приписать. Товарищ вдно из бывалых и дал хорошо на лапу.

Ст.166, если авто сдвинуто хотя-бы на полметра. А так отделается общественным порицанием.

А кто это замерит?

как попал в машину? замки сломаны, какой-то урон транспортному средству есть? Когда задерживали где находился, на переднем, на заднем сиденье, что пытался сделать, завести машину, или что-то отковырять внутри к примеру магнитолу?

Окно было на см. 15 приоткрыто со стороны водителя. Он его открыл и через окно пролез в машину. Следы на сиденье водительском ППСники видели. Сработала сигнализация, выбежала из дома, а он сидит на месте пассажира и в бардачке роется. Вызвала милицию, благо приехали быстро. Он не успел убежать, был сильно не в себе, короче очень пьяный.

ну если рылся, значит был умысел кражи, и если были следы на водительском, возможно был умысел угона ТС, не мучайтесь, сами наймите юриста, при таком раскладе это будет не дорого и не долго, а преступник получит по заслугам.

Хочется верить, спасибо.

а мущщина симпатичный?

Мущщина был не в меня емый, разве не понятно автор написпла ?

)))

Мущщина был не в меня емый, разве не понятно автор написпла ?)))

в вопросе я не видел