Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

Неожиданная фотографи.

Стою сегодня на светофоре. Впереди на пешеходный переход выходит мужчина,достаёт из сумки фотоаппарат и начинает меня прям в упор фоторгафировать. я даже глазом моргнуть не успела. потом перешёл на другую сторону дороги и как ни в чём не бывало пошёл на остановку. А я как назло именно на этом светофоре стоп-линию переехала. Вот теперь нервничаю-или это из гаи ходят клацают, ладно, пришлют квитанцию на 800 рэ, или это из местной газетёнки гад ходит и всё выискивает-вот и окажусь на первой полосе-женщина-нарушительница....позор на весь город.. прям расстроилась и не знаю,что думать, может с кем была такая ситуация???
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
2 декабря
Hyundai i20
В целом неплохо, авто владею 6 лет и не разочарован. Если ни с каким другим авто не сравнивать и расценивать как городское средство передвижения то авто заслуживает похвалы.
3.8
2 декабря
Lada (ВАЗ) Vesta
Купил в октябре 2016 г. в Севастополе у оф. диллера. Пробег всего 2000 км. Нравится всё! До неё ездил на многих авто и отечественных и буржуйских. Двигатель работает ровно, ходовка мягкая, дорогу дер...
4.7
Все отзывы
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
32
ivan sokolov
это "добровольцы - стукачи", которые посылают на сайт гаи для принятия мер
СсылкаПожаловаться
Анатолий
Не надо слезки выплакивать,(хотя в последнее время грят полезно)всегда можно отбрехаться-вали на фотомонтаж и всё...
СсылкаПожаловаться
Федоров Михаил
тетке судье все равно,три раза своим молотком стукнет и все,это как сплошная,мент сказал что пересек значит а нас там не слушают
СсылкаПожаловаться
Анатолий
Это Иринка путь к совершенству-через слёзы,позор,штраф и лишение прав!
СсылкаПожаловаться
Анатолий
Это Иринка путь к совершенству-через слёзы,позор,штраф и лишение прав!
СсылкаПожаловаться
а вы наверное это путь уже прошли, я так полагаю, спасибо вам,добрый человек!
СсылкаПожаловаться
Снайпер
Переживать больше вам не о чем..
СсылкаПожаловаться
Иринка
неужели права отберут??? в штрафах,которые с первого июля так написано - Невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика 12.12 ч. 800 рублей
СсылкаПожаловаться
Федоров Михаил
за это не отбирают максимум что вам грозит штраф!
СсылкаПожаловаться
Федоров Михаил
за это не отбирают максимум что вам грозит штраф!
СсылкаПожаловаться
за это не отбирают максимум что вам грозит штраф!

очень надеюсь!!! спасибо!
СсылкаПожаловаться
Сергей Бадашов
Без заявления фотографа ничего не будет.
СсылкаПожаловаться
Сергей Бадашов
Без заявления фотографа ничего не будет.
СсылкаПожаловаться
Кто тому фотографу давал полномочия (какой закон?) на привлечение к ответственности? Просто Иринка ему понравилась )))
СсылкаПожаловаться
Оксана Поддубная
А может, Вы ему просто понравились? ))
СсылкаПожаловаться
Karlos Ramires
Чушь какая, ГИБДД не имеет права использоватьсъемку несертифицированных приборов, да и вообще малоли что этот злодей зделает. фотомонтаж например труп вместо стоп линии нарисует.
СсылкаПожаловаться
Karlos Ramires
Чушь какая, ГИБДД не имеет права использоватьсъемку несертифицированных приборов, да и вообще малоли что этот злодей зделает. фотомонтаж например труп вместо стоп линии нарисует.
СсылкаПожаловаться
Опять оЧЕПЯток наделал....Все спешу....
СсылкаПожаловаться
Karlos Ramires
Чушь какая, ГИБДД не имеет права использоватьсъемку несертифицированных приборов, да и вообще малоли что этот злодей зделает. фотомонтаж например труп вместо стоп линии нарисует.
СсылкаПожаловаться
Однако если "фотограф" выступит свидетелем, есть ведь еще экспертиза фото-видеоматериалов...
да и в какой стране живем! Оштрафуют как пить дать! А если прикажут, то и прав лишат и в тюрягу посадят! россия...
СсылкаПожаловаться
сергей иванов
Вы про это фото говорите
СсылкаПожаловаться
Михаил
Доказуха получена с нарушением закона! Эти фотки никаким доказательством не могут служить, достаточно сказать это не я и машина не моя - и на этом точка.
СсылкаПожаловаться
Алексей Охотников
Да нет там ни какой доказухи и быть не может, забудьте как страшный сон. А в следующий раз положите в машину биту и такому папарацы в лоб.
СсылкаПожаловаться
Александр Агарев
Хотите подскажу как себя вести если в суде до штрафа дойдет? Просто так гаишники вас не оштрафуют. Им в обязательном порядке нужны все данные на фотографа и его заявление.Теперь внимание! фотографировать он вас имеет право и на камеру снимать! а вот публиковать или иным образом распространять ваше изображение и изображение вашего имущества без вашего письменного(!!!) согласия не имеет! Опубликовал фото, даже без подписи, в порядке частного обвинения стребуйте с него 20 - 30 тысяч долларов за фотосессию.
СсылкаПожаловаться
Александр Агарев
Хотите подскажу как себя вести если в суде до штрафа дойдет? Просто так гаишники вас не оштрафуют. Им в обязательном порядке нужны все данные на фотографа и его заявление.Теперь внимание! фотографировать он вас имеет право и на камеру снимать! а вот публиковать или иным образом распространять ваше изображение и изображение вашего имущества без вашего письменного(!!!) согласия не имеет! Опубликовал фото, даже без подписи, в порядке частного обвинения стребуйте с него 20 - 30 тысяч долларов за фотосессию.
СсылкаПожаловаться
Это не совсем так. 137 статья УК здесь не работает, т.к. нет события разглашения личной тайны или частной жизни. Точно так же в стороне стоит и закон о защите персональных данных, т.к. никакие персональные данные не разглашаются, а номер на машине - он государственный. Представляете, сколько публикуется фотографий, на которых есть совсем незнакомые люди. Увидит человек себя - гони ему у.е.? Папарацци этой лазейкой пользуются вовсю, никогда не укажут, кто на фото, хотя само фото всем всё скажет. А здесь, в отношении нарушений ПДД, вообще прицепиться не к чему. Есть фото. Кто на нём - этого автор не знает. Он фотографировал не объект, как таковой, а событие правонарушения. Далее все делает ГИБДД, автор лишь представил свидетельство события. Грубо говоря, настучал с доказательной базой.
СсылкаПожаловаться
Виктор
Это не совсем так. 137 статья УК здесь не работает, т.к. нет события разглашения личной тайны или частной жизни. Точно так же в стороне стоит и закон о защите персональных данных, т.к. никакие персональные данные не разглашаются, а номер на машине - он государственный. Представляете, сколько публикуется фотографий, на которых есть совсем незнакомые люди. Увидит человек себя - гони ему у.е.? Папарацци этой лазейкой пользуются вовсю, никогда не укажут, кто на фото, хотя само фото всем всё скажет. А здесь, в отношении нарушений ПДД, вообще прицепиться не к чему. Есть фото. Кто на нём - этого автор не знает. Он фотографировал не объект, как таковой, а событие правонарушения. Далее все делает ГИБДД, автор лишь представил свидетельство события. Грубо говоря, настучал с доказательной базой.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Этих папарацей просто никто не щемит!!! Это нервы и время надо. Хотя при грамотном адвокате все решается в пользу заявителя.Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
(введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
К сожалению не получается выделить часть вторую ( где начинается "за исключением....")
Плюс 137 УК работает, при условии заявления ,что я так свою гражданскую позицию выражаю. Да я согласен что нарушил, оштрафуйте, но за фотографию будьте добры заплатите!!!
СсылкаПожаловаться
Александр Агарев
Этих папарацей просто никто не щемит!!! Это нервы и время надо. Хотя при грамотном адвокате все решается в пользу заявителя.Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
(введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
К сожалению не получается выделить часть вторую ( где начинается "за исключением....")
Плюс 137 УК работает, при условии заявления ,что я так свою гражданскую позицию выражаю. Да я согласен что нарушил, оштрафуйте, но за фотографию будьте добры заплатите!!!
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Поэтому выше и написал, что представляется не фото гражданина, интересы которого защищены Гражданским кодексом, а фото правонарушения. И гражданский кодекс окажется ни при чем. Кроме того, нет факта какого-либо распространения и использования в иных целях. Сомневаюсь, что найдется адвокат, который бы взялся отстаивать интересы правонарушителя с упором именно на законность фото. Но опротестовать фото, как доказательство вины, элементарно без всякого адвоката, если в кадре только авто и часть зебры, но нет пешеходов, - машину сняли со стороны дороги, снял перебегающий за зеброй гражданин, из-за которого пришлось тормозить и т.д. и т.п. Доказать обратное в таком случае будет невозможно. А снимки сбоку, если, опять же, нет пешеходов в кадре - это вообще не доказательство. В истории с Иринкой - сняли "прямо в лоб" - и что там может быть кроме машин?
СсылкаПожаловаться
Григорий Васечкин
Надо было ему язык показать



примерно вот так :)
СсылкаПожаловаться
ильдар вафин
Забудте!
СсылкаПожаловаться
Александр
Ирина, в вашем случае ни чего особо страшного нет. Предположим: Ну сфотографировал он ваше нарушение (имеет право), направил фотографии вместе с заявлением о привлечении вас к ответственности в ГИБДД. В ГИБДД провели экспертизу подлинности его фото, установили - подлинно. Выпишут постановление и отправят по адресу регистрации владельца ТС. Штраф 800 рублей. Действия ГИБДД полностью законны.
А отпираться, что это не вы (как выше советуют), думаю нет смысла, так как вам надо будет это ещё и доказать, причём после обжалования постановления. Вы внесёте ещё больший общественный резонанс.
А вот если ваши фото окажутся на "первой полосе" газеты или ещё в каких либо СМИ без вашего разрешения, то смело подавайте на "фотографа" в суд.
СсылкаПожаловаться
Александр
Ирина, в вашем случае ни чего особо страшного нет. Предположим: Ну сфотографировал он ваше нарушение (имеет право), направил фотографии вместе с заявлением о привлечении вас к ответственности в ГИБДД. В ГИБДД провели экспертизу подлинности его фото, установили - подлинно. Выпишут постановление и отправят по адресу регистрации владельца ТС. Штраф 800 рублей. Действия ГИБДД полностью законны.
А отпираться, что это не вы (как выше советуют), думаю нет смысла, так как вам надо будет это ещё и доказать, причём после обжалования постановления. Вы внесёте ещё больший общественный резонанс.
А вот если ваши фото окажутся на "первой полосе" газеты или ещё в каких либо СМИ без вашего разрешения, то смело подавайте на "фотографа" в суд.
СсылкаПожаловаться
В гражданский суд, и то если докажите, что за рулем были не вы!
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
Феденька! А ты по пешеходному переходу ходил? Если да, напиши жалобу на имя начальника ГИБДД, через день гайцы с камерой там жить будут...Штраф немаленький, даже если впополам договориться, и то им хлеб будет...За пару дней всех дисциплине научат...
СсылкаПожаловаться
Алексей
действительно, нынешний вариант ст 28.6 ч 3 КоАП РФ позволяет должностному лицу вынести на вас постановление по всего лишь предоставленным сторонними лицами видео-фото документам.

Однако в КоАП есть статья 29.10 ч 6, которая гласит:
"В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена электронной цифровой подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.
(часть 6 введена Федеральным законом от 23.07.2010 N 175-ФЗ)
7. Копия постановления по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, изготавливается путем перевода электронного документа в документ на бумажном носителе".

В переводе на русский-фотография должна быть отсканирована и помещена в электронный документ, а потом-распечатана уже в его составе. Если на фотографии не будет даты или она сбита,не видно госномера или он неразборчив, то это отличный повод обжаловать вынесенное постановление.

Вместе с тем, если вы так же сделали фотографию(запись с регистратора) пешехода, фотографирующего с пешеходного перехода ваш автомобиль, то вам необходимо написать ходатайство о установлении личности лица, предоставившего фото вашего автомобиля и привлечении его к административной ответственности по ст 12.29 ч 1 КоАП РФ за прямое нарушение п 4.6 ПДД РФ, выявленное соответственно вами. А лучше о привлечении его по ст 12.30 ч 1 КоАП РФ.

Должностное лицо, вынесшее постановление по вашему делу (за стоп-линию) будет обязано на основании ст 24.4 ч 2 немедленно рассмотреть ваше ходатайство, удовлетворить в установленном порядке или дать мотивированный отказ в письменном виде. Обьясняю, ходатайство вы заявляете как лицо-участник производства по адм делу о заезде за вашу стоп-линию, в ходатайстве вы указываете, что именно нарушение пешеходом (тем фотографом) ПДД и спровоцировало ваше нарушение ПДД (не важно как, главное привязать пешехода к вашему делу).

Глупость это конечно полная, но должностное лицо будет вынуждено крутиться и так или иначе засветит в отказе или постановлении ФИО фотографа (оно то в ГИБДД известно, если он предоставлял фотодокументы).

Ну оштрафуют товарища на 200 р и вы квиты-не будет нарушать ПДД, конкретно п 4.6 .

Если же должностное лицо отмахнется от вас и ваших ходатайств-это повод обжаловать его действия в прокуратуре, как нарушение закона в ч2. ст 24.4 КоАП РФ, а также укрывательство лица,сведений, обстоятельств АПН , т.е. прямое нарушение ч 3 ,4 ст 28.1 КоАП РФ.

И вот тут то всем станет очень весело. Если честно-я буду просто долго ржать...
СсылкаПожаловаться
Алексей
действительно, нынешний вариант ст 28.6 ч 3 КоАП РФ позволяет должностному лицу вынести на вас постановление по всего лишь предоставленным сторонними лицами видео-фото документам.

Однако в КоАП есть статья 29.10 ч 6, которая гласит:
"В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена электронной цифровой подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.
(часть 6 введена Федеральным законом от 23.07.2010 N 175-ФЗ)
7. Копия постановления по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, изготавливается путем перевода электронного документа в документ на бумажном носителе".

В переводе на русский-фотография должна быть отсканирована и помещена в электронный документ, а потом-распечатана уже в его составе. Если на фотографии не будет даты или она сбита,не видно госномера или он неразборчив, то это отличный повод обжаловать вынесенное постановление.

Вместе с тем, если вы так же сделали фотографию(запись с регистратора) пешехода, фотографирующего с пешеходного перехода ваш автомобиль, то вам необходимо написать ходатайство о установлении личности лица, предоставившего фото вашего автомобиля и привлечении его к административной ответственности по ст 12.29 ч 1 КоАП РФ за прямое нарушение п 4.6 ПДД РФ, выявленное соответственно вами. А лучше о привлечении его по ст 12.30 ч 1 КоАП РФ.

Должностное лицо, вынесшее постановление по вашему делу (за стоп-линию) будет обязано на основании ст 24.4 ч 2 немедленно рассмотреть ваше ходатайство, удовлетворить в установленном порядке или дать мотивированный отказ в письменном виде. Обьясняю, ходатайство вы заявляете как лицо-участник производства по адм делу о заезде за вашу стоп-линию, в ходатайстве вы указываете, что именно нарушение пешеходом (тем фотографом) ПДД и спровоцировало ваше нарушение ПДД (не важно как, главное привязать пешехода к вашему делу).

Глупость это конечно полная, но должностное лицо будет вынуждено крутиться и так или иначе засветит в отказе или постановлении ФИО фотографа (оно то в ГИБДД известно, если он предоставлял фотодокументы).

Ну оштрафуют товарища на 200 р и вы квиты-не будет нарушать ПДД, конкретно п 4.6 .

Если же должностное лицо отмахнется от вас и ваших ходатайств-это повод обжаловать его действия в прокуратуре, как нарушение закона в ч2. ст 24.4 КоАП РФ, а также укрывательство лица,сведений, обстоятельств АПН , т.е. прямое нарушение ч 3 ,4 ст 28.1 КоАП РФ.

И вот тут то всем станет очень весело. Если честно-я буду просто долго ржать...
СсылкаПожаловаться
спасибо, очень интересное предложение!!!!я с большим удовольствием прочитала ваш комент!!!!век живи,век учись!!!!
СсылкаПожаловаться
Александр
Все фигня! Скажите, что сфотографировали в движении.
СсылкаПожаловаться
Александр
Да, еще можно сказать, что фотограф перебегал переход на красный свет для пешеходов.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Новости Mail.Ru