Нарушил или не нарушил?

Когда то я наехал на разметку, тоже попал. Другой подошёл с вопросом - " Краску сказали принести?" Отвечаю - "Да". Отдает документы и я уехал.

"Попал" максимум на 1000 рублей за неисполнение требования знака. Встречка и лишение тут не катит никаким образом, это не дорога. Да тут никто вообще штрафовать не будет. У инспекторов МРЭО совсем другие задачи.

Въезд под знак кирпич
Наказание
на обычную дорогу
предупреждение или 500 рублей
на выделенную полосу для общественного транспорта
3 000 рублей в Москве и Санкт-Петербурге
1 500 рублей в остальных регионах
на дорогу с односторонним движением во встречном направлении
5000 рублей или лишение на срок от 4 до 6 месяцев за первое нарушение
лишение на 1 год или 5 000 рублей за повторное нарушение
Если это прилегающая территория, то штраф 500 руб. или предупреждение: Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Меня интересует правомерно ли предъявление нарушения если знак 3.1 "кирпич" стоит межу полос (хотя тут и полос то нет, простая прилегающая территория).
Фото не очень. Мне надо было заехать на правую площадку.

Шутники. Нельзя, но можно. Не за что наказывать, справа не проезд, а место осмотра, Заехал, осмотрели, поехал дальше по стрелке, а "кирпич" запрещает въезд по полосе слева, это выезд. Если въезд под навес считать нарушением ПДД (т.е. считать его проезжей частью), то и останавливаться там тоже нельзя – ПДД 12.4, т.к. "…сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств".

Стоп-ляп.

Гоп-стоп.

Точно.

Я так понимаю эти два знака вообще (от слова "совсем" не могут висеть на одном столбе. Так как начало их действия начинается в разных местах....

Верно, перед пересечением предписывающий, а после пересечения, куда въезд запрещен, запрещающий.