21 мая
Citroen C4 1.6 120hp AT
Все хорошо, кроме периодических проблем с электрикой. Всем известное реле топливного насоса., катушки… Шумка плохая. А так лучше машины в этом цено...
4.7
2 июня
Nissan X-Trail 2.5 CVT 4WD
Остался доволен машиной. Комфортно, удобно, престижно. Удовлетворяет все мои запросы, поломок не было. Езжу немного, пару раз в год по 1000-1200км....
4.7
Все отзывы
Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

нарушает ПДД? Митсубиши???

23.09.2017г. вот думаю - пободаться с этими ...... или нет?
Краски Урала
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Ошибка отправки
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
57
Николай БуровВ ответ на змей подколодный
змей подколодный
с казнокрадами сложнее.
они всегда чьи то родственники или друзья. а вот мы с тобой,им до бубна.поэтому стричь можно.ну чтоб особо не резвились.
СсылкаПожаловаться
История переписки10
Само собой... Обидно просто, что с тех же ИП готовы семь шкур содрать, и заменить этими "шкурами" те деньги, что один полковник или подрядчик олимпийский наворовал... А про штрафы за ПДД особо не парюсь, поскольку нарушаю только скоростной режим и езжу с радар-детектором (за все годы три письма счастья). Хорошо бы, чтобы все водители эти антирадары прикупили, да и остальные правила не нарушали... Чтоб разорились те ко злы, что камер накупили, наставили, а теперь с них бабки стригут, отстегивая немножко и в бюджет...
СсылкаПожаловаться
змей подколодныйВ ответ на Николай Буров
Николай Буров
Само собой... Обидно просто, что с тех же ИП готовы семь шкур содрать, и заменить этими "шкурами" те деньги, что один полковник или подрядчик олимпийский наворовал... А про штрафы за ПДД особо не парюсь, поскольку нарушаю только скоростной режим и езжу с радар-детектором (за все годы три письма счастья). Хорошо бы, чтобы все водители эти антирадары прикупили, да и остальные правила не нарушали... Чтоб разорились те ко злы, что камер накупили, наставили, а теперь с них бабки стригут, отстегивая немножко и в бюджет...
СсылкаПожаловаться
История переписки11
да и остальные правила не нарушали... Чтоб разорились те ко злы, что камер накупили
мысль хорошая. но не выполнимая.
всегда наблюдаю на МКАДе такую картину.и не только на мкаде.
весь поток едет 100 км/ч. НО всегда найдётся какой нибудь осёл,которому надо ехать 140.так что им пока кризис не грозит.
СсылкаПожаловаться
Николай БуровВ ответ на змей подколодный
змей подколодный
да и остальные правила не нарушали... Чтоб разорились те ко злы, что камер накупили
мысль хорошая. но не выполнимая.
всегда наблюдаю на МКАДе такую картину.и не только на мкаде.
весь поток едет 100 км/ч. НО всегда найдётся какой нибудь осёл,которому надо ехать 140.так что им пока кризис не грозит.
СсылкаПожаловаться
История переписки12
Наверно да... В ноябрьском номере "За рулем" есть статья про камеры... Так вот, только один оператор этих камер в Москве содержит около 1000 камер, имея с каждой квитанции 233 рубля, независимо от суммы штрафа. Если учесть, что одна камера в сутки ловит в среднем 100 нарушителей, то в сутки эта контора имеет 23 млн. рублей... Интересно, какая часть этой суммы идет в бюджет?((((((((
СсылкаПожаловаться
змей подколодныйВ ответ на Николай Буров
Николай Буров
Наверно да... В ноябрьском номере "За рулем" есть статья про камеры... Так вот, только один оператор этих камер в Москве содержит около 1000 камер, имея с каждой квитанции 233 рубля, независимо от суммы штрафа. Если учесть, что одна камера в сутки ловит в среднем 100 нарушителей, то в сутки эта контора имеет 23 млн. рублей... Интересно, какая часть этой суммы идет в бюджет?((((((((
СсылкаПожаловаться
История переписки13
в лучшем случае,это налоги на прибыль в объёме 100%.
но это в РФ не возможно.((( т.к. они внесут в графу расходы,всё и даже больше,чем получили. и тем самым ещё и дотации попросят из бюджета.т.к. они занимаются самым важным делом. снижают смертность на дорогах,а не обогащаются.как многие думают. так что не в бюджет,а из него.)))
СсылкаПожаловаться
Александр БорисенкоВ ответ на Николай Буров
Николай Буров
Наверно да... В ноябрьском номере "За рулем" есть статья про камеры... Так вот, только один оператор этих камер в Москве содержит около 1000 камер, имея с каждой квитанции 233 рубля, независимо от суммы штрафа. Если учесть, что одна камера в сутки ловит в среднем 100 нарушителей, то в сутки эта контора имеет 23 млн. рублей... Интересно, какая часть этой суммы идет в бюджет?((((((((
СсылкаПожаловаться
История переписки13
На электронные торговые площадки выкладываются конкурсы по техобслуживанию этих камер (читай - вывези, поставь, проследи, убери, поверь, проверь и т.д.). У нас в области это Государственное казенное учреждение "Безопасный регион". Я не вникал - думаю, шансы выиграть там равны нулю. Но вцелом информация доступна.
СсылкаПожаловаться
Laurin KlementВ ответ на Розарио Агро
Розарио Агро
В Москве, в соответствии с ПДД, на МКАДе на обочине вообще появляться запрещено - придет штраф 1 500 руб. Поэтому, если вы не хотите получить штраф, то меняйте спущенное колесо прямо на полосах движения. Тогда вас, самое худшее, какой-нибудь КАМАЗ закатает насмерть в асфальт, но вы избежите штрафа. Соблюдайте ПДД!
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Вопрос зачем тогда обочина на МКАДе?))))
СсылкаПожаловаться
Розарио АгроВ ответ на Laurin Klement
Laurin Klement
Вопрос зачем тогда обочина на МКАДе?))))
СсылкаПожаловаться
История переписки3
При нынешних властях - исключительно для пополнения бюджета. Но никак не для безопасности дорожного движения. Такое отношение к вопросу нынешних властей противоречит здравому смыслу - обочина предназначена для только для вынужденной остановки (но не для движения или стоянки) - так было всегда. Но нынешние власти озабочены только "баблом" любой ценой, даже ценой безопасности дорожного движения!
СсылкаПожаловаться
Николай Буров
Они на ГАИ работают, так что никто их наказывать не будет. Да и не за что... С чего вы взяли, что они стоят на автобусной остановке? 15 м от знака, обозначающего остановку есть - и все, стоять не запрещено. Тем более, помех автобусу он не создает...
СсылкаПожаловаться
Алексей Гусев
Скучно?
СсылкаПожаловаться
Виктор
Боданием напроситесь - машина стоит: а) на разметке; б) на полосе для подхода общественного транспорта к остановке и отхода от неё.
СсылкаПожаловаться
Краски УралаВ ответ на Виктор
Виктор
Боданием напроситесь - машина стоит: а) на разметке; б) на полосе для подхода общественного транспорта к остановке и отхода от неё.
СсылкаПожаловаться
НЕ согласен - я в тот момент высаживал пассажиров
СсылкаПожаловаться
ВикторВ ответ на Краски Урала
Краски Урала
НЕ согласен - я в тот момент высаживал пассажиров
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Вот и еще два нарушения нарисовались! Мало того, что водитель высадил пассажира на проезжей части, так тот еще и поперся куда-то по ней. Но за это пусть платит сам))
СсылкаПожаловаться
Краски УралаВ ответ на Виктор
Виктор
Вот и еще два нарушения нарисовались! Мало того, что водитель высадил пассажира на проезжей части, так тот еще и поперся куда-то по ней. Но за это пусть платит сам))
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Да уж нет, уважаемый, высаживал на автобусной остановке.
СсылкаПожаловаться
Белий параход
митсубиси или митсубищи
СсылкаПожаловаться
DAD MOROZВ ответ на Белий параход
Белий параход
митсубиси или митсубищи
СсылкаПожаловаться
Как и пароход, белый.
СсылкаПожаловаться
Белий параходВ ответ на DAD MOROZ
DAD MOROZ
Как и пароход, белый.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
вах, обижьяешь!
СсылкаПожаловаться
DAD MOROZВ ответ на Белий параход
Белий параход
вах, обижьяешь!
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Извините)
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария