Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!
Добрых всем суток! Мучения мои продолжаются ( Уже дилемма: Киа Рио ХБ или Шкода Фабиа??? Цены примерно одинаковые.
Люди, помогите с выбором, подскажите, какое авто надежнее, дешевле в обслуживании, и экономичнее???
Елена, мои аргументы в сторону фабии.
выверенная эргономика и практичность,салон скучный ,но всё под рукой.Подвеска более комфортна,чем в рио. Просвет определяйте (если актуально) не по буклетам,а с линейкой в салоне в том числе при загруженном авто тоже.105 лошадей и 6-акпп превосходный тандем и шумка получше (но не существенно). А в рио (речь о седане) задним пассажирам выше и больше места, про автомат 4 ступени не знаю,но ручка на 1.6 отлично срывает авто, и слышны обороты движка.
Я не инженер,но думаю с маленького объёма 1.4 выжать 105 лошадей без турбины как то....не есть нормально при эксплуатации. Ну а оснащение и тест поможет Вам сделать выбор и возможно сэкономить денежку. Вывод: на мой взгляд авто идентичны при покупке,но женщине уютней будет в шкоде.
выверенная эргономика и практичность,салон скучный ,но всё под рукой.Подвеска более комфортна,чем в рио. Просвет определяйте (если актуально) не по буклетам,а с линейкой в салоне в том числе при загруженном авто тоже.105 лошадей и 6-акпп превосходный тандем и шумка получше (но не существенно). А в рио (речь о седане) задним пассажирам выше и больше места, про автомат 4 ступени не знаю,но ручка на 1.6 отлично срывает авто, и слышны обороты движка.
Я не инженер,но думаю с маленького объёма 1.4 выжать 105 лошадей без турбины как то....не есть нормально при эксплуатации. Ну а оснащение и тест поможет Вам сделать выбор и возможно сэкономить денежку. Вывод: на мой взгляд авто идентичны при покупке,но женщине уютней будет в шкоде.