модель регистратора

друг брал вот такую регу DOD LS300W, там вроде все необходимое есть, стоит не дорого)

Где он брал, не подскажете?

он такие штуки чаще всего по интернету заказывает, так дешевле, а регистратор вообще на taker.im, там даже подробный анализ этой модельки есть http://www.taker.im/phpBB2/topic/151282-видеорегистратор-dod-ls300w-и-прочие-gt300/

Ого, на форуме столько вариантов, можно даже машинку на управлении прикупить изучу вашу наводку, спасибо

Я взял такой http://www.shturmann.com/devices/5258

спасибо за подсказку, не могу найти цену только(

древний же :?

http://dyton.ru/r9/?utm_source=yandex_di... ...сам давно подбираюсь, по ссылке лучшее или почти лучшее что нашел за 6 т.р. Есть еще лучше но там 15 тыщщщщ

Тренд Вижен TV103 , в разы лучше и стоит до 6т.р.

рассматривал и этот вариант, буду благодарен за детализацию (чем именно лучше ?)

У "Дутона" при прочих одинаковых хар-ках: монитор 4,3 против 2,7 у ТВ, русскоязычное меню, аккумулятор 850 мАч против 240 у ТВ. Не нашел матрицы у Дутона, но думаю не слабже 1/3. Где эти "разы" в какие ТВ лучше?

Не надо думать , сравните оригинальное видео (с файлобменника ) , а не с ютуба и ВСЁ станет на свои места !

выбор ваш субъективен, ну да и кроме того, я, к примеру, больше доверяю тестам, где съемка производилась одновременно с обоих регистраторов, а вот как раз "мой то TV 103 де лучше в разы, я же вижу по видео с файлообменника" ни разу не критерий.

Извините вам потриндеть или ехать (с) ?? Как рег по вашей ссылке : Full HD 1920x1080 (10 кад/сек)
HD 1280x720 (30 кад/сек) , лучше TV 103 :запись видео 1920x1080 при 30 к/с . Вы хоть когда копируете , смотрите иногда , ок :? Я не отрицаю что , лучше тестировать сразу в паре , но вот отрицать качество исходников с файлобменников и пытаться сравнивать их с Ютубом , нужно быть слепым отвергая очевидное !
PS: у меня вообще другой рег , совершенно из другой ценовой категории , с лучшим на данный момент ночным видео ...

Александр, похоже Вам трудно признать собственную неглубокую осведомленность, а хочется казаться сведущим в вопросе. Это пройдет с возрастом. Так вот, по пунктам:
1. На Ютуб я своих комментах не ссылался, это плод Вашего воображения;
2.Рег. DYSTON R9 имеет аналогичное с TV 103 разрешение 1280х1080 (30 кадров) ссылочку пожалте:
http:///радар-мастер.рф/купить/автомобильные_регистраторы/dyton_regibox_r9/
К сожалению я так и не добился от Вас аргументированного ответа почему TV лучше, да еще "в разы", придется тратить время и искать самому.Вы тоже можете поискать. Подскажу. Ответ кроется в размере матрицы и соотношении этого размера с заявленными мегапикселями.

Александр, похоже Вам трудно признать собственную неглубокую осведомленность, а хочется казаться сведущим в вопросе. Это пройдет с возрастом. Так вот, по пунктам:
1. На Ютуб я своих комментах не ссылался, это плод Вашего воображения;
2.Рег. DYSTON R9 имеет аналогичное с TV 103 разрешение 1280х1080 (30 кадров) ссылочку пожалте:
http:///радар-мастер.рф/купить/автомобильные_регистраторы/dyton_regibox_r9/
К сожалению я так и не добился от Вас аргументированного ответа почему TV лучше, да еще "в разы", придется тратить время и искать самому.Вы тоже можете поискать. Подскажу. Ответ кроется в размере матрицы и соотношении этого размера с заявленными мегапикселями.

выбор ваш субъективен, ну да и кроме того, я, к примеру, больше доверяю тестам, где съемка производилась одновременно с обоих регистраторов, а вот как раз "мой то TV 103 де лучше в разы, я же вижу по видео с файлообменника" ни разу не критерий.

Александр, похоже Вам трудно признать собственную неглубокую осведомленность, а хочется казаться сведущим в вопросе. Это пройдет с возрастом. Так вот, по пунктам:
1. На Ютуб я своих комментах не ссылался, это плод Вашего воображения;
2.Рег. DYSTON R9 имеет аналогичное с TV 103 разрешение 1280х1080 (30 кадров) ссылочку пожалте:
http:///радар-мастер.рф/купить/автомобильные_регистраторы/dyton_regibox_r9/
К сожалению я так и не добился от Вас аргументированного ответа почему TV лучше, да еще "в разы", придется тратить время и искать самому.Вы тоже можете поискать. Подскажу. Ответ кроется в размере матрицы и соотношении этого размера с заявленными мегапикселями.

Конечно , конечно "гуру" ...Ваш рег снимет видео в формате HD (1280х720 при30 к/с) и делает интерполяцию в FullHD(1920х1080 при10 к/с) , а TV103 честные FullHD (1920х108 при 30 к/с) Да на трендвижене стоит древний проц А2 и "тупиковая" матрица из которой с помощью нормальной оптики выжали 102 градуса горизонтальной съёмки , терпимого качества видео . Такой же набор стоит в Каркаме QL3eco , но меньше угол , всего 94 градуса ! не могу вам сейчас показать видео с трендвижена ибо удалил . Так как готовил материал для отчёта сравнения двух регов , для ребят , вот http://forums.drom.ru/novosibirsk/t11515... можете ознакомится !

ссыль ваша битая ..