лишение прав

Мировому судье судебного участка № __
____________________________________.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении:
Власова С.
Место жительства: ОБЛАСТЬ г. ГОРОД ул. АДРЕС

ХОДАТАЙСТВО
о переносе дела по месту жительства
В соответствии с ч.1. ст.29.5. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Президиум Верховного Суда РФ в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 3 квартал 2006 года», утверждённом Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2006 года, в частности, указал на то, что, поскольку лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица должно быть судом удовлетворено.
Судебный участок №____ располагается на значительном удалении от моего места жительства, поэтому я не смогу присутствовать в суде при рассмотрении дела об административном правонарушении, что повлечёт нарушение моих прав, гарантированных Конституцией РФ и КоАП РФ.
На основании изложенного, в соответствии с ч.1. ст.25.1. КоАП РФ, в целях реализации законных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

ПРОШУ СУД:
1) Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15. КоАП РФ в отношении Власовой с., по моему месту жительства в судебный участок №ХХХ мирового судьи ФИО, АДРЕС судебного района Московской области расположенный по адресу Московская область, г.ГОРОД, ул.Вознесенская, д.55
2) Приобщить настоящее ходатайство к материалам дела.
3) В случае отказа в удовлетворении настоящего ходатайства, прошу в соответствии со статьями 24.4. и 29.12. КоАП РФ вынести определение и приобщить его к материалам дела.

_____________ / Власова С./

дата, подпись

Спасибо Вам большое!!!!Скажу к слову: Иван Сусанин - это герой моей маленькой родины

Вы не торопитесь, шапка та же, текст:

ХОДАТАЙСТВО
об ознакомлении с материалами дела

Согласно ч.1 ст.25.1. КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела.
На основании изложенного, в целях реализации законных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

ПРОШУ СУД:
1) Разрешить ознакомиться с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4. ст.ХХХХ КоАП РФ в отношении Власовой С., с применением собственных средств фотокопирования (фотосьемки) в полном объеме.
2) Слушание по делу прошу перенести на другой день по причине необходимости подготовки к защите после ознакомления с материалами дела и для подготовки письменного объяснения.
3) Приобщить настоящее ходатайство к материалам дела.
4) В случае отказа в удовлетворении настоящего ходатайства, прошу в соответствии со статьями 24.4. и 29.12. КоАП РФ вынести определение и приобщить его к материалам дела.

_____________ / Власова С./ Дата Подпись.

можно получить дело на руки и скопировать его, потом почитать материалы и ...обратиться за помощью защитника

Cпасибо. Дело в том, что правонарушение совершено в Москве, а водитель живет в Иваново, в Москве был несколько дней.Там вообще спорно: на перекрестке была "пробка", в т.ч. стоял трамвай. Нужно было повернуть налево, и несколько машин так и сделали, сзади слева обогнув трамвай. А там их уже "встречал" сотрудник ГАИ. 2 машины пропустил, а 3 остановил, забрал у водителей права и т.д....Вот теперь и мудрим. А у водителя стаж 35 лет, все категории..да и вообще дисциплину на дорогах соблюдает. Обидно...

Что,о деньгах и разговора не было?!

Не было

Типа все поехали, и я поехал. Своя голова есть на плечах? Однозначно лишение. Если только срок давности 2 месяца не истечет. Только надо подавать ходатайство о рассмотрении дела не по месту жительства, а по месту учета автомобиля. Только в этом случае течение срока давности не прерывается.
Написал и подумал, а, может, зря советую. Глядишь, полгодика пешком походил бы, умнее стал бы.

Типа :"меньше пробка будет,если хотя бы мы проедем,никому не мешая и не дожидаясь пока весь ряд продвинется на 2 метра". Они же налево поворачивали,а пробка была прямо . Вы никогда так не делали?

Именно так - никогда не делал. Но каюсь, был похожий случай. Но сплошной не было, была прерывистая.
Объехал часть пробки по встречке, повернул налево. Только пробка была перед ж/д переездом. Договорился с гаишниками, а вполне могло закончиться лишением. Теперь не лезу.

Так там тоже не было сплошной!!!!)))) Перед переездом,-это у меня самой недавно было((((. Удалось убедить, что в данном конкретном случае это не лишение , а предупреждение....Теперь тоже не лезу)))

Трамвайные пути встречного направления - это все равно, что сплошная.