Кто же прав?помогите разобраться( - 25 ответов - АвтоКлуб

DAD MOROZ8 февраля 2018 11:09

ДПС просто так не эвакуирует.

СсылкаПожаловаться

Виктор8 февраля 2018 11:54

Прав КоАП. Статья 27.12 часть 1 "Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также ..." Далее перечисляются уже те, по кому заведены дела об АПН по статьям 12.3, 12.5, 12.7. подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

СсылкаПожаловаться

сан саныч клёновВ ответ на Виктор8 февраля 2018 12:00

Виктор8 февраля 2018 11:54

Прав КоАП. Статья 27.12 часть 1 "Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также ..." Далее перечисляются уже те, по кому заведены дела об АПН по статьям 12.3, 12.5, 12.7. подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

СсылкаПожаловаться

Для них поблажки делают(не так давно за 0.053 он лишился бы водительского),а они начинают права качать,не понимая,что поблажки,по большому счёту,сделаны для граждан принявших лекарственные препараты и прочие безалкогольные напитки,которые могут вызвать некие промиле.

СсылкаПожаловаться

ВикторВ ответ на сан саныч клёнов8 февраля 2018 13:28

сан саныч клёнов8 февраля 2018 12:00

Для них поблажки делают(не так давно за 0.053 он лишился бы водительского),а они начинают права качать,не понимая,что поблажки,по большому счёту,сделаны для граждан принявших лекарственные препараты и прочие безалкогольные напитки,которые могут вызвать некие промиле.

СсылкаПожаловаться

История переписки2

По осени гаражный знакомый интересовался, есть ли временные нормативы между замером алкотестером и освидетельствованием. Когда тормознули, постарался тянуть время, требовать, чтобы всё соответствовало. И дотребовался. Сначала одни не спешили, потом другие. И организм вышел на кондицию для лишения.

СсылкаПожаловаться

ЕкатеринаВ ответ на Виктор8 февраля 2018 14:18

Виктор8 февраля 2018 11:54

Прав КоАП. Статья 27.12 часть 1 "Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также ..." Далее перечисляются уже те, по кому заведены дела об АПН по статьям 12.3, 12.5, 12.7. подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

СсылкаПожаловаться

0,053 - это отсутствие алкогольного опьянения. при таких промилях влияние алкоголя на нервную систему отсутствует. и это доказано самими же дпс.

СсылкаПожаловаться

ВикторВ ответ на Екатерина8 февраля 2018 14:38

Екатерина8 февраля 2018 14:18

0,053 - это отсутствие алкогольного опьянения. при таких промилях влияние алкоголя на нервную систему отсутствует. и это доказано самими же дпс.

СсылкаПожаловаться

История переписки2

Его ни к какой ответственности не привлекли, а всего лишь отстранили от управления ТС. Что там доказал ДПС, не знаю, но знаю, что является основанием для отстранения от управления ТС - даже запах алкоголя. Посмотрите в приложении 1 к приказу МВД №664.

СсылкаПожаловаться

Vera KudryaschowaВ ответ на Виктор8 февраля 2018 16:04

Виктор8 февраля 2018 14:38

Его ни к какой ответственности не привлекли, а всего лишь отстранили от управления ТС. Что там доказал ДПС, не знаю, но знаю, что является основанием для отстранения от управления ТС - даже запах алкоголя. Посмотрите в приложении 1 к приказу МВД №664.

СсылкаПожаловаться

История переписки3

Отстранить-то его отстранили, но задержание ТС и помещение на спецстоянку производится согласно ст.27.13 КОАП по основаниям ст.12.8 ч.1 ч.3, т.е. должен быть составлен протокол, что водитель находится в алкогольном опьянении с приложением соответствующих подтверждающих фактов. А коль этих подтверждающих фактов не было ( выдыхаемый воздух в пределах погрешности), то и отправлять ТС на спецстоянку не имели права.

СсылкаПожаловаться

ВикторВ ответ на Vera Kudryaschowa8 февраля 2018 16:10

Vera Kudryaschowa8 февраля 2018 16:04

Отстранить-то его отстранили, но задержание ТС и помещение на спецстоянку производится согласно ст.27.13 КОАП по основаниям ст.12.8 ч.1 ч.3, т.е. должен быть составлен протокол, что водитель находится в алкогольном опьянении с приложением соответствующих подтверждающих фактов. А коль этих подтверждающих фактов не было ( выдыхаемый воздух в пределах погрешности), то и отправлять ТС на спецстоянку не имели права.

СсылкаПожаловаться

История переписки4

И куда его отправлять, если водителя нельзя допустить к управлению ТС согласно ст. (могу ошибиться) 223 (второй абзац) приложения 1 к приказу МВД РФ № 664 от 23 августа 2017 года?

СсылкаПожаловаться

Vera KudryaschowaВ ответ на Виктор8 февраля 2018 16:25

Виктор8 февраля 2018 16:10

И куда его отправлять, если водителя нельзя допустить к управлению ТС согласно ст. (могу ошибиться) 223 (второй абзац) приложения 1 к приказу МВД РФ № 664 от 23 августа 2017 года?

СсылкаПожаловаться

История переписки5

Никуда. После отстранения водителя проводится освидетельствование (медицинское освидетельствование) и согласно того же регламента ст.240 : В случае вынесения на основании результатов медицинского освидетельствования на состояние опьянения заключения о том, что состояние опьянения не установлено, лицо препровождается к месту отстранения от управления транспортным средством либо к месту нахождения его транспортного средства.

СсылкаПожаловаться

сан саныч клёновВ ответ на Vera Kudryaschowa8 февраля 2018 16:55

Vera Kudryaschowa8 февраля 2018 16:25

Никуда. После отстранения водителя проводится освидетельствование (медицинское освидетельствование) и согласно того же регламента ст.240 : В случае вынесения на основании результатов медицинского освидетельствования на состояние опьянения заключения о том, что состояние опьянения не установлено, лицо препровождается к месту отстранения от управления транспортным средством либо к месту нахождения его транспортного средства.

СсылкаПожаловаться

История переписки6

Так его и препроводили к месту,в чём нарушение?) А по поводу ст.27.13 КОАП по основаниям ст.12.8 ч.1 ч.3,так автор протокол не выложила,мало ли за что на спецстоянку поместили...

СсылкаПожаловаться

Vera KudryaschowaВ ответ на сан саныч клёнов8 февраля 2018 17:02

сан саныч клёнов8 февраля 2018 16:55

Так его и препроводили к месту,в чём нарушение?) А по поводу ст.27.13 КОАП по основаниям ст.12.8 ч.1 ч.3,так автор протокол не выложила,мало ли за что на спецстоянку поместили...

СсылкаПожаловаться

История переписки7

В любом случае должен быть составлен сначала протокол об АП, а потом уже протокол о задержании ТС.

СсылкаПожаловаться

ВикторВ ответ на Vera Kudryaschowa8 февраля 2018 17:09

Vera Kudryaschowa8 февраля 2018 16:25

Никуда. После отстранения водителя проводится освидетельствование (медицинское освидетельствование) и согласно того же регламента ст.240 : В случае вынесения на основании результатов медицинского освидетельствования на состояние опьянения заключения о том, что состояние опьянения не установлено, лицо препровождается к месту отстранения от управления транспортным средством либо к месту нахождения его транспортного средства.

СсылкаПожаловаться

История переписки6

То, что должны доставить, это понятно. Как с машиной быть? Должен был сам вызывать эвакуатор или вызвать водителя, внесенного в полис? Ведь 0.16 это не разрешенная доза, а минимальная, при которой не последует лишения ВУ и штрафа. Иначе бы не писали в 27.12ч 1 "а также..."

СсылкаПожаловаться

Vera KudryaschowaВ ответ на Виктор8 февраля 2018 17:44

Виктор8 февраля 2018 17:09

То, что должны доставить, это понятно. Как с машиной быть? Должен был сам вызывать эвакуатор или вызвать водителя, внесенного в полис? Ведь 0.16 это не разрешенная доза, а минимальная, при которой не последует лишения ВУ и штрафа. Иначе бы не писали в 27.12ч 1 "а также..."

СсылкаПожаловаться

История переписки7

Отстраняют от управления водителя. Задерживают ТС. А вот что делать с ТС при отстранении водителя от управления, пока не выявлено наличие алкогольного опьянения, что-то не написано ни в регламенте, ни в КОАП. Наверное, где остановили, там и должно находиться.))

СсылкаПожаловаться

сан саныч клёновВ ответ на Vera Kudryaschowa8 февраля 2018 18:08

Vera Kudryaschowa8 февраля 2018 17:44

Отстраняют от управления водителя. Задерживают ТС. А вот что делать с ТС при отстранении водителя от управления, пока не выявлено наличие алкогольного опьянения, что-то не написано ни в регламенте, ни в КОАП. Наверное, где остановили, там и должно находиться.))

СсылкаПожаловаться

История переписки8

Наверное, где остановили, там и должно находиться.))

А останавливают обычно под знаком 3.28...а что с таким авто в отсутствии водителя делать?)

СсылкаПожаловаться

Vera KudryaschowaВ ответ на сан саныч клёнов8 февраля 2018 19:36

сан саныч клёнов8 февраля 2018 18:08

Наверное, где остановили, там и должно находиться.))

А останавливают обычно под знаком 3.28...а что с таким авто в отсутствии водителя делать?)

СсылкаПожаловаться

История переписки9

Пусть гаишники сами себя эвакуируют, так как нарушают ПДД)))

СсылкаПожаловаться

ВикторВ ответ на Vera Kudryaschowa8 февраля 2018 18:11

Vera Kudryaschowa8 февраля 2018 17:44

Отстраняют от управления водителя. Задерживают ТС. А вот что делать с ТС при отстранении водителя от управления, пока не выявлено наличие алкогольного опьянения, что-то не написано ни в регламенте, ни в КОАП. Наверное, где остановили, там и должно находиться.))

СсылкаПожаловаться

История переписки8

Будем ждать очередных изменений теперь уже в приказе 664. Хотя уже есть. О чернилах и судьях, наверное, наслышены.

СсылкаПожаловаться

Vera KudryaschowaВ ответ на Виктор8 февраля 2018 19:38

Виктор8 февраля 2018 18:11

Будем ждать очередных изменений теперь уже в приказе 664. Хотя уже есть. О чернилах и судьях, наверное, наслышены.

СсылкаПожаловаться

История переписки9

Да читала. здесь была информация. Неправильно это, перед законом все должны быть равны. Нарушил - отвечай.

СсылкаПожаловаться

ВикторВ ответ на Vera Kudryaschowa8 февраля 2018 20:34

Vera Kudryaschowa8 февраля 2018 19:38

Да читала. здесь была информация. Неправильно это, перед законом все должны быть равны. Нарушил - отвечай.

СсылкаПожаловаться

История переписки10

Когда подобное вижу, всегда в голову Чацкий приходит:
Где, укажите нам, отечества отцы,

Которых мы должны принять за образцы?

СсылкаПожаловаться

Самурай*8 февраля 2018 11:56

Пишите жалобу и подавайте в суд, инспектор не имел права на такие действия.

СсылкаПожаловаться

николай гаврилин8 февраля 2018 12:15

бред не более 0.16, а у вас 0.053, и как это он померил,,сказал бы кефир выпил, если все правда,пиши жалобу.

СсылкаПожаловаться