КТО ЗА ТО, ЧТО БЫ ЗА ВОЖДЕНИЕ В ПЬЯНОМ ВИДЕ ЛИШАТЬ ПРАВ - ПОЖИЗНЕННО?

Я лично ЗА !!!
Только ментов, делающих трезвых водителей пьяными нужно САЖАТЬ пожизненно.

и наоборот - делающих пьяных - трезвыми...

ФТОЧКУ !!!

за!

С Вами согласен, но проблема в том, что понимать под вождением в нетрезвом виде? Скольких водителей лишили права управления т/с за "остаточное явление" в связи с отменой допустимого промилле ! И поверьте мне, это не алкаши, а по необходимости севшие за руль адекватные люди!

А того, кто это предложил, тоже нужно "прикрыть"...

Я имеею в виду нулевое промилле

Согласен полностью!!!

Да пошел он.. Не знаешь, так хоть у людей спроси, посоветуйся.. А то когда 0.3 промилле вводили орали на всех углах, что вот, впервые навели в этом вопросе порядок, как в Европе, а я ржал - в СССР еще после подписания этой самой Венской конвенции ввели 0.5 промилле, просто нигде об этом не писали, а разослали наркологам письмо Минздрава.. В той стране этого было вполне достаточно, закон для этого вводить не требовалось.. Правда алкометров не было и потому один крест в реакции Рапопорта =- это когда в пробирку раньше дули - считался остаточными явлениями и не наказывался.. два креста - уже лишение, ну, а при трех - народ уже на ногах не держится... ( кресты ставили по числу капель марганцовки, которые требовалось закапать в обесцветившийся во время продувки раствор, чтобы вернуть ему изначально розовый цвет, при этом контрольная пробирка стояла на столе врача и ты мог сравнить с ней цвет раствора в который тебе предстояло дуть.. Но даже если что-то с раствором было не так - врач просил пройти по линии, попасть пальцем в кончик носа - как в Америке, и только потом писал заключение - поскольку, как правильно многие указывают, даже при приеме обычной валерианки уже можно было надуть..
Не... Коммунисты были умнее нынешних, как минимум на порядок.. Да и куда им до них - крысам мсерым, только воровать и умеют, что дельное сделать...так и получается по покойному Черномырдину - хотели, мол, вроде как лучше, а получилось..

Знаете Евгений, я конечно все понимаю, про остаточные явления, согласна, но все таки надо планировать встречи с друзьями... Но тот был просто в хлам!

У меня тоже много друзей, и все мы выпить не прочь, только пьяным никто не ездит (кроме одного)

Я считаю что первый раз можно и лишить на пару годков,а если уж попался во второй раз,можно и на всю оставшуюся жизнь,а авто естественно тоже конфисковать на продажу,а вырученные деньги с автомобиля перечислять пострадавшим от таких ДТП,хоть польза будет.

какие вы интересные??? а второго раза может уже и не быть))) причем не только у водилы)))

Можно и другим помогать от аналогичных ДТП

Да и еще,которого поймали за управленим автомобиля без прав,если он лишен уже,то тоже конфисковывать автомобиль.Будет меньше соблазна садиться за руль без прав.

А если он управляет по доверенности. Например, вы дали своему товарищу авто, а спустя какое-то время к вам приходят приставы и конфисковывают. Каково?

Я не даю никому, и не дам ...у машины должен быть ОДИН хозяин

Эту фразу придумали скупердяи, мне вот не жалко дать товарищу...это же железо...

Я конечно то-же ЗА,НО на работу наших гибддешников надо обратить внимание,у нас их за год трое разбились насмерть и все были пьяные и унесли с собой ещё несколько людей.

Да, к сожаленью ездят, да ещё как! У них бравада что-ли перед друг другом? Слава Богу не все такие!