Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

Комментарии

Вот у меня вопрос возник уже давно. Пример:читаешь новости и в конце текста как положено оставить комментарий,но довольно таки часто я стал замечать что такое действие отсутствует,особенно это касается каких либо новостей про партии, суд над убийцей Егора Свиридова, и много ещё чего, это делают модеры для чего? А где свобода слова, отстаивать свою точку зрения. или все статьи заказу ха простая
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
4 декабря
Opel Astra
Машинка ОК! Проблем нет. У кого мало денег - рекомендую. Брал в июне 2011г. за 800 000 р. Не в курсе - может сейчас дорого? Окраска оч. хор. Была Мазда - 3 2005г.выпуска, т.е. 6 лет - не оч. понравил...
4.7
4 декабря
Skoda Rapid
Просто машина. Двигатель 1.6 105 л.с.
3.5
Все отзывы
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
15
мы здесь просто отдыхаем. нафик нам комменты. в майле ничего не читаю.
СсылкаПожаловаться
Тоже обращал внимание на этот факт.
Связываю это с тем, что на мыле нет предмодерации, и коменты появляются в реале мгновенно.
Разумеется, что неугодные коменты, подходящие под соглашение о запрете, безусловно "снесут", но потом...
А инфо, "посеянное" во временном поле, может совершать порой совсем непредсказуемое.
СсылкаПожаловаться
Тоже обращал внимание на этот факт.
Связываю это с тем, что на мыле нет предмодерации, и коменты появляются в реале мгновенно.
Разумеется, что неугодные коменты, подходящие под соглашение о запрете, безусловно "снесут", но потом...
А инфо, "посеянное" во временном поле, может совершать порой совсем непредсказуемое.
СсылкаПожаловаться
Тоже обращал внимание на этот факт.Связываю это с тем, что на мыле нет предмодерации, и коменты появляются в реале мгновенно.Разумеется, что неугодные коменты, подходящие под соглашение о запрете, безусловно "снесут", но потом...А инфо, "посеянное" во временном поле, может совершать порой совсем непредсказуемое.
да их просто иногда не возможно написать,даже нет такой строки.
СсылкаПожаловаться
Санёк !!!!!!!
Тоже обращал внимание на этот факт.Связываю это с тем, что на мыле нет предмодерации, и коменты появляются в реале мгновенно.Разумеется, что неугодные коменты, подходящие под соглашение о запрете, безусловно "снесут", но потом...А инфо, "посеянное" во временном поле, может совершать порой совсем непредсказуемое.
да их просто иногда не возможно написать,даже нет такой строки.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
А я о чём?
Предвидя реакцию читателей новостей, эта функция на публиковании некоторых новостей не включена.
СсылкаПожаловаться
А я о чём?
Предвидя реакцию читателей новостей, эта функция на публиковании некоторых новостей не включена.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
А я о чём?Предвидя реакцию читателей новостей, эта функция на публиковании некоторых новостей не включена.

это точно,боятся" слова "народа
СсылкаПожаловаться
Рашка
Привет,Санёк!А меня интересует такой вопрос,Дядь Фёдор,не в обиду.Мой коммент за слово ...па удалили,у Фёдора через раз это слово встречается и прокатывает,Дядь Фёдор,ещё раз ,ничего личного,но получается дискриминация.Блин,Курилка,блин свобода слова,почему мне низзя,а кому то мона?Вопиющая несправедливость,на форуме,что говорить о государстве.
СсылкаПожаловаться
Рашка
ну да,за признание сидел три часа,но не в обиде,сам переборщил.
СсылкаПожаловаться
Рашка
ну да,за признание сидел три часа,но не в обиде,сам переборщил.
СсылкаПожаловаться
ну да,за признание сидел три часа,но не в обиде,сам переборщил.

))),да у нас права человека на писаны только на бумаге,а на самом деле прав тот у кого прав больше. правда жизни блин
СсылкаПожаловаться
Дрюня
Возможность комментировать, по моим наблюдениям, отсутствует у тех новостей, которые невозможно(или очень трудно) прокомментировать без нарушений.
СсылкаПожаловаться
Дрюня
Возможность комментировать, по моим наблюдениям, отсутствует у тех новостей, которые невозможно(или очень трудно) прокомментировать без нарушений.
СсылкаПожаловаться
Возможность комментировать, по моим наблюдениям, отсутствует у тех новостей, которые невозможно(или очень трудно) прокомментировать без нарушений.

т.е без мата и громкого словца там не как. Согласен!!!
СсылкаПожаловаться
Санёк !!!!!!!
Возможность комментировать, по моим наблюдениям, отсутствует у тех новостей, которые невозможно(или очень трудно) прокомментировать без нарушений.

т.е без мата и громкого словца там не как. Согласен!!!
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Ещё заметил такой парадокс - именно эти новости очень хочется прокомментировать.
СсылкаПожаловаться
Дрюня
Ещё заметил такой парадокс - именно эти новости очень хочется прокомментировать.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Ещё заметил такой парадокс - именно эти новости очень хочется прокомментировать.

это точно. но не дают.
СсылкаПожаловаться
r r
Это связано с тем, что новости слишком уж животрепещущие и флеймогонные. Но это даже не главное, ИМХО. Есть одна из задач сетевого троллинга (чем часто занимаются люди, проплаченные "заинтересованными лицами"). Если на форуме (или в обсуждении новости) появляется вдруг человек, начинающий конструктивно излагать дельные и, в общем-то, злободневные вещи, с большой долей вероятности придет сетевой тролль, задача которого - рядом тупых и неуместных фраз, зачастую оскорбляющих лично рассматриваемого форумчанина, увести беседу из конструктивного (социально-опасного??) русла в область взаимного перекидывания порциями экскрементов. Еще хуже злобствуют тролли, когда таких людей больше одного (но при этом не сильно много). Лучшее средство от них, естественно, это полный игнор. :)
А тут речь идет, как я понимаю, о новостях, относительно которых даже самые непримиримые оппоненты, мыслящие конструктивно, практически со стопроцентной вероятностью придут к согласию, и таких будет много. Данное обсуждение уже никакой тролль не завалит - его просто задавят, сколько бы ему не платили. ИМХО, поэтому комментарии бывают отключены. По "просьбе" каких "компетентных органов" это делается - вопрос отдельный.
СсылкаПожаловаться
r r
Это связано с тем, что новости слишком уж животрепещущие и флеймогонные. Но это даже не главное, ИМХО. Есть одна из задач сетевого троллинга (чем часто занимаются люди, проплаченные "заинтересованными лицами"). Если на форуме (или в обсуждении новости) появляется вдруг человек, начинающий конструктивно излагать дельные и, в общем-то, злободневные вещи, с большой долей вероятности придет сетевой тролль, задача которого - рядом тупых и неуместных фраз, зачастую оскорбляющих лично рассматриваемого форумчанина, увести беседу из конструктивного (социально-опасного??) русла в область взаимного перекидывания порциями экскрементов. Еще хуже злобствуют тролли, когда таких людей больше одного (но при этом не сильно много). Лучшее средство от них, естественно, это полный игнор. :)
А тут речь идет, как я понимаю, о новостях, относительно которых даже самые непримиримые оппоненты, мыслящие конструктивно, практически со стопроцентной вероятностью придут к согласию, и таких будет много. Данное обсуждение уже никакой тролль не завалит - его просто задавят, сколько бы ему не платили. ИМХО, поэтому комментарии бывают отключены. По "просьбе" каких "компетентных органов" это делается - вопрос отдельный.
СсылкаПожаловаться
Это связано с тем, что новости слишком уж животрепещущие и флеймогонные. Но это даже не главное, ИМХО. Есть одна из задач сетевого троллинга (чем часто занимаются люди, проплаченные "заинтересованными лицами"). Если на форуме (или в обсуждении новости) появляется вдруг человек, начинающий конструктивно излагать дельные и, в общем-то, злободневные вещи, с большой долей вероятности придет сетевой тролль, задача которого - рядом тупых и неуместных фраз, зачастую оскорбляющих лично рассматриваемого форумчанина, увести беседу из конструктивного (социально-опасного??) русла в область взаимного перекидывания порциями экскрементов. Еще хуже злобствуют тролли, когда таких людей больше одного (но при этом не сильно много). Лучшее средство от них, естественно, это полный игнор. :)А тут речь идет, как я понимаю, о новостях, относительно которых даже самые непримиримые оппоненты, мыслящие конструктивно, практически со стопроцентной вероятностью придут к согласию, и таких будет много. Данное обсуждение уже никакой тролль не завалит - его просто задавят, сколько бы ему не платили. ИМХО, поэтому комментарии бывают отключены. По "просьбе" каких "компетентных органов" это делается - вопрос отдельный.

корупция до бралась и до инэта,
СсылкаПожаловаться
Санёк !!!!!!!
Это связано с тем, что новости слишком уж животрепещущие и флеймогонные. Но это даже не главное, ИМХО. Есть одна из задач сетевого троллинга (чем часто занимаются люди, проплаченные "заинтересованными лицами"). Если на форуме (или в обсуждении новости) появляется вдруг человек, начинающий конструктивно излагать дельные и, в общем-то, злободневные вещи, с большой долей вероятности придет сетевой тролль, задача которого - рядом тупых и неуместных фраз, зачастую оскорбляющих лично рассматриваемого форумчанина, увести беседу из конструктивного (социально-опасного??) русла в область взаимного перекидывания порциями экскрементов. Еще хуже злобствуют тролли, когда таких людей больше одного (но при этом не сильно много). Лучшее средство от них, естественно, это полный игнор. :)А тут речь идет, как я понимаю, о новостях, относительно которых даже самые непримиримые оппоненты, мыслящие конструктивно, практически со стопроцентной вероятностью придут к согласию, и таких будет много. Данное обсуждение уже никакой тролль не завалит - его просто задавят, сколько бы ему не платили. ИМХО, поэтому комментарии бывают отключены. По "просьбе" каких "компетентных органов" это делается - вопрос отдельный.

корупция до бралась и до инэта,
СсылкаПожаловаться
История переписки2
корупция до бралась и до инэта,

Дык, уже давно, есичо. :) Они ж там тоже не неучи, в курсе, поди...
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Новости Mail.Ru