Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
21 января
Dodge Neon 2.0 i AT
не успела понять общие впечатления.
1.0
21 января
Lada (ВАЗ) Granta 1.6 (98 л.с.) AT
Знаменитая российская сборка подвела. Сразу после покупки машина стала заводиться через раз. Либо заводилась, но не работал электроусилител​ь руля. Очень обидно, даже решил отказаться от машины. Потом...
4.3
Все отзывы

КАСКО - страховая не возмещают часть ущерба.

Ситуация такая: ещё летом на трассе нам в капот прилетел камень и оставил небольшую вмятину и повреждения ЛКП, ГИБДД не вызывали, обратились по приезду в страховую (Ингострах) - нам отказали. Сами не чинили, так и ездили.

Сейчас в нас приехала машина, среди повреждений - этот же капот, смят в ДТП был очень хорошо, в СТО, куда нас страховая направила на ремонт, сказали что однозначно под замену.

Страховая, руководствуясь, тем, что мы летнюю небольшую вмятину чинить сами не стали, теперь исключила из ремонта покраску капота и работы по монтажу / демонтажу, ссылаясь на правила страхования. Нашёл у них на сайте правила страхования, судя по всему этот пункт:
ТС, имеющее повреждения и/или коррозию, принимается на страхование толь-
ко при условии, что такие повреждения и/или коррозия должны быть исправлены
Страхователем (Выгодоприобретателем) за свой счет (безусловно, любые повре-
ждения стеклянных или пластиковых частей и деталей, предполагают их замену),
а ТС представлено для повторного осмотра. В ином случае при выплате страхово-
го возмещения стоимость устранения таких повреждений и/или коррозии, опреде-
ляемая по калькуляции Страховщика, вычитается из суммы страхового возмещения


Вопрос, насколько правомерно? Можно ли каким-нибудь образом их таки заставить оплатить полностью весь ремонт, без этого вычета.
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
6
piloterist
Можно отбрыкаться я думаю, но без суда не обойтись.
СсылкаПожаловаться
Vera Kudryaschowa
У Вас в акте осмотра автомобиля при страховании зафиксированы эти повреждения(вмятина и ЛКП), если нет, то настаивайте на ремонте в полном объёме( в крайнем случае через суд).
СсылкаПожаловаться
NAVIДимка Романофф
Дело, бесспорно, Ваше и решать только Вам!
Но...
Лично я не беру выплат, а ремонтировал ТРИ раза разные машины на СТО страховщика.
Хоть три копейки им пускай обойдется по себестоимости, а у Вас будет НОВЫЙ капот, НОВОЕ ЛКП и тд.
Не забудьте - могут( да наверняка и будут, судя по тому, что капот под замену) СКРЫТЫЕ повреждения.
Так у меня НА СТО СТАХОВОЙ компании обнаружили после ДТП, что и фары под замену по причине поломки кронштейнов крепления, и складку на брызговике над лонжероном, а кузовня тоже денег стОит.
АЛАРМ-МОТОРС, Екатерининский, 2, Санкт-Петербург - РЕСПЕКТ!
Зачем ползать на коленях -- пусть на своем СТО все сделают!

ЗЫ: На одной СТО мне еще пару МОИХ вмятин на дверях бесплатно отремонтировали-покрасили - в Акте приема-передачи они не были указаны, а я сказал, что это ИХ косяк...такой вот я гадкий =)
СсылкаПожаловаться
Alexey Rumyantsev ®™
Продавливать оплату (ремонта) вмятины надо было раньше (брать справку ГИБДД, или участковый - гораздо дешевле), а сейчас... поезд ушел - пункт договора рулит. Судиться бесполезняк! "Михайл Светлов ай-лю-лю!".
СсылкаПожаловаться
Павел
знакомый поймал камень-скол.Попёрся в стаховую , там ево заверили что сколы не попадают под договор,вот пойдёт трещина тогда и ...Правда сфотографировать не забыли. Пошла трещина- молодой человек, у вас же скол был,какие деньги, вот и фото есть. К сожалению и Вы ничего не докажете.
СсылкаПожаловаться
Белый Призрак
Помню, знакомый перед визитом в СК, Ингос как раз, тупо добивал ногой , чтобы повреждения были явными ;)
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Новости Mail.Ru