Как-то не верится, что Друзь может обманывать.

Друзя я 40 лет по телевизору вижу и всегда уважала за умище и энциклопедические знания. Да и ведёт он себя всегда очень корректно и спокойно. Но вчера по радио крутили запись, как он предлагает выигрыш делить - конкретно так рассуждает про минус 13% и что 700 тыс.рублей гарантированно отдаст Беру если они с Сидневым выиграют 3 млн.руб. И голос был Друзя и разговор с однозначным значением. Ну и пошли разборки кто первый предложил махинацию - Бер или Друзь. 
Этого Илью Бера я знать - не знаю, вчера в первый раз услышала. А Друзь - магистр, публичная личность, уважаемый человек. Может Бер проипиариться захотел. Он говорит, что Друзь сам первый начал намекать, что пора бы ему выиграть главный приз. Может Бер так понял и начал уже сам звонить и вопросы сообщать. А теперь у Друзя и правда получается детский лепет - мол я хотел посмотреть как далеко пойдёт Бер в своей подлости, вот и подыгрывал ему.
Надо их на детектор лжи. Хотя я за Друзя, но уж очень сильный и доказательный наезд на его репутацию.
Отсюда неожиданные мысли:
1. Как страшно жить когда любой разговор может записываться.
2. Национальность, парт.принадлежность, общее хобби и общие друзья не влияют на возможность получить подлянку от конкурирущей организации. То есть деньги важнее всего остального получается.
3. Наше телевидение - помойка. Ведущие - бессовесные миллионеры и за деньги навешают нам любой лапши на уши. Верить никому нельзя.