Юристы посоветуйте

Условия кредитования устанавливает тот кто даёт деньги. Вы либо соглашаетесь либо нет...а о чём суд, Вы добровольно в здравом уме подписали договор. читать надо было сразу... в договоре прочтите условия расторжения оного...

Не подписываеш договор денег н6е дают Так это как называется добровольно принудительно. Вот ивозник вопрос законно это или нет

Форму договоров составляют юристы организаций....учитывая фон законности и подзаконных актов в стране...Поэтому здесь, как говорится всё чёрным по белому...Расторжение договора скорее всего очень не в Вашу пользу....Почитайте...

Обычно есть возможность отказаться от услуги страхования после 2ого месяца, но это всего лишь часто встречающееся положение такого рода договоров. На услуги страхования так же должен быть отдельный договор и в нем положения по расторжению. В п. 2 ст. 958 ГК РФ определено, что страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 статьи (гибель, прекращение предпр. деят.)

Как ЗАКОННО, посмотрите, Сергей, в Постановлении Правительства РФ от19 мая 2009 г. № 386, в нем пункт 3 "в". И если у друга есть доказательства, что кредит ему выдали только при условии страхования жизни, то пусть обратится в ФАС, Роспотребнадзор или в прокуратуру. Только вот сомневаюсь, что доказательства у него имеются. И получится, что он "добровольно" застраховался. А банк - он совершенно ни при чем. По крайней мере, заходя на сайты некоторых банков, видел всюду один ответ на вопрос о страховании жизни - застраховал свою жизнь или не застраховал, это на решение банка не влияет. Т.е. , официально требовать страхования жизни в качестве непременного условия нельза по закону, а не официально - история Вашего друга. Скорее всего так и было.

Было со Сбербанком человек взял кредит и застраховал жизнь, так же прописано что это добровольно и ни как не влияет на кредит. Через месяц взяли и расторгли договор и вернули деньги.

Упустил одну важную деталь. Вопрос задан юристам. Таковым не являюсь.

Ну для того чтобы дать хороший совет не обязательно иметь диплом . Спасибо за ссылку на постановление правительства

Посмотрите здесь - http://www/.правовед.org, может быть найдете ответ.

Что значит заставили? Договор подписан добровольно.
Психология людская, она штука такая... видят манагеры блеск азарта в глазах у чела, вдохнувшего запах нового авто, голову ему вскружившего... отчего бы и не получить с него ещё прибыль.

Практика в России- только Каско.Но не запрещается предлагать и страхование жизни.Раз подписались с условиями-нарушения нет.Всё законно.

Ну не всегда действует правило "раз подписались с условиями - нарушения нет". Закон о защите прав потребителей (а кредитование и страхование попадают под его действие):
Статья 16. Недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя
1. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
2. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Так что "пободаться" можно. Правда, судебная практика в таких случаях неоднозначна. Иногда признают недействительным, иногда нет.

А я думала что автострахование не подпадает под закон "О ЗПП".Неустойку и главное Моралку суды не выплачивают от страховщиков...

Моралка моралке рознь. Если имеется в виду моральный вред в результате ДТП, то все правильно - выплатами по страхованию это не предусмотрено. Но моральный вред, возникший вследствие неправомерных действий страховых компаний, например, когда тебе не выплачивают вовремя положенное,или навязывают, как в данном случае, услугу, можно взыскать. Именно в этой части действия страховых компаний попадают под ЗПП. Они ведь оказывают услугу.

В своем Решении от 28 апреля 2004 г. N ГКПИ04-418 Верховный Суд РФ прямо указывает, что к общим правилам Закона о защите прав потребителей относятся правила о компенсации морального вреда, а соответственно, данные правила могут применяться к страховым правоотношениям:

"(сначала идут все объяснения и потом самый главный вывод)...Из этого следует, что к отношениям, вытекающим из договора страхования с участием гражданина, должны применяться общие правила Закона "О защите прав потребителей"; о праве граждан на предоставление информации, о возмещении морального вреда, об альтернативной подсудности и освобождении от уплаты госпошлины. Правовые последствия нарушений условий таких договоров определяются Гражданским кодексом РФ и специальным по вопросам страхования законодательством."

Правда применение этих положений в судебной практике неоднозначно. Иногда применяют, иногда нет.