Интересно..

Я бы на Цейлоне. Тихо спокойно растил бы чай. Ни тебе политиков, ни тебе хищников.... тепло, спокойно.))

А чем Австралия или Новая Зеландия хуже.

Австралия хуже большим количеством всяких растений и животных не очень полезных для человека. Тем, кто там не родился, долго привыкать и куча прививок от всего что растет, летает и прочее.
А вот Новая Зеландия в самый раз. Супруга моя ей грезит. Ну и я не против.

Тут про Панаму мужичёк рассказывал.Покупаешь деделянку с саженцами тикового дерева.Там уже прямо гектарами посадки идут.Стоит копейки.А через 20 лет ты миллионер.И делать ничего не надо и продать на любой стадии можно как у нас жильё.Вот там наши мужики ещё с начала девяностых офшоры и пооткрывали.

Хорошо когда голова работает правильно. Такие люди видят все не так как многие. Да и живут по другому.
А мы тут сидим, обсуждаем их.)))

Чтоб голова работала правильно нужна правильная информация а нас бредом кормят.

Надо учится отсеивать полезную информацию от бреда.

Я знаю многих, которые «читают» бесконечно много – книгу за книгой, букву за буквой; и все-таки я не назову этих людей иначе, как только «начитанными». Конечно люди эти облaдают большим количеством «знаний», но их мозг совершенно неспособен сколько-нибудь правильно усвоить, зарегистрировать и классифицировать воспринятый материал. Они совершенно не обладают искусством отделять в книге ценное от ненужного, необходимое держать в голове, а излишнее, если возможно, просто не видеть и во всяком случае не обременять себя балластом.
Ведь и чтение не является самоцелью, а только средством к цели. Чтение имеет целью помочь человеку получить знания в том направлении, какое определяется его способностями и его целеустремлением. Чтение дает человеку в руки те инструменты, которые нужны ему для его профессии, независимо от того, идет ли речь о простой борьбе за существование или об удовлетворении более высокого назначения. Но с другой стороны, чтение должно помочь человеку составить себе общее миросозерцание. Во всех случаях одинаково необходимо, чтобы содержание прочитанного не откладывалось в мозгу в порядке оглавления книги. Задача состоит не в том, чтобы обременять свою память определенным количеством книг. Надо добиваться того, чтобы в рамках общего мировоззрения мозаика книг находила себе соответствующее место в умственном багаже человека и помогала ему укреплять и расширять свое миросозерцание. В ином случае в голове читателя получается только хаос. Механическое чтение оказывается совершенно бесполезным, что бы ни думал об этом несчастный читатель, наглотавшийся книг. Такой читатель иногда самым серьезным образом считает себя «образованным», воображает, что он хорошо узнал жизнь, что он обогатился знаниями, а между тем на деле по мере роста такого «образования» он все больше и больше удаляется от своей цели. В конце концов, он кончит либо в санатории, либо «политиком» в парламенте.
Кто так работает над собой, тому никогда не удастся использовать свои хаотические «знания» для тех целей, которые возникают перед ним в каждый данный момент. Его умственный балласт расположен не по линии жизни, а по линии мертвых книг. И хотя жизнь много раз будет наталкивать его на то, чтобы взять из книг действительно ценное, этот несчастный читатель сумеет только сослаться на такую-то страницу прочитанного в книге, но не сумеет применить ее к жизни. В каждую критическую минуту такие мудрецы в поте лица ищут в книгах аналогий и параллелей и конечно неизбежно попадают пальцем в небо.
Если бы это было не так, то политические действия иных наших ученых правителей были бы совершенно необъяснимы. Тогда бы нам остался единственный вывод: вместо патологических наклонностей констатировать у них свойства простых мошенников.
Тот же человек, который умеет правильно читать, сумеет любую книгу, любую газету, любую прочитанную им брошюру использовать так, чтобы взять из нее все действительно ценное, все действительно имеющее не только преходящее значение. Он сумеет расчленить и усвоить приобретенный новый материал так, что это поможет ему уточнить или пополнить то, что он уже знал раньше, получить новый материал, помогающий обосновать правильность своих взглядов. Если перед таким человеком жизнь внезапно поставит новые вопросы, его память моментально подскажет ему из прочитанного то, что нужно именно для данной ситуации. Из того материала, который накопился в его мозгу в течение десятилетий, он сумеет быстро мобилизовать то, что нужно для уяснения поставленной новой проблемы и для правильного ответа на нее.
Только такое чтение имеет смысл и цель. (с) А.Г Спёр у Димы Самохина

Их еще "энциклопедистами" называют.У меня батя преподавателем был,у него был интересный метод.Он учил понять и пользоваться этими знаниями.Весьма продуктивный метод.Один раз понял и всю жизнь пользуешься.А довольно часто система - вызубрил,сдал,забыл.)

Явасумоляю.))) По моему не спокойно там, где мы есть.))

А по моему буйный с неадекватным не плохо погулять могут. И девки таких любят.)))

---

Не надо везде вокруг себя Гондурас искать и расчёсывать вот и спокойно будет.

И я бы не хотел.Но не из-за зубных щёток.Просто это другая цивилизация и бабы у них косоглазые и кривоногие.А даже ихние фильмы не смотрю.

Волки или крысы? Ведмеди вроде стаями не водятся...

Да я русский но русских дураков не люблю.

А самое больше их несчастье - они лопнут, но не смогут всего за одну неделю разобраться с парадоксом, с порнушкой на ТВ, с Национальной гвардией, с панамским скандалом, сожрать испанского хамона, вскрыть нутро люмпенов, отловить НЛО и попутно женить Лёху, и еще много над чем поставить точки. Какой там референдум в Нидерландах, они на первой же Тониной теме скиснут. И впрямь - несчастные люди.