Инспектор ДПС считает, что ДТП произошло не по месту заявления

Ну теперь-к участковому.Обычно когда вызывают и вот так приезжают,все равно к участковому.У меня такое было на стоянке,но я позвонил по 112-2.Разговор пишется,гаишникам делать было нечего,они само в райотдел позвонили,я потом там все писал.Правда у меня ответчик был.который рассчитался,но все равно куча бумаг была исписана.

Ну теперь-к участковому.Обычно когда вызывают и вот так приезжают,все равно к участковому.У меня такое было на стоянке,но я позвонил по 112-2.Разговор пишется,гаишникам делать было нечего,они само в райотдел позвонили,я потом там все писал.Правда у меня ответчик был.который рассчитался,но все равно куча бумаг была исписана. хорошо когда есть ответчик. А так для безопасности и защиты от спорных ситуаций с ДТП лучше ставить не только видеорегистратор, а еще и телематическую систему (которая и трек показывааетм и скорость и направление движение и сама может автоматически спецслужбы о ДТП оповещать) Говорят что с 2016 года заработает проект ЭРА ГЛОНАСС http://biz.cnews.ru/news/top/index.shtml... и всех обяжут такие системы обязательно в свою машину поставить (тогда спорных моментов может будет меньше, ибо все обстоятельства каждого ДТП будут как на ладони)

Я в такой же ситуации вызвал ДПС, приехали на парковку погуляли, сказали, что конечно хз, от машины повреждения или нет, но оформили.
Из их разговора я понял, что участковый оформляет, если машина повреждена не в результате ДТП, а посторонним предметом, например тележкой супермаркета, или молотком. А если притерли машиной, то ДПС в любом случае.

Инспектор хотел денег вы не поняли, теперь х.з., могут написать нормально, а могут написать, что дтп было не здесь.
В Спб даешь тысячу сразу выносят определение на месте и выдают справку для страховой, это Россия.

Да то, что взятку хотел уже понятно... Откуда ему взятка в час ночи? Да и не умею я их давать - практики мало.
Сейчас-то вопрос, чего же это за кормушка - приехал, постоял с фонариком, сказал "я так решил" и все что ли?

Вам надо было предложить гаденышу свои сомнения оставить при себе, если не может убедительно доказать обратное. К сожалению, действительно, сейчас и начальство и судьи "позволяют" гаденышам любые сомнения, отрицающие все законные права граждан. Чистой воды развод. Могу предложить обратиться в ОСБ. Но ИМХО - все бесполезно, в чем убедился не однократно! Все вместе, Ваши оппоненты - государственная организованная преступная группа. Страшно представить, какие потрясения должны произойти в стране, чтобы начал исполняться Закон, и гаденыши начали отвечать свои поступки и преступления, по Закону. Извините за эмоциональность.

Да эмоциональность у самого зашкаливает - как не столкнусь, обязательно одни расстройства, если не сказать больше.

Не бывает безвыходных ситуаций, бывают ситуации выход из которых нам не нравятся.

была спорная ситуация при дтп. ГАИшники тоже говорили, что я не здесь в аварию влетел , а просто на это место место машину притащил. помогли данные которые я предоставил от своей ступниковой телематической системы. Там прямо в мобильном приложении на смартфоне показал гаишникам, что отражается удар (сработал датчик), показал мой трек перед движением, скорость, направление, ускорение (торможение) и прочие параметры (что горели фары, был включен поворотник перед перестроением). И гаишники и второй участник ДТП офигели от таких данных и гаишники сказали, что даже видеорагистратор обычно как доказательство не рассматривают (это легко подстроить), а тут не докопаешься. просто гаишники так придираются, чтобы потом страховая к ним не придиралась, ведь страховые мошенничества процветают.