И меня коснулось (((

Не знаю, в моем случае - точно таком же. правда заканчивал обгон через две сплошные - мне права вернули... принес на суд словарь - показал судье, что означает слово ВЫЕЗД ...что и является нарушением, а не возвращение , перелистал ПДД - нет запрещения пересекать сплошную слева на право... и получил права обратно ( естественно судья мужчина и водитель сам)( плюс адекватный).

Беспредел.

Вообще не вижу нарушения ) Вы начали обгон через прерывистую линию, а где вы его закончили уже не волнует. Дед Пихто прав, в правилах нет такого нарушения выезд СО встречной

Если юрист хочет по затяжке, то либо Вы написали лишнего в протоколе, либо есть смысл показать ещё кому-нибудь поопытнее материалы дела. Помимо всего, там могут быть серьёзные процессуальные нарушения - их надо найти и указать в апелляционной жалобе на вышестоящий суд.

В протоколе написано " выехал на полосу встречного движения". М.с. этого достаточно. То что на этой полосе бывают опасные участки, и те где обгонять можно уже не важно. ВЫЕХАЛ- это наверное все,во что она успела вникнуть. Я от незнания конечно лоханулся, когда она меня спросила : будут ли еще какие-либо ходатайства? Знал бы, попросил бы определить, где начинаются границы опасного участка на дороге...Но вот остается 2 дня на обжалование, понимаю, что за большие деньги все можно решить. Че делать-то????

на полосу встречного движения вы да и я тоже выезжаем по много раз - ключевых в этом положения - ВЫЕЗД и Там ГДЕ ЭТО ЗАПРЕЩЕНО....от этого и "плясать "надо..

В протоколе написано " выехал на полосу встречного движения". М.с. этого достаточно. То что на этой полосе бывают опасные участки, и те где обгонять можно уже не важно. Че делать-то????
В протоколе напишут, что Вы - немецкий шпион - так, что теперь, ехать беломорканал строить? Я имел ввиду, что лично Вы написали в объяснениях - как насчет разъяснения Вам прав по 25.1, отказ в предоставлении юр.помощи, отказ в привлечении свидетелей зхащиты и т.д. Всё это есть СУЩЕСТВЕННЫЕ нарушения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об АПН (ЛВОК) Что делать? - сюда pravorulya.com искать аналогичный случай, рыбу жалобы и писать закзным с уведомлением на обжалование, используя свои доводы. Если данная МС грешит подрабатывая гибддэшникам, то уже наверняка есть статистика по ней - это учитывается в вышестоящих судах и коллегии субъекта. Поэтому писать есть смысл по-любому, процент выигрышных дел в судах вышестоящих инстанции на порядок выше МС, их квалификация общеизвестна.

Посмотрите здесь, возможно, поможет. В Вашем случае 1.19 аналогична 1.6.
32. Начало обгона - прерывистая, конец обгона - сплошная
Рекомендация:
Единственная «зацепка» в этом случае - нанесение разметки не по ГОСТу.
• После остановки вас инспектором ДПС обязательно убедиться в наличии линии горизонтальной разметки 1.6 - это линия приближения к «сплошной». Представляет собой прерывистую линию, у которой, длина штрихов в три раза превышает промежутки между ними.
• Если она отсутствует - это нарушение ГОСТ 52289, а значит нет состава нарушения.
• Разъяснить инспектору, что с вменяемым нарушением не согласны, так как из-за отсутствия линии разметки 1.6 вы не могли знать о приближении сплошной линии.
• Если инспектор «глух» к вашим доводам - потребовать составить протокол.
• Потребовать составить схему нарушения (проследить правильность составления).
• Заявить инспектору, что его действия вы будете обжаловать через прокуратуру.
• Сфотографировать место перехода, прерывистой линии, в сплошную линию разметки. По возможности привязать к «километровому» столбику.
• В протоколе написать: «С нарушением не согласен. Отсутствует линия разметки 1.6, что является нарушением ГОСТ 52289-2004. Тем самым, о приближении линии 1.1, проинформирован не был. Требую помощи адвоката».
В 10-ти дневный срок отправляем жалобу на действия ИДПС (Образец жалобы №22).

Если линия 1.6 присутствовала, то единственный способ обезопасить ваши права - это применение статьи 2.7 КоАП «Крайняя необходимость». Тогда на основании статьи 28.9 КоАП дело должны прекратить еще в ГАИ. Но там главенствует план по лишениям, а не нормы закона. Скорее всего это пригодится уже только на суде. Лучше будет привлечь помощь адвоката.
Под понятие крайняя необходимость попадает такой случай: как избежание ДТП. Вариантов может быть несколько. Рассмотрим один из примеров, когда вас не пишут на видео. Сторонний автомобиль, который обгоняет поток по встречке, резко встраивается перед вами в ряд. Дабы избежать экстренного торможения и удара сзади идущей машины вы принимаете влево и оказываетесь на стороне встречного движения. Возвращаетесь обратно уже через сплошную линию разметки.
В протоколе так и указать: «Предотвращая ДТП, во избежание экстренного торможения, совершил выезд на сторону встречного движения (статья 2.7 КоАП). Требую помощи адвоката». Подробно ситуацию опишите уже в жалобе.
В 10-ти дневный срок отправляем жалобу на действия ИДПС (Образец жалобы №22.1).
Разъяснение:
Единственной зацепкой в данной ситуации может стать отсутствие линии горизонтальной разметки 1.6. Это линия приближения к разметке 1.1. Участок прерывистой пинии, протяженностью 3-6 метров, в расчет не берем. Так обозначают возможность совершить поворот налево или разворот. Внесем ясность в расшифровку этих номеров.
Приложение №2 к ПДД (ГОСТ 51256-99) гласит:
• Линия разметки 1.6 - это прерывистая линия, у которой длина штрихов в три раза превышает промежутки между ними. Предупреждает о приближении к сплошной линии.
• Линия разметки 1.1 - это сплошная (непрерывная) линия.
Согласно требованию приложения ПДД №2, сплошную линию 1.1 пересекать и наезжать на нее категорически запрещается. В момент выезда на встречную полосу ПДД вы не нарушили, так как присутствовала прерывистая линия разметки. Тут весьма важный момент - случае отсутствия разметки 1.6 «Приближение к сплошной линии» вы не могли знать, что разметка «прерывистая линия» перейдет в сплошную. Значит, в ваших действиях состава правонарушения нет. Нет и повода для наказания.

Опираемся на ГОСТ 52289-2004, пункт 6.2.8. Он гласит, что между «прерывистой» (1.5) и «сплошной» (1.1) линиями разметки за городом должно быть не менее 100 метров разметки «приближение к сплошной линии» (1.6), в городе - 50 метров. На скорости 90 км/ч эти 100 метров закончатся в течение 4 секунд, на скорости 120 км/ч - 3 секунды. У вас минимальное время, чтобы закончить обгон.

год назад на мурманке за аналогичное нарушение остановили всё на камеру засняли; победила дружба

проси маршрутный лист ДПС, по схеме вроде как там поворот?) насколько я понял) они не должны там стоять)

Надо ходатайствовать в суд высшей инстанции, говорят в горсуде более вменяемый судья (Павлюченко)

Отличный документ!!!!должен принять все возможные меры к незамедлительному возвращению в ранее занимаемую полосу9 в том числе и через сплошную линию)! Должен, но не обязан!!!!Срисую сей документ и буду возить с собой!!!!

Я так и сделал... Еще пару сканов тоже распечатал и вожу в бардачке: о развороте по короткой траектории (не заезжая за центр), и о спецсредствах фиксации (а то повадились инспекторы снимать на свои мобилки).

С Этим кстати Питерским документом - можно и пободаться дальше!!!!