ГЛОНАСС

Фуфло!

Навязать приобретение этой приблуды, посредством использования административных ресурсов... а там хоть и трава не расти!

На МАКСе я подходил к ребятам разработчикам нашего навигатора, видел его живьем. Размеры примерно 180х120х20 мм. И цена больше 20 тысяч. Все очень сыро, зародышевое состояние. Я бы себе не купил такой не смотря на патриотические чувства.

Патриотов не будет.

Похоже на то!

Будут вынужденцы.

Здесь дело такое же, как и с тазами. Кому захочется покупать ведро за 200 тыс. если можно купить за 150 тыс. иномарку, куда более лучшую, мощную и у которой вид приличный. А цены на таз завышены за счёт того, что это технический прорыв в России! (они впервые создали то, что поедет; да за границей такое ведро, подобное Гранте можно купить гораздо дешевле) То же самое и здесь: впервые что-то создали и цены завысили (а кому хочется покупать что-то такое втридорога, не зная как оно будет работать, когда можно купить куда дешевле GPS)

Просто у нас в России слишком много лишних денег!На народ их тратить жалко!Вот и придумали ГЛОНАСС,вкладывают туда не мерено,запускают спутники,а спутники в море падают,значит надо ещё денег выделить!А там глядишь и Автоваз ещё попросит!Россия - щедрая душа!

Гражданское применение ГЛОНАССа - это "побочный эффект". Основная задача - обеспечение информацией военных. Так что без ГЛОНАСС не обойтись.

ГЛОНАСС но без нас!.Во как я завернул.

Гражданское применение ГЛОНАССа - это "побочный эффект". Основная задача - обеспечение информацией военных. Так что без ГЛОНАСС не обойтись.

Да лучше обеспечить наших военных чем америкосов(((к стати а по качеству как?

Согласен с бушановым, с нашей 90-микронной технологией ешё "учиться, учться и учиться!", как Вовке Ленину, но,"через тарнии к звездам!" Это первая ласточка... в терниях....

РОССИЯ УВЕРЕННО ОБГОНЯЕТ АМЕРИКУ ПО ЧИСЛЕННОСТИ ГРУППИРОВКИ СПУТНИКОВ НА ДНЕ ТИХОГО ОКЕАНА...)))))))))

Народ, только помните о таком нюансе, как точность позиционирования объекта с помощью системы ГЛОНАСС. Это 4-6 (до 8) метров на данный день. Со всеми вытекающими последствиями. Тема регулярно поднимается в разных ракурсах. В том числе для фиксации нарушений ПДД и разбора ДТП. Теперь представьте себе эту точность при фиксации выезда на встречку и так далее. Плюс система не распознаёт, где у машины перед, зад и так далее. Вот когда доведут до ума ГЛОНАСС до погрешности менее 1 см, тогда ещё подумаем о плюсах-минусах...

Вадим! ГЛОНАС для ширпотреба - так оно и есть. На самом делеле ГЛОНАС имееет погрешности гораздо меньше, как раз сантиметры. И доводить до ума здесь не требуется, речь здесь может быть только о предоставлении ресурса для использования. Я, конечно, по себе сужу, но, думаю, для большинстваиз нас навигатор нужен, чтобы подсказать направление движения, найти дорогу от точки А до точки В. На самом деле ГЛОНАС - отличная система, не смотря на дебильные навигаторы, о которых я говорил выше. К сожалению, у нас такая особенность: нам легче построить ракету, спутник, чем сделать мобильник или навигатор.

Слушейте а не проще вместо глонаса поставить на все машины простой видео регистратор и дешевле и толку больше Если так необходимо добавить в него фиксацию скорости

А регистраторы научились указывать маршрут?