Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!
По моему нет противоречия, там ранее стоял знак "Обгон запрещен" теперь его отменили и тут же обгон запретили знаком "Движение по полосам". Осталось понять точно запрещает ли знак "Движение по полосам" выезд на встречку. Дальше стоит экипаж ДПС и обилечивает за выезд на встречу. Мне удалось уйти от них, потому что влез в ширину свой полосы, обгоняемый сдвинулся правее и то пришлось заставить сделать замер рулеткой. Вот так вот бывает.
Этот знак (движение по полосам) однозначно запрещает обгон, поскольку на нем нанесена разметка 1.1 (сплошняк). И не важно что на дороге прерывистая. Знаки имеют преимущество перед разметкой. Короче дорожники с молчаливого одобрения ГИБДД что хотят, то и делают, а расхлебывают как всегда водители с погрешностью в алкотестере.
Этот знак (движение по полосам) однозначно запрещает обгон, поскольку на нем нанесена разметка 1.1 (сплошняк). И не важно что на дороге прерывистая. Знаки имеют преимущество перед разметкой. Короче дорожники с молчаливого одобрения ГИБДД что хотят, то и делают, а расхлебывают как всегда водители с погрешностью в алкотестере.
последний абзац главы 1 приложения 2 к правилам дорожного движения:
В случаях когда значения дорожных знаков, в том числе временных (размещаемых на переносной опоре), и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками. В случаях, когда линии временной разметки и линии постоянной разметки противоречат друг другу, водители должны руководствоваться линиями временной разметки.
последний абзац главы 1 приложения 2 к правилам дорожного движения:
В случаях когда значения дорожных знаков, в том числе временных (размещаемых на переносной опоре), и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками. В случаях, когда линии временной разметки и линии постоянной разметки противоречат друг другу, водители должны руководствоваться линиями временной разметки.
То есть, в этом случае ДПС правы т.к. на знаке сплошная, а по факту прерывистая. Остается разобраться действительна ли разметка на знаке ибо по ГОСТ наносится только на поверхность дороги.
То есть, в этом случае ДПС правы т.к. на знаке сплошная, а по факту прерывистая. Остается разобраться действительна ли разметка на знаке ибо по ГОСТ наносится только на поверхность дороги.
Судя по знаку на фото, на встречную выезжать нельзя, даже если разметка позволяет. Но то что одновременно (на одной опоре) установлен знак "конец ограничения зоны обгон запрещен" - это жесть, поскольку маневр обгона всегда связан с выездом на полосу предназначенную для встречного движения.
Судя по знаку на фото, на встречную выезжать нельзя, даже если разметка позволяет. Но то что одновременно (на одной опоре) установлен знак "конец ограничения зоны обгон запрещен" - это жесть, поскольку маневр обгона всегда связан с выездом на полосу предназначенную для встречного движения.
В данном случае на сколько хватит фантазии у гайцов и как хорошо подвязан язык водителя, подкреплённый знаниями ПДД. Гаец будет руководствоваться п.8 Постановления пленума ВС и ещё указывать на "сплошную" на знаке. С другой стороны:
1. Что касается "сплошной" на знаке - разметка бывает лишь горизонтальной и вертикальной. Не такого понятия - "нарушил разметку, указанную на знаке";
2. Данный знак также может устанавливаться для информирования водителя, что он въезжает на дорогу с двухсторонним движением;
3. В данном случае не зря повесили знак об окончании зоны действия знака "Обгон запрещён". Иначе получается, что установлены 2 противоречущих друг другу знака. Это один хрен, что повесить знак "Обгон разрешён", а над ним "Обгон запрещён". Т.е. в данной ситуации отболтаться от гайцов вполне реально.
Конечно же нам сейчас здесь легко обсуждать данный вопрос, но сам факт противоречия действующего разного рода законодательства даёт обширное поле для коррупционной составляющей.
Все верно Вы говорите. Но у ДПС свои цели у них это место "кормушка" и любимая формулировка "доказывать будете в суде", а я типа просто фиксирую нарушение. Поэтому кто то платит сразу, кто то идет на суд, кто то пытается отстоять свою правоту сразу на дороге, мне повезло я влез в ширину полосы т.к. обгоняемый сдвинулся правее. А да еще сказали, что если бы стоял такой знак, то вопросов не было бы.
Все верно Вы говорите. Но у ДПС свои цели у них это место "кормушка" и любимая формулировка "доказывать будете в суде", а я типа просто фиксирую нарушение. Поэтому кто то платит сразу, кто то идет на суд, кто то пытается отстоять свою правоту сразу на дороге, мне повезло я влез в ширину полосы т.к. обгоняемый сдвинулся правее. А да еще сказали, что если бы стоял такой знак, то вопросов не было бы.
Петр, они его так на словах "ну типа если бы на знаке была прерывистая, то другое дело". А когда разговариваешь с ДПС то как не сразу вспоминаются все конфигурации информационных знаков, да и как бы ДПСникам какой смысл врать (-), вот и начинаешь вроде как в ступор заходить, но потом начинаются прояснения, что что то тут не так.
Петр, они его так на словах "ну типа если бы на знаке была прерывистая, то другое дело". А когда разговариваешь с ДПС то как не сразу вспоминаются все конфигурации информационных знаков, да и как бы ДПСникам какой смысл врать (-), вот и начинаешь вроде как в ступор заходить, но потом начинаются прояснения, что что то тут не так.
Все верно Михаил с нашей точки зрения, но только ДПС не интересует откуда мы выехали, они увидели факт нарушения остальное им по боку. Попытка объяснить, что руководствовался разметкой приведет к тому, что скажут, что знак имеет преимущество над разметкой и то что его не заметили или не видели для них не аргумент. А если не согласны, то отстаивайте свои права в суде.
Все верно Михаил с нашей точки зрения, но только ДПС не интересует откуда мы выехали, они увидели факт нарушения остальное им по боку. Попытка объяснить, что руководствовался разметкой приведет к тому, что скажут, что знак имеет преимущество над разметкой и то что его не заметили или не видели для них не аргумент. А если не согласны, то отстаивайте свои права в суде.
В случаях когда значения дорожных знаков, в том числе временных (размещаемых на переносной опоре), и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками. В случаях, когда линии временной разметки и линии постоянной разметки противоречат друг другу, водители должны руководствоваться линиями временной разметки.
В случаях когда значения дорожных знаков, в том числе временных (размещаемых на переносной опоре), и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками. В случаях, когда линии временной разметки и линии постоянной разметки противоречат друг другу, водители должны руководствоваться линиями временной разметки.
1. Что касается "сплошной" на знаке - разметка бывает лишь горизонтальной и вертикальной. Не такого понятия - "нарушил разметку, указанную на знаке";
2. Данный знак также может устанавливаться для информирования водителя, что он въезжает на дорогу с двухсторонним движением;
3. В данном случае не зря повесили знак об окончании зоны действия знака "Обго
Конечно же нам сейчас здесь легко обсуждать данный вопрос, но сам факт противоречия действующего разного рода законодательства даёт обширное поле для коррупционной составляющей.