два по одному потерпевшему не равно двум потерпевшим ;-(
Если один водитель (виновник) бьёт одну машину, а затем тут
же рикошетом - вторую, то это:
- один виновник и два пострадавших (два повреждённых
имущества =т/с ) в ОДНОМ ДТП??? т.е. один страховой случай; или ДВА отдельных дтп = два страховых случая???
т.е. вопрос по применению СК(РГС) ст.7. (ФЗ об ОСАГО) Страховая
сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая
(независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного
страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:…
б) в части возмещения вреда,
причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда,
причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей….
Т.е. перевожу на
русский – РГС выплачивает одному собственнику/водителю/ВАЗ2107 за
незначительный ущерб (реально) 7 т.р., а второму собственнику/водтелю/Лачетти
75 т.р. при реальном ущербе более 170 т.р.(НЭ)
Вопрос: Каков лимит ответственности СК, дважды по 120т.р. или
одиножды на 160т.р.?
СК (РГС) выбирает ,естественно, п.в) расценивая каждое
столкновение т/с как отдельный случай дтп…тем самым получаем :
120-7т.р. и дело закрыто по “первому” страховому случаю (ВАЗ2107);
120-75=45 т.р. это то, что остаётся требовать второму собственнику (Лачетти) по “второму”
страховому случаю со СК и далее иск к Виновнику на 170-75=95 т.р.
Или всё же 160-(7+75)=78 т.р. и тогда с Виновника 170-(75+78)=17
т.р. …
”почувствуй разницу”…Где “зарыли собаку”…?
практика, НПА, ссылка плиз
вот читаю 100-ый раз:
ч3ст13 =Правила ОСАГО ст65. ..В случае если страховая выплата будет выплачена нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает(!!!!т.е. если превышает) установленную пунктом 10 настоящих Правил страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничения размера страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего(120т.р)=(т.е.120 тыров на одного в нашем случае неправомерно). Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величины установленной страховой суммы.
(п. 65 в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131)....хотя почитал практику и преобладает мнение , что 120 тыров - это потолок на одного пострадавшего....хотя по БУКВЕ толькоЕСЛИ превышшает 160 тыров!
в общем есть с чем тягаться....
Лимит ответственности 160 т.р., НО не более 120т.р. одному! И дело тут не в том, что Ваше ДТП пытаются разделить на два разных. Т.е. в Вашем случае: 7т.р. - Жигулям и о них забываем. Шевроле - выплатили 75 т.р., но если судится, претендуя на 170 т.р. - получите в лимите 120 т.р.
160 т.р. - это лимит на НЕСКОЛЬКИХ потерпевших, но это не значит, что в Вашем случае Вы можете "забрать" 160-7=153! Только 120.
А пропорция действует, если суммарный ущерб всем потерпевшим превышает 160 т.р. и при этом у одного больше 120 т.р., но при этом и другому оставшихся 40 т.р. не хватает.
Такова практика. Может ее Вам удастся оспорить в суде. В этом заинтересован и виновник. А вообще - покупайте расширение добровольное: до 300, 600, 1000000 и даже 1500000 р. Бывает, что и с условием "без износа". Т.е. потерпевшему выплатят по полису ОСАГО с износом, а из лимита добровольного полиса доплатят разницу до суммы без износа. Даже если у него ущерб с износом будет меньше 120 т.р.
Например: с износом - 75 т.р., без износа - 145 т.р. (бывает, старая, но дорогая машина). По ОСАГО выплата - 75 т.р, по полису ДГО - 70 т.р.
У меня ДГО на 600 т.р. без износа. Стоил где-то 2000 р. на машинку 115 л.с. в Москве.
Не рекламирую, продажами не занимаюсь. ))))
выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничения размера страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего(120т.р).
Вот в скобках весь ответ на Ваш вопрос. Пропорционально, но с учетом 120 т.р. ОДНОМУ. Т.е. в Вашем случае - 120 т.р. - это максимум.
А бывает еще так: повреждены две (или более) машины, но принадлежат одному собственнику (такое совпадение!). Выплата на обе машины будет в пределе 120 т.р. Т.к. - ОДИН потерпевший!
выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничения размера страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего(120т.р).
Вот в скобках весь ответ на Ваш вопрос. Пропорционально, но с учетом 120 т.р. ОДНОМУ. Т.е. в Вашем случае - 120 т.р. - это максимум.
А бывает еще так: повреждены две (или более) машины, но принадлежат одному собственнику (такое совпадение!). Выплата на обе машины будет в пределе 120 т.р. Т.к. - ОДИН потерпевший!
Исходя из систематического толкования названной нормы права в корреспонденции со статьями 3, 6, 7, 12 и пунктом 3 статьи 13 названного Закона при определении подлежащей возмещению суммы одновременно нескольким потерпевшим устанавливается общая предельная сумма выплаты на всех потерпевших в размере 160 000 руб., которая выплачивается пропорционально отношению страховой суммы к сумме заявленных требований, но не более 120 000 руб. на одно лицо.
В противном случае ущемлялись бы права единственного (вообще какого-то гипотетического?!?!) потерпевшего в ситуации, когда вред причинен имуществу одного лица.
Зато в таком случае ущемляются права виновника ДТП!!! в ситуации, когда вред причинен имуществу нескольких потерпевших , но в сумме меньшей 160 т.р., но при большой разнице ущерба между потерпевшими( например 1 т.р+159 т.р.= виновник выплатит 159-120=39 т.р. второму потерпевшему в случае с лимитом на 120 т.р.), что ПРОТИВОРЕЧИТ БУКВАЛЬНОМУ ТОЛКОВАНИЮ ч3ст13, где говорится О СЛУЧАЕ ПРЕВЫШЕНИЯ 160-ти т.р.
понятно, что мы с виновника будем взыскивать...но не нарушаются ли при этом его право по ФЗ ОСАГО?
в конце концов любой водила могёт ТАМ оказаться
понятно, что мы с виновника будем взыскивать...но не нарушаются ли при этом его право по ФЗ ОСАГО?
в конце концов любой водила могёт ТАМ оказаться
А это как раз то что изобретали ОСАГО и не учли, раз толковать можно по разному - и судьи будут по разному принимать решение и правы будут.