24 апреля
Москвич 2140 1.5
По рассыпаемости наверное на первом месте! На 16-й тысяче вырвало нижнее шаровое, на 10-й тысяче термостат накрылся, рулевые вкладыши можно менять...
3.2
14 мая
Kia Rio 1.4 MT
Владею с 2013, второй владелец. Изготовлена в Корее. Брал с пробегом 95 тыс., ездим мало, поэтому за 10 лет дошло до отметки 150 тыс. Из проблем -...
5
Все отзывы
Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

ДТП с гарантийным авто у виновника нет страховки

Мой автомобиль ударили в зад, задний бампер и крышка багажника под замену, и вытяжка на стенде, ходовая не пострадала. Автомобилю 2,5 лет, на кузов гарантия 6 лет (оцинковка). У виновника аварии нет страховки. ДТП оформлено сотрудниками ДПС. Если я отремонтирую авто с заменой бампера и крышки багажника, не в дилерском центре, авто снимут с гарантии, или нужно делать в официальном диллерсом центре, или по направлению диллера?
Nina Alekseevna
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Ошибка отправки
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
37
12
Николай БуровВ ответ на Nina Alekseevna
Nina Alekseevna
дилер же может с завода изготовителя заказать, машина Гранта 2018 рестайлинг.
СсылкаПожаловаться
История переписки8
За меня уже ответили... Не парьтесь, Гранта за 6 лет и так не заржавеет! Ремонтируйте там, где дешевле, или где качественнее сделают, если цен не важна. Про гарантию забудьте, гарантия от сквозной коррозии вам не понадобится.
СсылкаПожаловаться
Joshua Joshua
напишут что авто снят с гарантии.

Да она так и так снята с гарантии,реальная гарантия не более 3-х лет,Кроме того,при продаже смотрят не в сервисную книжку,а то как сделана машина(это я тебе как человек более 10 лет в трейд-ин отработал говорю),Именно поэтому,кузовной ремонт по КАСКО,Гарантии всегда будет проигрывать качественному ремонту в независимом сервисе.Просто стандарты другие.
СсылкаПожаловаться
Сергей Погорелов
У виновника аварии нет страховки.

На чьи шиши собрались делать ремонт ? Если на свои, то у кого угодно без проблем , при условии, что у вас каско. Сперва компенсацию получите.
СсылкаПожаловаться
Пискунов СергейВ ответ на Сергей Погорелов
Сергей Погорелов
У виновника аварии нет страховки.

На чьи шиши собрались делать ремонт ? Если на свои, то у кого угодно без проблем , при условии, что у вас каско. Сперва компенсацию получите.
СсылкаПожаловаться
на свои, пока суды пройдут, и не факт, что сразу виновник отдаст.
СсылкаПожаловаться
Николай БуровВ ответ на Пискунов Сергей
Пискунов Сергей
на свои, пока суды пройдут, и не факт, что сразу виновник отдаст.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
До суда машину лучше не ремонтировать. Если виновник не согласится с суммой иска и потребует независимую экспертизу, как ее можно будет сделать?
СсылкаПожаловаться
Nina AlekseevnaВ ответ на Николай Буров
Николай Буров
До суда машину лучше не ремонтировать. Если виновник не согласится с суммой иска и потребует независимую экспертизу, как ее можно будет сделать?
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Если добровольно не согласится до суда, по-любому делать независимую оценку.
СсылкаПожаловаться
Николай БуровВ ответ на Nina Alekseevna
Nina Alekseevna
Если добровольно не согласится до суда, по-любому делать независимую оценку.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Только этого козла (виновника) на экспертизу с собой тащите! А то он ведь потом и не согласится...
СсылкаПожаловаться
Nina AlekseevnaВ ответ на Николай Буров
Николай Буров
Только этого козла (виновника) на экспертизу с собой тащите! А то он ведь потом и не согласится...
СсылкаПожаловаться
История переписки5
он может ни с чем не соглашаться, суд примет заключение эксперта, а не его "не согласен".
СсылкаПожаловаться
Николай БуровВ ответ на Nina Alekseevna
Nina Alekseevna
он может ни с чем не соглашаться, суд примет заключение эксперта, а не его "не согласен".
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Не факт... Наш суд непредсказуем...
СсылкаПожаловаться
E-So
А вообще пора конечно вводить какие то другие правила при «нет страховки». Люди попадают на проблемы добросовестно участвую сами в системе ОСАГО. Типа , запрещать водить авто до полной выплаты. И повторное отсутствие ОСАГО уже после аварии с отсутствием - должен быть другие меры...не 800 рублей штраф. А типа 100 тыс рублей сразу.
СсылкаПожаловаться
Николай БуровВ ответ на E-So
E-So
А вообще пора конечно вводить какие то другие правила при «нет страховки». Люди попадают на проблемы добросовестно участвую сами в системе ОСАГО. Типа , запрещать водить авто до полной выплаты. И повторное отсутствие ОСАГО уже после аварии с отсутствием - должен быть другие меры...не 800 рублей штраф. А типа 100 тыс рублей сразу.
СсылкаПожаловаться
Вот полностью согласен! Сопли жуют с этим ОСАГО столько лет. То будут штрафовать с камер, то опять базы не сходятся... Пока штраф не сделают минимум 5000 рублей, а за повторное в течение года управление без полиса не введут лишение прав, так и будет 30% ездить без полисов или с левыми бумажками. А так конечно, 800 рублей не деньги. А то за лампочки не того цвета прав лишают, за незамеченную царапину в темном дворе вообще атас! Сокрытие с места ДТП и лишение на 1-1,5 года... А тут, по сути, за общественно опасное УМЫШЛЕННОЕ деяние всего 800 рублей...(((((((((((
СсылкаПожаловаться
Андрей ГорбВ ответ на Николай Буров
Николай Буров
Вот полностью согласен! Сопли жуют с этим ОСАГО столько лет. То будут штрафовать с камер, то опять базы не сходятся... Пока штраф не сделают минимум 5000 рублей, а за повторное в течение года управление без полиса не введут лишение прав, так и будет 30% ездить без полисов или с левыми бумажками. А так конечно, 800 рублей не деньги. А то за лампочки не того цвета прав лишают, за незамеченную царапину в темном дворе вообще атас! Сокрытие с места ДТП и лишение на 1-1,5 года... А тут, по сути, за общественно опасное УМЫШЛЕННОЕ деяние всего 800 рублей...(((((((((((
СсылкаПожаловаться
История переписки2
принудительные работы до тех пор пока не погасит долг, а то будет по суду копейки платить.
СсылкаПожаловаться
Александр РусаковВ ответ на Николай Буров
Николай Буров
Вот полностью согласен! Сопли жуют с этим ОСАГО столько лет. То будут штрафовать с камер, то опять базы не сходятся... Пока штраф не сделают минимум 5000 рублей, а за повторное в течение года управление без полиса не введут лишение прав, так и будет 30% ездить без полисов или с левыми бумажками. А так конечно, 800 рублей не деньги. А то за лампочки не того цвета прав лишают, за незамеченную царапину в темном дворе вообще атас! Сокрытие с места ДТП и лишение на 1-1,5 года... А тут, по сути, за общественно опасное УМЫШЛЕННОЕ деяние всего 800 рублей...(((((((((((
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Лучше сразу прав лишать, если полиса Осаго нет, а насчет левых бумажек, разве они еще в ходу?
СсылкаПожаловаться
Николай БуровВ ответ на Александр Русаков
Александр Русаков
Лучше сразу прав лишать, если полиса Осаго нет, а насчет левых бумажек, разве они еще в ходу?
СсылкаПожаловаться
История переписки3
А куда они денутся? (левые бумажки) Сразу лишать не надо, всякое в жизни бывает, страховые тоже мутят при продаже полисов. То бланки кончатся, то база висит... На первый раз штраф, а потом вступает принцип повторности, как за встречку или красный свет. В течение года залетел второй раз - год ходи пешком. Вот это будет справедливо! Причем это никак не задевает интересы страховых компаний, и непонятно, почему не вводится.
СсылкаПожаловаться
Nina AlekseevnaВ ответ на E-So
E-So
А вообще пора конечно вводить какие то другие правила при «нет страховки». Люди попадают на проблемы добросовестно участвую сами в системе ОСАГО. Типа , запрещать водить авто до полной выплаты. И повторное отсутствие ОСАГО уже после аварии с отсутствием - должен быть другие меры...не 800 рублей штраф. А типа 100 тыс рублей сразу.
СсылкаПожаловаться
есть законопроект, по которому, если у виновника аварии нет страховки, то страховая потерпевшей будет по любому выплачивать, а с виновника уже сама взыскивать по суду. Но сколько этот проект будет мариноваться, и в каком виде дойдет до народа, вот это уже вопрос.
СсылкаПожаловаться
Николай БуровВ ответ на Nina Alekseevna
Nina Alekseevna
есть законопроект, по которому, если у виновника аварии нет страховки, то страховая потерпевшей будет по любому выплачивать, а с виновника уже сама взыскивать по суду. Но сколько этот проект будет мариноваться, и в каком виде дойдет до народа, вот это уже вопрос.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Этот вариант затрагивает интересы страховых компаний, а посему не будет принят никогда...
СсылкаПожаловаться
Николай Буров
Этот вариант затрагивает интересы страховых компаний, а посему не будет принят никогда...
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Полностью согласен. Прежде всего в данной ситуации виноват водитель, не купивший ОСАГО...он должен быть мотивирован приличным наказанием за это. Если это сделают, то думаю тогда и страховые согласятся брать на себя получение денег, т к такие случаи скорее всего будут крайне редкими.
СсылкаПожаловаться
12
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария